Lunes, 28 de marzo de 2011
avier Arnal reflexiona sobre la mediatizaci?n de la cultura en un ejercicio cr?tico sobre la cultura medi?tica y sus ciudadanos.
?
Ciudadanos medi?ticos
Ciudadanos medi?ticos
S?lo conmociones como el asesinato de Svetlana parecen despertarnos, y reabrir el debate de la importancia e influencia de los medios de comunicaci?n. Svetlana acudi? a un programa de televisi?n en el que, sin saberlo, tambi?n cont? con la intervenci?n de Ricardo, que la hab?a maltratado en reiteradas ocasiones, y que ten?a una orden de alejamiento. Svetlana fue asesinada por Ricardo a los pocos d?as, y se dijo que la aparici?n en televisi?n solicitando el perd?n de Svetlana pod?a haber sido el detonante. El programa tuvo un ?xito de audiencia, con casi 2,5 millones de espectadores.

Los directivos de las televisiones privadas han declarado que no se les puede culpabilizar de la violencia: es cierto, pero algo van a rectificar. El error, en efecto, ser?a simplificar una vez m?s con los medios. No pocos periodistas han hecho un ejercicio de autocr?tica, pero todo ciudadano debe hacerlo: ciudadanos en una cultura medi?tica, ciudadanos medi?ticos.

Este mismo mes, en Finlandia, un joven de 18 a?os mata a ocho personas y luego se suicida, tras anunciar en Youtube sus intenciones hasta con detalle. Hay que recordar que Youtube hab?a retirado anteriormente varios v?deos de este loco. Unos pocos d?as antes, otro loco, Sergi Xavier, golpea en el metro a una joven ecuatoriana, cuyas im?genes hemos visto docenas de veces.

Hay que valorar mejor las im?genes e informaciones violentas de las que informamos, proteger mejor las franjas horarias, evitar el mercadeo de intimidades de famosos y famosillos. Buscamos lo llamativo, no descartando el morbo, por lo que podr?amos denominar "dictadura de las audiencias". Un rumano se quema a lo bonzo en Castell?n y busca que lo graben todas las televisiones. Estos d?as se ha detallado ?y pienso que con acierto? qu? suced?a con los fetos de los abortos ilegales que se han llevado a cabo en cl?nicas de Barcelona, tal vez porque el aborto en s? mismo ?legal o ilegal? nos ha dejado casi insensibles, o as? lo parece.

Grupos de j?venes graban palizas, con su tel?fono m?vil, y lo env?an a amigos o p?ginas de internet. Y otros j?venes graban carreras de motos o coches en Almassora, las env?an a p?ginas web ?que difunden esas im?genes?, y gracias a las reiteradas informaciones de Canal 9 se ha logrado poner fin a esos juegos alocados. ?Algo hacemos bien los medios! Los filtros en internet deben incrementarse y mejorarse: es el precio que exige una sociedad responsable a las nuevas tecnolog?as.

Es una iniciativa encomiable la del vicepresidente Juan Cotino convocar un congreso internacional sobre la violencia dom?stica. Predominan las agresiones de hombres a mujeres, pero tambi?n existe la violencia f?sica o ps?quica de hijos a padres o madres, o de mujeres a hombres. No estoy seguro de que acertemos ni con la denominaci?n "violencia de g?nero" ni con el tratamiento informativo que estamos otorgando a la violencia dom?stica.

No rechazo la parte importante de responsabilidad que tenemos los periodistas, pero a condici?n de que todos aceptemos un debate amplio, con el riesgo de que obtengamos conclusiones inc?modas o imprevisibles. Por ejemplo, en el campo de la publicidad: las empresas y entidades deben decidir tambi?n, con criterio ?tico, la difusi?n de sus productos o actividades en determinados medios o secciones. Si la publicidad nos acompa?a en este esfuerzo de reflexi?n, me sentir?a m?s tranquilo.

?Responsabilidades penales o civiles? Ya existen los delitos y medidas en nuestra legislaci?n, que podr?a revisarse ante el auge e influencia crecientes de los medios de comunicaci?n. Pero no me parece el principal remedio, porque en esos casos el mal ya se ha hecho, y las rectificaciones o indemnizaciones no compensan el da?o infringido. De una calumnia, siempre queda algo; la violencia se nutre de im?genes y noticias violentas; el negocio del sexo tambi?n sabe c?mo nutrirse en ciertos medios de comunicaci?n.

No voy a caer en el eterno debate de si los medios recogen o crean la realidad. En lo que me parece que todos estamos de acuerdo es que nuestra cultura medi?tica requiere ciudadanos medi?ticos, y este es en mi opini?n el desaf?o que tenemos pendiente.

En Espa?a existen asociaciones de telespectadores: otorgan premios, critican incumplimientos o tratamientos informativos. Pero nacieron hace treinta a?os y deben tambi?n replantearse sus fines e incluso cambiar su denominaci?n, extendiendo sus fines a todos los medios de comunicaci?n, especialmente internet.

Todos somos ciudadanos medi?ticos, nos demos cuenta o no. Influimos y nos dejamos influir por los medios. Debe haber una formaci?n en medios de comunicaci?n a nuestros escolares, universitarios, escuelas de mayores, ONG, para que cada ciudadano pueda llevar a cabo una tarea de criba y de colaboraci?n con los medios. Los menores de edad son los m?s perjudicados. Curiosamente, ante la proliferaci?n de medios de comunicaci?n, la participaci?n de los ciudadanos ha disminuido: una aut?ntica par?lisis por saturaci?n. Justo lo contrario de lo que ten?a que haber sucedido. Nos puede la comodidad.

Publicado por mario.web @ 20:27
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios