Mi?rcoles, 27 de abril de 2011

Fuente: <?
Autor: YO Influyo?

En los ?ltimos tiempos, la mejor garant?a para que una estrella acapare portadas, es tener gemelos. Tras los gemelos de Jennifer L?pez y Marc Anthony, han llegado los de Brad Pitt y Angelina Jolie, quienes eran ya famosos antes de nacer. Jolie nos fue preparando luciendo su embarazo por toda fiesta y festival que se precie.?

Sin embargo, ha sido Ricky Martin quien ha dado el campanazo, al anunciar por sorpresa que se ha convertido en ?padre de hermosos gemelos?, y que va a dejar la vida loca por un tiempo para dedicarse a criarlos.?

Lo novedoso de los gemelos del astro de la canci?n latina es que no se sabe de qu? ?tero han salido. Las fotos muestran a Ricky Martin jubiloso con un hijo en cada brazo, pero solo. La oficina de prensa del cantante se ha limitado a decir que ?nacieron v?a m?todo de subrogaci?n gestacional?.?

No hay modo m?s directo de normalizar una pr?ctica antes mal vista, que buscarle un nuevo nombre tan as?ptico como sea posible. Antes se llamaba a esto ?madre de alquiler? o ??tero de alquiler?, pero es demasiado crudo, evoca el dinero y hasta puede dar argumentos de telenovela latinoamericana. As? que llam?moslo ?subrogaci?n gestacional?, que suena tan neutro como ?nacidos por ces?rea?.?

Hay que suponer que Ricky Martin considera que se basta ?l solo para criar y educar a sus hijos. Despu?s de todo, la Ricky Martin Foundation que preside, se dedica a abogar por los derechos y el bienestar de los ni?os. En su web un lema nos recuerda que: ?Todo ni?o tiene derecho a jugar, a re?r, a aprender el ABC, y a ser saludable?.?

Pero parece que en la nueva concepci?n de familia alternativa, los ni?os han perdido un derecho que antes no se discut?a: el derecho a tener un padre y una madre.?

En la declaraci?n de los Derechos del Ni?o, aprobada por la ONU en 1959, se lee en el principio n?mero 6 que el ni?o ?siempre que sea posible, deber? crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y (...), salvo circunstancias excepcionales, no deber? separarse al ni?o de corta edad de su madre?.?

Siempre ha habido ni?os que, por fatalidad o abandono, no han podido contar con sus dos padres; pero lo nuevo del fen?meno actual es la normalizaci?n de ?hu?rfanos de encargo? para satisfacer las ansias de maternidad o de paternidad de un adulto.?

Sin duda, quien toma esa decisi?n piensa que con el amor que tiene a ese ni?o lo va a criar perfectamente y sin que nada le falte. Pero el cari?o no suple la ausencia objetiva de uno de los progenitores.?

En estos casos de procreaci?n artificial en solitario, un adulto decide que su hijo no necesita una madre o un padre. Pero, ?qu? pensar?amos de unos padres que decidieran que su hijo no necesita amigos, porque ya est?n ellos para darle apoyo, cari?o y compa??a??

No deja de ser curioso que se intente ?normalizar? la maternidad de alquiler en un momento en que la ciencia est? comprendiendo mejor que ?el embarazo no consiste s?lo en llevar a un beb?; es una experiencia fundamental que modela a los dos protagonistas: la futura madre y el ni?o en gestaci?n?, advierte el ginec?logo franc?s Ren? Frydman.?

?Apenas estamos empezando a descubrir la complejidad y la riqueza de la interacci?n entre la madre y el beb? en el ?tero?. Pero la ?subrogaci?n gestacional? s?lo atiende a los deseos del que hace el encargo.


Publicado por mario.web @ 20:05
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios