Lunes, 23 de mayo de 2011

Ponencia del Lic Jorge Scala ante la legalizaci?n del pseudo ?matrimonio homosexual?, y la posibilidad de adoptar hijos
Autor: Jorge Scala | Fuente: Ponencia ante la Comisi?n de Legislaci?n General del Honorable Senado de la Naci?n
Me dirijo a los Se?ores Senadores, en especial a quienes deber?an representarnos a los cordobeses. La primera plana de ayer del matutino cordob?s ?La Voz del Interior? dice que, en C?rdoba: ?El casamiento gay genera m?s rechazo que el aborto?. Al final de la nota se aclara que la nuestra no es una sociedad conservadora. Est? todo dicho. Por amplia mayor?a, los cordobeses rechazamos el mal llamado ?matrimonio homosexual?. Entre nuestros senadores hay quienes aspiran a la gobernaci?n y a intendencia de nuestra ciudad capital. Tomen nota. Si mantienen sus aspiraciones deben rechazar el proyecto de ley en revisi?n. Los cordobeses tomaremos nota del voto de cada uno de nuestros senadores. La ausencia o la abstenci?n ser?n considerados como un apoyo al proyecto de ley. Y los cordobeses los castigaremos en las urnas. No lo olviden.

El punto de vista m?s elemental para analizar un proyecto de ley, es poner ?en blanco sobre negro?, las consecuencias que -necesariamente- producir?a su aprobaci?n. En concreto, si se legalizara el ?matrimonio? entre personas del mismo sexo, y se les permitiera adoptar ni?os, se producir?an -necesariamente-, dos consecuencias tan evidentes como inevitables:

a) La primera ser?a la inmediata modificaci?n, de todos los programas educativos y de todos los libros de texto, en las muchas materias que se refieren a t?picos tales como: matrimonio, familia, sociedad, Estado, etc. En consecuencia, se deber?a ense?ar a nuestros ni?os, desde su m?s tierna infancia que, llegados a cierta edad, ellos podr?an optar si se les antoja, por la homosexualidad, ya que es una conducta reconocida y tutelada por las leyes.

b) La segunda consecuencia ser?a la aprobaci?n del proyecto de ley, actualmente en estudio en la C?mara Baja, por el cual se ampliar? la ley penal antidiscriminatoria; precisamente considerando discriminaci?n, al ?g?nero, identidad de g?nero o su expresi?n y orientaci?n sexual?. Entonces, el omnipresente INADI, utilizando nuestro dinero como contribuyentes, tendr? la herramienta legal -de la que hoy carece-, para transformarse en la polic?a ideol?gica del r?gimen.

Vale decir, que pasar?amos de tolerar la homosexualidad como una conducta privada, a promoverla p?blicamente, bajo el l?tigo del C?digo Penal. Esta es la consecuencia necesaria de la aprobaci?n del proyecto de ley en consideraci?n. De aprobarse, esto es lo que va a suceder.
Ahora bien, durante el tratamiento del proyecto de ley, los Senadores deben preguntarse si es justo, razonable y compatible con un buen proyecto pol?tico de pa?s, el hecho que la homosexualidad se promueva p?blicamente, hasta con la amenaza del C?digo Penal. El NO es la respuesta contundente a esta pregunta. El motivo para el rechazo de la promoci?n p?blica de la homosexualidad, es tan sencillo como evidente. En efecto:

Si todos fu?ramos homosexuales, la humanidad se acabar?a en una generaci?n. La consecuencia es obvia: La conducta homosexual es una conducta gravemente antisocial. Tan antisocial, que amenaza la misma subsistencia de nuestra Argentina. Hoy es una conducta estad?sticamente irrelevante -no m?s del 2% de la poblaci?n-. Por eso puede ser razonable tolerarla privadamente. Otra cosa es promoverla p?blicamente, y desde la m?s tierna infancia. Eso es injusto e irracional, y supone una pol?tica socialmente suicida. Es inadmisible.
Se?ores Senadores, Uds. deben preguntarse: ?c?mo pudo ser que una mayor?a exigua de Diputados -pero mayor?a al fin-, pudo aprobar este proyecto socialmente suicida?. La raz?n es conocida por todos. Los Diputados se dejaron arrastrar por el llamado lobby homosexual. Se?ores Senadores, desde que el proyecto con media sanci?n lleg? a vuestra C?mara, Uds. tambi?n est?n sufriendo la hostil presi?n del lobby homosexual. No pueden hacerse los desentendidos.

El lobby homosexual

Una breve disgresi?n: el 99% de los homosexuales lleva su condici?n con sensatez, serenidad, sin pretender imponer su conducta, que perciben como no recomendable para los dem?s. En cambio, el lobby homosexual, es un movimiento geopol?tico, muy minoritario a?n entre los homosexuales; pero que tiene un objetivo pol?tico claro. Le cedo la palabra a dos de sus m?ximos exponentes:
Para Ellen Herman, quieren ?libertad para dise?ar su familia actual y futura de mil formas diferentes y sin penalizaci?n: amar a mujeres o a varones, tener sexo con una o m?s personas a la vez, vivir con o sin ni?os, participar en la crianza de los ni?os sin participar necesariamente en la reproducci?n. S?lo cuando pudieran inventar familias de todo tipo -sin miedo al rid?culo o al autoreproche- podr?an las mujeres esperar una verdadera individualidad, en vez de ser clasificadas como miembros cautivos de una clase de sexo o g?nero? .

Alison Jagger lo dice con mayor claridad: ?El final de la familia biol?gica eliminar? tambi?n la necesidad de la represi?n sexual. La homosexualidad masculina, el lesbianismo y las relaciones sexuales extramaritales ya no se ver?n en la forma liberal como opciones alternas, fuera del alcance de la regulaci?n estatal ... en vez de esto, hasta las categor?as de homosexualidad y heterosexualidad ser?n abandonadas: la misma ?instituci?n de las relaciones sexuales?, en que hombre y mujer desempe?an un rol bien definido, desaparecer?. La humanidad podr?a revertir finalmente a su sexualidad polim?rficamente perversa natural? . Para ello preconizan, por ejemplo, el ?amor entre especies? para pseudo-justificar el bestialismo o zoofilia.

Dicho de modo m?s sencillo: la legalizaci?n del pseudo ?matrimonio homosexual?, y el consiguiente otorgamiento de la posibilidad de adoptar hijos; es s?lo un primer paso hacia el objetivo geopol?tico del lobby homosexual. Y ese objetivo geopol?tico es, sencillamente, borrar toda diferenciaci?n sexual entre los seres humanos. Ya no m?s var?n, ya no m?s mujer. La forma de lograrlo es llamar ?matrimonio?, a toda forma imaginable de utilizaci?n de los genitales. Y llamar familia, a lo que pueda surgir de esos diversos ?tipos? de matrimonio, seg?n se quieran usar los ?rganos sexuales.

Los integrantes del lobby homosexual imaginan que, s?lo en ese momento, ellos dejaran de autopercibirse como ?diferentes?, a quienes somos varones y mujeres a secas. Pero esto no es m?s que una ilusi?n ?ptica: ellos se autoperciben como diferentes, porque son diferentes. No por otro motivo. Tambi?n nosotros los percibimos claramente como diferentes. Porque lo son.
Ahora bien, este es el objetivo del lobby homosexual. ?Cu?l es la t?ctica que est?n utilizando para conquistar ese, que es ?su? objetivo geopol?tico. Y digo geopol?tico, porque el lobby homosexual est? actuando de la misma forma en Am?rica, en Europa, y en ciertos organismos supranacionales como la ONU, la Uni?n Europea y la OEA.
El lobby homosexual ha dise?ado una especie de ?ariete?, para golpear por la espalda, a todo aquel que se le oponga. La t?ctica es muy vieja y repetida hasta el cansancio, por los reg?menes totalitarios. Es descalificar con una sola palabra, estigmatizando a todo aquel que piensa diferente. Para los marxistas eran los ?fachos?, para el viejo Per?n los ?gorilas?, para los gobiernos militares los ?zurdos?. Para el lobby homosexual es la ?homofobia?.

La homofobia

En palabras del prestigioso psiquiatra franc?s Tony Anatrella: ?la homofobia es un argumento de mala fe y un producto de la ansiedad de la psicolog?a homosexual. Apelando a la homofobia, los militantes quieren ante todo culpabilizar a los heterosexuales... En realidad este acoso intelectual de algunos homosexuales se une a un fantasma primario del que dependen y que no es otro que el de la heterofobia, es decir, el miedo al sexo contrario, a todo lo que sea extra?o a su propio sexo, a la diferencia sexual, que es fuente de alteridad" .

Contin?a Anatrella en su l?cido diagn?stico: ?Se observa, muy a menudo, que la ansiedad y la angustia que van ligadas a la homosexualidad no son el producto de la sociedad con el solo pretexto de que esta, estar?a fundada ?nicamente sobre la relaci?n de pareja hombre/mujer y ser?a, por tanto, heterosexual. El tormento del descubrimiento de la atracci?n por personas del mismo sexo encuentra su origen, sobre todo, en razones ps?quicas. Estas son numerosas y variadas, empezando por el hecho de no poder establecer una relaci?n afectiva ?ntima con una persona del sexo contrario. Esta incapacidad remite a una impotencia ansiog?nica que unas personalidades fr?giles en su narcisismo intentan colmar a trav?s de un reconocimiento social" .
En pocas palabras: el neologismo ?homofobia? sirve para estigmatizar y acallar, a todo aqu?l que ose utilizar su libertad, para pensar de modo diferente al lobby homosexual. Pero, a la vez, la ?homofobia? es un factor de unidad interna para dicho lobby. En efecto, se sienten unidos con esp?ritu de cuerpo, porque necesitan la unidad para combatir a sus enemigos: los ?homof?bicos?. Es decir, todos aquellos que sabemos que varones y mujeres somos diferentes, para complementarnos y poder construir juntos un mundo bipolar arm?nico.

Se?ores Senadores, si ser ?homof?bico? fuera despreciar aunque sea m?nimamente a los homosexuales, yo no ser?a ?homof?bico?. Ahora bien, si oponerse a la promoci?n p?blica de la conducta homosexual, bajo pena de c?rcel es ser ?homof?bico?; Se?ores Senadores: Yo soy ?homof?bico?. Tan ?homof?bico?, como el grueso de los argentinos, y como el grueso de los seres humanos que habitamos el planeta Tierra.

Para terminar esta breve exposici?n, me dirijo ahora a los integrantes del ?lobby? homosexual aqu? presentes. Est? la totalidad de sus miembros cordobeses, y una buena representaci?n de los porte?os. Los miro a la cara, m?s precisamente a los ojos. Porque los quiero con benevolencia, es decir, quiero el bien para Uds. Tengo amigos homosexuales, de modo que conozco muy bien sus angustias, sus dudas, su frustraci?n. Quiero ayudarlos a que las superen.

Uds. tambi?n quieren superar sus angustias y fracasos. Es l?gico. Lamentablemente, han elegido el camino equivocado. El problema no est? en el resto del Mundo que no los comprender?a. El problema lo tienen Uds., cada uno, en el fondo de su propio coraz?n.

S? que mis palabras de este momento, son un revulsivo para Uds. Dif?cilmente hoy est?n en condiciones de ?digerirlas?, poni?ndose una mano en el coraz?n. Lo lamento. Como quiero el bien para Uds., tengo que dec?rselos: la homosexualidad se cura, pero tambi?n se previene.

Nunca olviden mis ojos ni mis palabras. Cuando tengan apertura de coraz?n y de mente; yo estar? con Uds. para darles un abrazo fraterno. No dejen de buscarme. No se olviden de m?. Se?oras y Se?ores: muchas gracias a todos.

Carteles

Informe sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo sexo

Declaraci?n ciudadana por la vida y la familia


Publicado por mario.web @ 21:16
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios