Viernes, 27 de mayo de 2011

Image
Gran entusiasmo a nivel internacional ha causado el aviso de la celebraci?n del I CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE RECONOCIMIENTO DE LA FERTILIDAD HUMANA ? PERSPECTIVAS PARA AMERICA LATINA, el cual se realizar? en la Ciudad de Managua del 22 al 25 de Octubre de 2008.
Al expresar el vocablo ?reconocimiento?, los organizadores han subrayado la verdadera vivencia de la sexualidad apart?ndose de los t?rminos ?m?todos?, ?planificaci?n?, ?regulaci?n?, propuestos por quienes impulsan el ?control natal?.
Las solicitudes de inscripci?n se reciben en
[email protected]
Para mayor informaci?n visite
www.congresodefertilidad. blogspot.com

En una aparente tregua a la presi?n para el uso de la p?ldora que usualmente la caracteriza, UNFPA ha iniciado la promoci?n de un m?todo natural para regular la natalidad. Para evitar alguna confusi?n con la Planificaci?n Familiar Natural tan identificada con la Iglesia Cat?lica (?o evitar darle cr?dito?), ellos la llaman ?cyclebeads?. Algunos lo traducen como ?M?todo del Collar? por ejemplo la Universidad de Georgetown y otros estudios como los que financia USAID en el Per? simplemente como ?M?todo del Collar?.

El ?M?todo del Collar? consiste precisamente en un collar hecho de cuentas de pl?stico de colores, donde cada color representa cada d?a diferente en el ciclo menstrual de una mujer. ?El d?a en que la mujer inicia su per?odo, coloca el anillo de goma en la cuenta color rojo,? como indica el ?Website? del producto.?Cada d?a se avanza el anillo una cuenta, siempre en la direcci?n de la flecha.? Cuando el anillo est? en la cuenta roja o una cuenta oscura, existe muy poca probabilidad de embarazo, entonces puede mantener relaciones sexuales en esos d?as sin embarazarse. Cuando el anillo est? en la cuenta blanca, d?as 8 al 19, hay una gran posibilidad de embarazarse, si la mujer ha tenido relaciones sexuales sin protecci?n.?

UNFPA indica que el M?todo del Collar tiene un ?95% de efectividad,? y que est? siendo ofrecida por filiales de la UNFPA actualmente, en algunos pa?ses en v?as de desarrollo en el mundo.

Para aquellos que por mucho tiempo formamos parte? del movimiento a favor de la vida y especialmente para aquellos que hemos recibido una formaci?n cat?lica, no es f?cil saber c?mo reaccionar frente a estas noticias.? Aparentemente lo que la UNFPA estar?a haciendo, suena como a planificaci?n familiar natural. En la medida de ser cierto, quisi?ramos festejarlo como un paso en direcci?n contraria a las campa?as a marcha forzada a favor de la anticoncepci?n y esterilizaciones, hechas con la opini?n impl?cita de UNFPA de considerar a las mujeres del Tercer Mundo como un mont?n de m?quinas reproductoras, que ha sido la caracter?stica de sus actividades en el pasado.

El problema es que el ?M?todo del Collar? no es Panificaci?n Familiar Natural (PFN). Por lo menos no es la gran investigaci?n cient?fica en PFN que se ha desarrollado en las ?ltimas d?cadas. A pesar de que est?n siendo ofrecidas por algunos grupos pro-planificaci?n familiar natural como una alternativa, decir que es lo ?ltimo en m?todos naturales que regulan la natalidad es faltar a la verdad. La mayor?a de los que practican la PFN hoy, incluidos mi esposa y yo, alzar?amos nuestra voz de protesta ante la afirmaci?n de que fue ?inventado? por investigadores de la Universidad de Georgetown o que representa la m?s avanzada forma de PFN. La primera afirmaci?n podr?a dar lugar a un debate, en el mejor de los casos (aceptando quiz?s la fuerza pedag?gica o practicidad de un collar para contar los d?as). Mientras que la segunda es claramente falsa.
?
El ?M?todo del Collar? no es m?s que un m?dico refinamiento del ?m?todo del ritmo? de principios del siglo veinte.? Este m?todo trabaja con el supuesto de que los ciclos de una mujer son m?s o menos regulares y que la fecundidad puede ser pronosticada en forma exacta s?lo contando los d?as.? Los creadores del ?M?todo del Collar? insisten en que su m?todo es ?muy diferente? al m?todo del ritmo.? El m?todo del ritmo ?consiste en tener una informaci?n exacta de los ?ltimos 6 ciclos menstruales y cada mes se realizan c?lculos complejos?para conocer los d?as probables de embarazarse en el ciclo actual.? Por el contrario su m?todo, insisten, ?es simple, no requiere de ning?n c?lculo, y es el mismo en todos los ciclos. Tambi?n ha sido examinado con un proceso de efectividad bien dise?ado con excelentes resultados.?

Es cierto que usando las cuentas de un collar se elimina cualquier error de c?lculo. Incluso individuos con dificultades para las matem?ticas pueden utilizar las cuentas y la liga de goma evitando c?mputos num?ricos. El m?todo de d?as est?ndar, en el cual se basa el ?M?todo del Collar?, se diferencia tambi?n del m?todo del ritmo antiguo en tanto que es en el mismo ciclo.? Pero claramente funciona con los mismos principios b?sicos y sufre los mismos errores e incertidumbre. Ambos m?todos suponen que una vez que los patrones de fecundidad de una mujer han sido establecidos, estos permanecer?n m?s o menos ?igual en todos sus ciclos.

Es bien sabido que la duraci?n del ciclo menstrual de una mujer no es siempre la misma, ni se rige por una ciencia exacta. Las mujeres no son m?quinas, son seres humanos cuyos cuerpos cambian y sus ciclos menstruales var?an.? Estudios cient?ficos muestran que los m?todos basados en s?ntomas de la PFN, esto es, m?todos que localizan d?a a d?a los signos de fecundidad, son m?s exactos. Mientras que el m?todo del ritmo se basa en un promedio de lo que el cuerpo de la mujer tiende a realizar, los modelos basados en s?ntomas (por ejemplo el m?todo sinto-t?rmico) da a la pareja emp?rica el momento en el que el cuerpo de la mujer est? en su ciclo mensual, en el tiempo determinado. En dos palabras, el m?todo del ritmo PRONOSTICA y los m?todos de s?ntomas RECONOCEN DIA A DIA la fertilidad de una mujer.

Population Research Institute aplaudir?a sin problemas el esfuerzo de UNFPA o de cualquier otro que promueva la planificaci?n familiar natural. Nos preguntamos por que ellos han elegido promocionar el ?M?todo del Collar.? El ?M?todo del Collar? tiene en su propio Website un cuestionario detallado para chequear si este m?todo es o no es ?adecuado para ti.? En el cuestionario encontramos que se?alan que el ?M?todo del Collar? no es recomendable para las mujeres cuyos ciclos menstruales no est?n entre los 26 y 32 d?as de duraci?n. Tampoco dicen es recomendable para las que hayan usado la p?ldora o cualquier otro anticonceptivo artificial, o para las que hayan tenido un aborto.? Esto significa que el ?M?todo del Collar? no es recomendado para mujeres que hayan participado previamente en los programas de UNFPA, ya que la Agencia de las Naciones Unidas es la m?s grande distribuidora de los anticonceptivos hormonales en todo el mundo.

En el pasado la UNFPA ha insistido que s?lo promocionar? m?todos modernos de anticoncepci?n que tengan un nivel de error del 2% o menos.? El ?M?todo del Collar? tiene un margen de error mayor seg?n su propia declaraci?n.? Los empleados de la UNFPA se han burlado del m?todo del ritmo hace mucho, por no ser ?un m?todo moderno del control de la natalidad? ?por esta raz?n.

Si la UNFPA realmente quiere que creamos que ha tenido un cambio de mentalidad en lo relacionado a la anticoncepci?n y planificaci?n familiar natural, deber?a de destinar algunos de sus generosos recursos hacia la educaci?n y fomento de m?todos modernos y aprobados de PFN que s? funcionen. ?Parecer?a que su promoci?n del ?M?todo del Collar? no es nada m?s que un ardid publicitario dise?ado para crearse una imagen de apertura mientras contin?an con su agenda permanente de destruir la fertilidad, esterilizar y hacer abortar a tantas mujeres como les sea posible.

?
Colin Mason es Director de Comunicaciones de Population Research Institute
?


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2008 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147


Publicado por mario.web @ 12:24
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios