Viernes, 27 de mayo de 2011

Image
Clinton elimin? las pol?ticas pro vida como uno de sus primeros actos de gobierno y al poco tiempo perdi? el control del Congreso. ?Cometer? Obama el mismo error?

El equipo de transici?n de Obama est? preparando afanosamente un grueso fajo de decretos presidenciales para que sean firmados el mismo d?a en que el presidente electo tome posesi?n del puesto. Repitiendo lo que sucedi? cuando Bill Clinton tom? el poder hace 16 a?os, las pol?ticas a favor de la vida de la administraci?n de Bush, seg?n parece, ser?n las primeras en salir.

Obama parece dispuesto a revocar los decretos presidenciales ya existentes que protegen a los contribuyentes de tener que financiar abortos dentro de Estados Unidos y en el exterior. Adem?s, la prohibici?n de Bush en contra de la vivisecci?n de peque?os (alias ?investigaci?n en c?lulas madres embrionarias?), es casi seguro que ir? por el mismo camino.

En este paquete de cortes ideol?gicos, est? incluida otra pol?tica a favor de la vida que niega fondos federales a UNFPA (Fondo de las Naciones Unidas para la Poblaci?n) que sigue tenaz en su abierto y pleno apoyo a la inhumana pol?tica de un solo ni?o en China.

?Y vaya que s? sabemos de este asunto! Fue Population Research Institute con su investigaci?n de campo en China quien permiti? que la Administraci?n de Bush cortara el financiamiento a UNFPA durante los ?ltimos siete a?os.? Hemos continuado monitoreando esta situaci?n en China y mantenemos nuestra afirmaci?n de que UNFPA estaba, y sigue estando, involucrada en los abortos forzados en China.

El Informe original del PRI titulado ?UNFPA, China y la Planificaci?n Familiar Forzada? est? basado en una investigaci?n de campo, dirigida por investigadores del PRI en el condado de Sihue en China. Con entrevistas a m?s de dos docenas de v?ctimas y testigos, el estudio del 2001 encontr? que en aquel condado se llevaban a cabo abortos forzados y pr?cticas de esterilizaci?n forzadas. Se trataba del mismo sitio donde UNFPA hab?a establecido supuestamente un ?programa orientado al cliente y la planificaci?n familiar voluntaria.?? De hecho, las investigaciones del PRI descubrieron que UNFPA compart?a una oficina con los mismos funcionarios chinos de planificaci?n familiar que estaban? llevando a cabo los abortos coaccionados.

Movido por esta investigaci?n, el entonces Secretario de Estado, Colin Powell, envi? a su equipo de investigaci?n a China, que de manera independiente verific? los hechos, que PRI hab?a presentado. Como resultado, el mismo Powell inst? al gobierno de los Estados Unidos a detener el financiamiento de UNFPA. Powell afirm? en una carta al Congreso en el 2002? ?El apoyo y participaci?n de UNFPA en las actividades de planificaci?n familiar en China permite al gobierno chino llevar adelante su programa de abortos forzados con mayor eficacia.?

El presidente electo Obama y sus partidarios culpan a los pro-vida de la administraci?n de Bush por esta decisi?n, pero fue Colin Powell, que no es amigo de los conservadores y que recientemente apoy? a Obama para ser presidente, quien hizo esta denuncia.

Ser?a una verg?enza si Obama abandona tanto a las mujeres de China como a uno de sus m?s renombrados promotores. Y todo por la fracasada ideolog?a del control poblacional.? Los norteamericanos no quieren que su dinero vaya a una organizaci?n (UNFPA) que trabaja en equipo con la polic?a encargada del control poblacional de China para llevar arrastrando a las mujeres a realizar abortos forzados y esterilizaciones forzadas. El presidente Bush tom? la decisi?n correcta aquella vez.

Compare las acciones acertadas de Bush con las de su predecesor en el puesto. Bill Clinton eligi? el vig?simo aniversario de Roe v. Wade para firmar, en una ceremonia televisiva en la oficina oval, una serie de ?rdenes presidenciales anulando pol?ticas pro-vida de la ?poca de Reagan-Bush. Los documentos que Clinton firm? ese d?a, exactamente el cuarto de haber iniciado su mandato, anularon la pol?tica de la ciudad de M?jico (que imped?a que el dinero de los impuestos se destine a los prop?sitos de los abortistas), permitieron que los centros de salud financiados por el Estado refirieran mujeres a cl?nicas abortistas, obligaron a las fuerzas armadas a dar servicios de aborto y permiti? la vivisecci?n de embriones humanos. Y fue precisamente en ese momento en que se devel? la farsa de su siempre repetida afirmaci?n de que quer?a el aborto ?seguro, legal y poco frecuente?.

Bush examin? la evidencia antes de actuar mientras que Clinton simplemente se extralimit?. ?Qu? camino tomar? Obama?

Haga lo que haga, esto revelar? quien es Barack Obama realmente. ?Es el razonable pol?tico moderado que aparec?a en los debates televisivos y en aquellos comerciales de televisi?n cuidadosamente elaborados (y omnipresentes)? ?O es el radical que se asocia con pastores racistas, terroristas no arrepentidos y que hace promesas de gran envergadura a Planned Parenthood?

Autorizando una serie de decretos presidenciales a favor del aborto, el presidente Obama ser? percibido como un gobernante de izquierda.? La suerte ser? echada y los pro-vida se unir?n en contra de ?l desde ese momento.? Empezar?n a mirar para el 2010 haciendo cuentas y balances sobre este hombre al cual ver?n claramente como un fan?tico pro-abortista.

La encuestadora de Clinton sosten?a en?rgicamente que las pol?ticas de aborto no eran parte fundamental de la nueva administraci?n, pero a pesar de ello, ?sigui? adelante. El debacle en las elecciones de? C?mara en 1994 para los dem?cratas se inici? en ese momento.

Veamos si Barack comete el mismo error.

?
Steven W. Mosher es el ?Presidente de Population Research Institute y el autor de ?Population Control: Real Costs and Illusory Benefits.
?


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2008 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147


Publicado por mario.web @ 15:13
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios