Viernes, 27 de mayo de 2011

Image
Dr. Nina Fedoroff

De acuerdo a Nina Fedoroff, la Asesora de Ciencias y Tecnolog?a de los Estados Unidos, todos deber?amos tener mucho pero mucho miedo.

En una entrevista para el programa radial de la BBC ?One Planet? (Un Planeta), Fedoroff se mostr? como toda una disc?pula de Thomas Malthus o Paul Ehrlich.? Afirm? que ?los seres humanos hemos excedido los ?l?mites de sostenibilidad? de la Tierra.? Insisti? que ?necesitamos seguir disminuyendo la tasa de crecimiento de la poblaci?n mundial,? y enfatiz? que ?el planeta no puede mantener m?s gente.?

?Y cu?l es la situaci?n de los 6.8 millones de personas que el mundo ya mantiene? le pregunt? la BBC.? ?Hay, probablemente ya, demasiada gente en el planeta,? respondi? Fedoroff.

En Population Research Institute, debemos admitir que los comentarios de Fedoroff nos ponen nerviosos, pero no porque creemos en la afirmaci?n de que el mundo est? superpoblado. Las estad?sticas de mayor credibilidad sobre la cantidad de seres humanos y su crecimiento son las recogidas por la Divisi?n de Poblaci?n de las Naciones Unidas, y ?stas demuestran que la tasa de fertilidad se cae en todo el mundo y que la poblaci?n mundial va a empezar a descender alrededor del 2050.
?
M?s bien, Fedoroff nos pone nerviosos debido a quien es, y a qui?n asesora. Si ella le viene diciendo al Presidente lo que hemos escuchado (y lo estar? haciendo sin duda), entonces ser? el cient?fico principal de Obama quien est? susurr?ndole al o?do que sus problemas econ?micos y ambientales se agravan por el hecho de que hay demasiado de nosotros. Y sin importar, lo que ella proponga, esto ser? llevado a cabo a trav?s de la intervenci?n del gobierno sobre la familia, reduciendo el n?mero de ni?os, como ya est? sucediendo a nuestro alrededor.
?
Fedoroff es tambi?n una firme creyente de la influencia antropog?nica sobre el clima, lo que quiere decir que los seres humanos en conjunto somos responsables del calentamiento global. De verdad, al parecer cree que somos la causa exclusiva del cambio clim?tico, posici?n evitada por la gran mayor?a que reconocen otros factores, con excepci?n de los m?s radicales grupos del calentamiento global. En efecto la mayor?a reconoce otros factores como las variaciones en las radiaciones solares (pensemos por ejemplo en las manchas solares). En todo esto, Fedoroff debe estar predisponiendo a su jefe para que vea a las personas como el enemigo. ??

Por comparaci?n, Fedoroff parece casi razonable hablando de los extraordinarios incrementos en la producci?n de alimentos que vemos desde el inicio de la Revoluci?n Ecol?gica.? Censura a los que quieren retroceder sobre estos avances cient?ficos y ?regresar al siglo XIX,? diciendo ?No pensar?amos en ir a nuestro doctor y decirle ?Tr?teme de la manera que los doctores trataban a la gente en el siglo XIX?, y eso es lo que estamos reclamando en la producci?n de alimentos.?
??????
Y en este punto ella est? en lo correcto. La Organizaci?n de Alimentos y Agricultura de las Naciones Unidas informa un ?progreso notable? en el tema de alimentar al mundo, alcanzando un exceso de alimentos a nivel mundial.? Si todav?a existen los que se acuestan con hambre cada noche debido a la guerra, a la hambruna o a un gobierno opresivo, este n?mero va achic?ndose progresivamente.

Si Fedoroff cree que estamos en el camino correcto para acabar con el hambre, ?c?mo puede al mismo tiempo opinar que hay demasiados de nosotros? Despu?s de todo, estamos produciendo m?s que nunca, m?s alimentos en menos tierra.

La aprehensi?n de la Asesora de Ciencia de Obama hacia la gente proviene de las ideas anticuadas que acent?an la condici?n de consumidor de un ser humano, en detrimento de su condici?n de productor. En lugar de intentar? controlar el aumento de la poblaci?n, un sendero que siempre ha conducido a abusos masivos en contra de los derechos humanos, ella deber?a alentar mayores avances cient?ficos, el flujo libre de informaci?n, y la protecci?n de los derechos a la propiedad intelectual, entre otras cosas

Fedoroff puede entender o no que lo que m?s baja las tasas de natalidad son los niveles de vida cada vez m?s altos. Pero all? est? su problema, como el de Obama. Los niveles de vida crecientes generalmente significan m?s consumo de energ?a, al cual ellos se oponen debido a su creencia en " el calentamiento global, " y sus lazos cercanos al movimiento radical del medio ambiente.

?Y entonces c?mo har?n que bajen las tasas de natalidad? sin desarrollo econ?mico? La respuesta es aplicando el esquema de la pol?tica de un solo hijo como en China. As? pensar?n hacerlo. Los comentarios de Fedoroff sugieren que la administraci?n de Obama se inclina directamente hacia la intervenci?n en las decisiones sobre el n?mero de hijos que los norteamericanos quieran tener. As? piensan desactivar la m?tica "bomba demogr?fica" y combatir un "calentamiento global" no demostrado.

Tengan miedo, mucho pero mucho miedo de eso.

?
Steven W. Mosher es el Presidente de Population Research Institute.
Colin Mason es el Director de Comunicaciones de Population Research Institute.
?


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2008 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147

? Copyright 2006-2008 lapop.org. Todos los derechos reservado

Publicado por mario.web @ 15:22
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios