Viernes, 27 de mayo de 2011

?
Image
Napolitano admiti? que el Departamento de Seguridad Nacional rompi? el protocolo cuando emiti? tal "afirmaci?n"

El ?Department of Homeland Security (DHS)? (Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos) establece que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en el pa?s deber?an considerar al movimiento pro-vida como terroristas en potencia.

Seg?n diversas fuentes noticiosas, un informe, liberado por la Oficina de Inteligencia y An?lisis para la Seguridad Nacional, indica que las agencias encargadas de hacer cumplir la ley en todo el pa?s deber?an estar alertas de los " extremistas de la derecha", en cuyas filas "se incluyen grupos e individuos que se dedican a una solo cuesti?n, tales como oponerse al aborto o a la inmigraci?n." El informe se titula ?Rightwing Extremism: Current Economic and Political Climate Fueling Resurgence in Radicalization and Recruitment.? (La Extrema Derecha: Clima Actual Econ?mico y Pol?tico que estimula el Resurgimiento de la Radicalizaci?n y Reclutamiento).

El informe tambi?n insiste, repetidamente, que "la elecci?n hist?rica de un presidente afroamericano y la perspectiva de cambios de pol?tica" ser?a "una fuerza motriz para el reclutamiento de la derecha extremista."

Los grupos pro-vida deber?an rechazar rotundamente el cargo de que sus filas son criaderos de extremistas, junto con la velada acusaci?n de racismo. Aquellos que defienden la santidad de la vida no hacen distinciones raciales. De hecho, hace tiempo que el movimiento a favor de la vida ha estado preocupado ?por el alto ?ndice de abortos entre las mujeres negras y ha buscado reducirlo, proporcionando alternativas, incluyendo el apoyo privado a hogares para madres solteras.

No es ning?n secreto que la mayor parte de los pro-vida no vot? a favor de Obama. Se opusieron a su promesa de continuar sacrificando sobre el altar pagano del aborto, a millones de ni?os por nacer, incluyendo a los ni?os por nacer afroamericanos. Pero esto no autoriza a la Administraci?n de Obama a dedicarse a lo que parece ser un enfoque partidista sobre argumentos falaces de seguridad nacional. Argumento que los latinoamericanos recordamos como una de las caracter?sticas de las dictaduras militares de la d?cada de los ?70s.

Desde luego, la ?afirmaci?n? es tambi?n objetivamente falsa. El movimiento pro-vida es el m?s grande movimiento pacifista en la historia de los Estados Unidos.? Agrupar a decenas de millones de activistas amantes de la vida con un pu?ado de odiosos neonazis y grupos partidarios de la supremac?a de la raza blanca, como lo hace el informe, difama a un gran segmento de la poblaci?n norteamericana.? Preocupa profundamente que la Agencia del Gobierno encargada de nuestra seguridad nacional interna recurra a esta clase de t?cticas de culpa-por-asociaci?n.
???
Desde que se filtr? a la prensa, el informe ha sido ampliamente criticado por el movimiento a favor de la vida, as? como por muchos grupos conservadores que sienten que han sido se?alados injustamente. Sobre los veteranos de guerra, el informe dice que probablemente son reclutados porque sus "habilidades y conocimiento tienen el potencial para aumentar las aptitudes de extremistas".? La protesta airada de parte de los veteranos de guerra fue de tal magnitud, que obligaron a la directora ejecutiva del Departamento de Salud, Janet Napolitano, a emitir una disculpa p?blica.

"S? que algunos grupos de veteranos han sido ofendidos por el hecho de ser ?mencionados en esta afirmaci?n, por lo que pido perd?n por este agravio," declar? Napolitano a la CNN. "Desde luego, no fue intencional." ?Por lo visto, quiso decir que lamentaba que los veteranos encontraran que el informe fuera ofensivo ?Pero c?mo no considerarlo de esa manera? ?Acaso se imaginaron que iban a estar contentos de ser identificados como una fuente de reclutamiento de terroristas?

Y sin embargo, ninguna disculpa ha sido emitida al movimiento pro-vida hasta la fecha. El movimiento pro vida a diferencia de los veteranos est? todav?a ?incluido como "extremistas de la derecha" tal como lo define claramente el reporte. Tampoco es previsible que se tome alguna acci?n en ese sentido de la administraci?n m?s defensora del aborto en la historia de los Estados Unidos.? A Bill y a Hillary les quitaron ese triste sitial hist?rico.

Napolitano insisti? que el documento es "una afirmaci?n y? no una acusaci?n," una diferencia que encontramos totalmente deshonesta e hip?crita. Despu?s de todo, lo que hace el documento es alertar a las agencias encargadas de hacer cumplir la ley sobre una amenaza potencial. Se?alando al movimiento pro-vida como un fuerte semillero de violencia radical, ?la afirmaci?n? esta colocando un blanco de punter?a en la espalda de los pro-vida. Ning?n grupo ?izquierdista? ha sido se?alado de una manera tan abierta, alguna vez.

Si ni Obama o Napolitano reconocen la magnitud de la ofensa de esta clase de ?afirmaci?n? hacia el movimiento pro-vida, estar? demostrado que se encuentran cegados por su propia tendencia abortista. O peor a?n, si no fuera as?, podr?a pensarse que est?n determinados a hacer de la Izquierda la nueva ?corriente dominante?, marginando a todos aquellos que no est?n de acuerdo con Obama. Sea cual sea el tema, (beb?s, armas o impuestos), todos deber?an conducirse de acuerdo al pensamiento oficial. Me pregunto ?Qu? tan lejos est? todo esto de las experiencias hist?ricas de gobiernos comunistas?

?
Colin Mason es Director de Comunicaciones de Population Research Institute
?


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2008 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147


Publicado por mario.web @ 15:35
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios