Viernes, 27 de mayo de 2011

Recibimos m?ltiples muestras de apoyo sobre la informaci?n que di?ramos a conocer sobre la intenci?n de OPS y UNICEF de hacer una ?alianza estrat?gica? con la Iglesia Cat?lica. Tambi?n recibimos algunas precisiones que ahora compartimos con ustedes.

La m?s significativa nos lleg? de Rep?blica Dominicana cuyo Congreso viene debatiendo un proyecto de reforma constitucional. En el art?culo 30 del referido proyecto se dispone la protecci?n de la vida desde la concepci?n hasta la muerte con lo cual el aborto permanecer?a ilegal en ese pa?s como hasta la fecha. El peri?dico ?Diario Libre? de Santo Domingo, en su emisi?n del 25 de Marzo se?ala que ?El director regional de UNICEF para Am?rica Latina y el Caribe, Nils Kastberg, pidi? hoy a la sociedad dominicana decidir sobre el aborto, prohibido en el pa?s, e inst? a participar en los eventuales debates que sobre el tema pudieran hacer los congresistas en la modificaci?n de la Constituci?n local.?
http://diariolibre.com/noticias_det.php?id=193531

La nota de prensa contin?a abundando con los conocidos argumentos pro abortistas y los consabidos ataques a la Iglesia Cat?lica y otros ?grupos conservadores? en boca del m?s alto funcionario de UNICEF en la regi?n. Y quiz?s lo que haya dicho no nos sorprende.

UNICEF propone legalizar el aborto en el mismo D?a del Ni?o por Nacer

El hecho que realmente me impresion? es que mientras el Dr. Manuel Manrique expositor en el ?Encuentro de Pastoral Social de la Infancia y Adolescencia en Riesgo? en Quito, pretend?a afirmar que UNICEF no apoya el aborto, simult?neamente Nils Kastberg p?blicamente atacaba a la Iglesia Cat?lica para favorecer el aborto legal en Rep?blica Dominicana. Ese mismo d?a 25 de Marzo en Quito durante el encuentro pastoral todos los participantes del evento (incluido el Dr. Manrique) recordamos a los ni?os por nacer y pedimos en misa por ellos y oramos para que se detenga el aborto en nuestros pa?ses (incluido Rep?blica Dominicana cuyo representante tambi?n particip? del evento).

?Podr?a ser factible que el Dr. Manrique encargado de ?relanzar? las relaciones de UNICEF y la Iglesia Cat?lica en Am?rica Latina y el Caribe haya ignorado estos hechos? Dif?cil, muy dif?cil creer que no supiera.

Sin embargo, lo que s? es incuestionable a partir de estas declaraciones del director regional de UNICEF? para Am?rica Latina y el Caribe en Rep?blica Dominicana, es que UNICEF apoya el aborto legal. De paso tambi?n echa por tierra los argumentos que Manrique infructuosamente aleg? cuando le cit? el apoyo de UNICEF a la despenalizaci?n del aborto en M?xico y Nicaragua. Aunque le mostr? los documentos firmados por D?bora Comini identific?ndose como representante de UNICEF, Manrique intent? hacerme creer que esos funcionarios actuaron a t?tulo personal.

Me da la impresi?n que Kastberg considera m?s importante tener ?xito en legalizar el aborto en un pa?s de nuestra regi?n, y dejar? a que el Dr. Manrique se las arregle solo en las gestiones que le encomend?.

?

Aclaraci?n:
En nuestro bolet?n 78 publicado el d?a 13 de Abril rese?amos una informaci?n que no es correcta. Citamos equivocadamente dos ?tems (0760640 Pump, suction, foot-operated /EA Oct-07 3,750 units 0760605 Pump, suction, portable, 220V, w/access Oct-07 2,100 units) que no son las m?quinas de succi?n para hacer abortos.? Pedimos disculpas por ello.

Nos sostenemos en el punto en que UNICEF oficialmente aprueba el uso de m?quinas para hacer abortos y en general promueve el aborto directa e independientemente o asociado a otras organizaciones que promueven el aborto, como lo explicamos a continuaci?n.

?

Sobre las m?quinas de aborto:
Una publicaci?n conjunta de la OMS, UNFPA, UNICEF y el Banco Mundial titulado ?Managing Complications in Pregnancy and Childbirth? recomienda el uso de? MVAs? (siglas en ingl?s de Manual Vacuum Aspiration, es decir, Aspiradoras al Vac?o Manuales) para hacer abortos. El documento en cuya car?tula figura el logo de UNICEF puede ser visto en Internet en ttp://www.who.int/reproductive-health/impac/mcpc.pdf

En la p?gina 61 dice "The preferred method of evacuation of the uterus is by manual vacuum aspiration. Dilatation and curettage should be used only if manual vacuum aspiration is not available." (Traducci?n no oficial: El m?todo de preferencia para la evacuaci?n del ?tero es la aspiraci?n manual al vac?o. La dilataci?n y curetaje debe ser usada solamente si la aspiraci?n manual al vac?o no est? disponible).

En el cat?logo del 2007 de "Durbin Clinic Sales", una empresa con sede en UK, que contiene el MVA (Manual Vacuum Aspirator), en la secci?n de "Termination Equipment", que tiene el subt?tulo "IPAS Manual Vacuum Aspiration Instruments". Est? en la p?gina 41 de 45. Se puede descargar el cat?logo en PDF de: http://www.durbin.co.uk/images/cs/complete.pdf

En la p?gina 42 describe estas m?quinas y vuelve a citar el documento suscrito por UNICEF:

?Manual Vacuum Aspiration (MVA) is a simple and effective method for uterine evacuation. The procedure is 99% effective, with lower complication rates than D&C, quick to perform, gentle and patient-friendly. A joint publication by WHO, UNFPA, UNICEF and the World Bank and endorsed by the International Confederation of Midwives and FIGO recommends MVA as the procedure of choice: "The preferred method of evacuation of the uterus is by manual vacuum aspiration. Dilatation and curettage should be used only if manual vacuum aspiration is not available." (Traducci?n no oficial: La aspiraci?n manual al vac?o (MVA) es un m?todo simple y efectivo para la evacuaci?n del ?tero. El procedimiento es 99% efectivo con menores complicaciones que la dilataci?n y el curetaje, m?s r?pido en la ejecuci?n, amigable con el paciente. Una publicaci?n conjunta de la OMS, UNFPA, UNICEF y el Banco Mundial avalada por la Confederaci?n Internacional de Obstetrices y la FIGO recomiendan MVA Comcel procedimiento de elecci?n: ?El m?todo de preferencia para la evacuaci?n del ?tero es la aspiraci?n manual al vac?o. La dilataci?n y curetaje debe ser usada solamente si la aspiraci?n manual al vac?o no est? disponible.??

Podr?a ser que alguien diga en defensa de UNICEF que estas m?quinas pueden ser usadas para hacer abortos espont?neos incompletos. Tal argumento ser?a rid?culo si consideramos otros hechos que dejan en claro la opci?n pro aborto de UNICEF:

  1. El apoyo p?blico que UNICEF otorga a la despenalizaci?n del aborto como el caso actual que citamos de Rep?blica Dominicana y podr?amos citar otras acciones similares en M?xico o en Nicaragua.
  2. El apoyo p?blico que UNICEF otorga a organizaciones como IPAS,? abiertamente a favor del aborto como derecho humano y distribuidor comercial de estas m?quinas de succi?n para hacer abortos. En el 2002, UNICEF fue la encargada de organizar la Asamblea General sobre la Infancia en New York donde la presencia de IPAS se centr? en la promoci?n de estas m?quinas de succi?n.




Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147


Publicado por mario.web @ 16:09
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios