Viernes, 27 de mayo de 2011

?
Image
?La Dra. Carmen Dom?nguez es Profesora de Derecho Civil y Directora del Centro UC de la Familia de la Pontificia Universidad Cat?lica de Chile?

El 16 de Junio del presente la Contralor?a General de la Rep?blica de Chile emiti? el dictamen 031356, con el cual confirma que la norma que autorizaba la distribuci?n de la p?ldora del d?a siguiente fue expulsada del orden jur?dico chileno y por lo tanto? la llamada "anticoncepci?n de emergencia" no puede comercializarse o promoverse por atentar contra el derecho a la vida. (Ver dictamen aqu?) El documento oficial se refiere expl?citamente a levonorgestrel y al m?todo Yuzpe. Adem?s puntualiza que el alcance de la norma se aplica a todo establecimiento de salud, especificando aquellos administrados por las municipalidades, en los cuales la Presidenta Michelle Bachelet pretend?a evadir la decisi?n del Tribunal. ?

El Contralor General de la Rep?blica explica que por la naturaleza de la sentencia del Tribunal Constitucional el decreto supremo, que daba legalidad a la p?ldora del d?a siguiente y ordenaba su distribuci?n, fue literalmente expulsado de las leyes chilenas. Se?ala textualmente que ?en la misi?n de conservar la supremac?a e integridad de la Constituci?n, mediante la facultad de resolver conflictos jur?dicos de constitucionalidad, dictando al efecto sentencias que, en su caso, con autoridad de cosa juzgada expulsan del ordenamiento el acto estatal contrario a ella?.

Referencia fundamental para otros pa?ses

La decisi?n del Tribunal Constitucional de Chile de principios de Abril, que prohibiera definitivamente la p?ldora del d?a siguiente en ese pa?s, marc? un hito fundamental en este tema para los dem?s pa?ses latinoamericanos. As? lo explic? la abogada chilena Carmen Dom?nguez, directora del Centro UC de la Familia de la Universidad Cat?lica de Chile, ?los magistrados del Tribunal solamente han aplicado el orden jur?dico esencial que protege la vida del concebido.? Siendo que las legislaciones en Am?rica Latina son muy similares en este punto de protecci?n del derecho a la vida, la decisi?n del poder judicial chileno ilumina futuras decisiones en este tema en los dem?s pa?ses.

La abogada y profesora en derecho se?al? tambi?n que "la decisi?n de proteger al concebido no supone una decisi?n excepcional ni ninguna innovaci?n en el derecho, puesto que se ha reafirmado un principio que siempre ha protegido la legislaci?n chilena, que es el que el embri?n tiene una tutela total".

Contralor?a acaba con el pretendido fraude de Bachelet

Es importante recordar que inmediatamente fuera conocida esta trascendental decisi?n, los promotores de la p?ldora con la Presidenta Bachelet a la cabeza prometieron encontrar una v?a para seguir distribuy?ndola. Se apresuraron a decir que era una decisi?n que solamente se aplicaba a las dependencias del Ministerio de Salud y no afectaba al sistema de centros de salud administrados por las municipalidades, que en Chile constituye la red sanitaria de mayor cobertura poblacional.

Este absurdo argumento dur? muy poco puesto que al Tribunal Constitucional se le pidi? pronunciarse por la constitucionalidad de la norma. Al afirmar la inconstitucionalidad del decreto supremo dado por el Gobierno chileno, por el cual el Ministerio de Salud dispuso la distribuci?n del f?rmaco, no habr?a como suponer que no fuera inconstitucional alguna norma similar en otra instancia. Felizmente la prepotencia no pudo con la legalidad.?

La abogada Carmen Dom?nguez, se?al? que "la entrega a trav?s de las Municipalidades hab?a sido el medio que el Ministerio y el Gobierno hab?an encontrado para burlar la sentencia del Tribunal constitucional, con lo cual este dictamen les cierra esa v?a de fraude".

Finalmente, Dom?nguez se?al? que la sentencia es inapelable porque el Tribunal "es el ?nico custodio de la norma constitucional, es decir que lo que ?l decide es lo que rige, y por tanto ?l tiene la ?ltima palabra".





Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147


Publicado por mario.web @ 21:50
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios