Viernes, 27 de mayo de 2011

?
Image

Hace unas semanas, el Presidente Obama exigi? que el Proyecto de Ley de la Asistencia M?dica a nivel nacional estuviera en su escritorio antes del receso de verano del Congreso. Desde all?, los intentos fren?ticos por introducir a la fuerza las 1000 p?ginas del proyecto de ley al Congreso han fracasado, a medida que m?s y m?s pol?ticos de ambos partidos lo han objetado. Obama se ha visto obligado a retroceder, mientras que reitera que sin plazos, ?no se hace nada en este pa?s.?

Mientras tanto, el gigantesco proyecto de ley, ideol?gicamente izquierdista, con un contenido econ?micamente ruinoso est? filtr?ndose en la conciencia p?blica. Y la protesta en contra del ?Obamacare? est? aumentando d?a a d?a. Esto ?es particularmente una prioridad entre los grupos pro-vida, muy preocupados por lo que vemos en el proyecto.

Desde nuestro punto de vista, la? supuesta ?reforma? de Obama al sistema de Asistencia M?dica no parece ser una verdadera reforma. M?s bien, por incre?ble que parezca se asemeja en mucho a algunas pol?ticas de ?asistencia m?dica? en naciones cuyo enfoque no es una real asistencia m?dica, sino el ?control demogr?fico, la coacci?n, las cuotas y el racionamiento.
??
El aborto es una parte integral de la visi?n de Obama para la asistencia m?dica universal. En la forma actual del proyecto, todo contribuyente tendr?a que pagar los abortos con sus impuestos, y no habr?a otra opci?n. El proyecto tambi?n discriminar?a a los m?dicos que se reh?san a realizar abortos, y esos profesionales enfrentar?an el desempleo como consecuencia de ser coherente con sus principios. Traer?a abajo las cl?usulas de conciencia estatales, anul?ndolas con un mandato federal de aborto. A medida que pase el tiempo, pondr?a fuera del negocio a casi todas las compa??as aseguradoras existentes, convirtiendo poco a poco a la C?a. De Seguros Pro-Aborto de Obama en la ?nica aseguradora disponible.

En otras palabras, este proyecto de ley ser?a la herramienta m?s poderosa a favor del aborto desde la decisi?n Roe vs. Wade de la Corte Suprema de USA. Roe vs. Wade simplemente legaliz? el aborto-a-demanda. Obama no s?lo quiere que el aborto est? disponible, quiere que lo pagues, lo defiendas y si eres un m?dico, lo practiques, no importa cu?n fuerte sean tus convicciones a favor de la vida.

?Qu? ser? necesario hacer para pagar este plan de miles de millones de d?lares del Presidente y los Congresistas liberales? Dicen que reducir?n gastos innecesarios, pero por la manera en que se viene planteando este proyecto, lo que realmente estar?an reduciendo es la gente ?innecesaria?.

El contrabando de la Eutanasia

El trabajo preliminar para esto fue puesto en el m?s reciente paquete de est?mulos, inadvertidos por casi todos. Betsy McCaughey, ex teniente gobernadora de New York y presidenta del ?Committee to Reduce Infectious Deaths? (Comit? para Reducir Muertes por Infecci?n), fue una de s?lo algunos que notaron el lenguaje. En un art?culo de Bloomberg del 9 de febrero, ella inform? sobre una inserci?n poco conocida del proyecto de ley de est?mulos que dijo que ?una nueva burocracia, el ?National Coordinator of Health Information Technology,? (Coordinador Nacional para la Tecnolog?a de Informaci?n de Salud), controlar? los tratamientos para asegurarse que su m?dico est? haciendo lo que el gobierno federal considera apropiado y rentable. El objetivo es reducir costos y ?dirigir? las decisiones de su m?dico (442, 446).? Como se?ala McCaughey, este tipo de disposiciones son casi siempre el c?digo de racionamiento de asistencia m?dica para personas mayores.

El proyecto de ley de Asistencia M?dica ahora propuesto lleva estas medidas un paso m?s all?. La secci?n 1233 establece que los ancianos recibir?n una visita de un funcionario del gobierno, quien realizar? una ?consulta anticipada del plan asistencial,? si ?la persona en cuesti?n no ha tenido ese tipo de consulta en los ?ltimos 5 a?os?. Contin?a informando lo que ser?a discutido en esta ?consulta?: temas tales como ?la intensidad de la intervenci?n m?dica, si el paciente tiene alteraciones en el pulso o apnea, o si tiene graves problemas pulmonares o cardiacos?, ?el deseo de la persona relacionado con la transferencia a un hospital o permanecer en el actual entorno de asistencia?, ?el uso de antibi?ticos? y ?el uso de nutrici?n e hidrataci?n administrada de manera artificial?.

A primera vista, parece que a los ancianos, quienes quiz? no est?n completamente concientes de sus opciones, simplemente se les estar?a ofreciendo un espectro de tratamientos para el t?rmino de sus vidas. Pero nosotros en el PRI creemos que es, de hecho, un intento de negar a los ancianos tales cosas. Este lenguaje permitir? inmiscuirse a los bur?cratas del gobierno en sus hogares para presionarlos a rechazar, anticipadamente, la asistencia m?dica que salva vidas arguyendo motivos de recorte de gastos.

Si parece una exageraci?n, considere el historial de los pol?ticos asignados para implementar esta disposici?n.

Veamos en primer lugar a John Holdren, el nuevo zar de la Ciencia de Obama. Holdren ha escrito expl?cita y enf?ticamente a favor del control demogr?fico obligatorio. En un libro titulado ?Ecociencia: Poblaci?n, Recursos, Medio Ambiente? y co-escrito con Paul y Anne Ehrilich de la conocida ?bomba demogr?fica?, Holdren especula sobre como el control demogr?fico, probablemente, podr?a ser suscrito por la Constituci?n norteamericana sin mediar cambio o reforma alguna en su texto actual.

Otro ejemplo notable, Kathleen Sebelius, la nueva Secretaria del ?U.S.Department of Health & Human Services? (Departamento de Servicios Humanos y Salud) de Obama, (que reemplaza al plagado de esc?ndalos Tom Daschle). Ella recientemente se quej? de que la mayor?a de los paquetes de seguros norteamericanos no incluyen el aborto excepto en circunstancias limitadas. Sebelius tambi?n fue fuertemente criticada por los defensores de la vida por las inmensas campa?as de donaciones que recibi? del difunto abortista Dr. George Tiller.

Y luego est? el mismo Obama, el mayor defensor del aborto y del control demogr?fico, un Presidente nunca visto. Afirma que su reforma de asistencia m?dica no aumentar? ni un centavo el d?ficit nacional. Es, por supuesto, totalmente imposible, a menos que se realicen algunas importantes concesiones en la calidad de asistencia que los norteamericanos reciben. Visto de esta manera, la visita de un ?m?dico? patrocinado por el gobierno se parece menos a una consulta de cortes?a, y m?s a una medida de ahorro por parte del gobierno. Ser? en esta reuni?n que el gobierno decidir? si es conveniente o no que una persona contin?e con la atenci?n o si es simplemente una ?carga? para el sistema.

La interrogante es la siguiente: ?Est? ofreciendo Obama un seguro universal a todos los norteamericanos pero a costa de la asistencia m?dica? ?Cree que los norteamericanos desean tanto un seguro universal como para estar dispuestos a renunciar a derechos ya existentes de asistencia m?dica para obtenerlo?

La divisi?n al interior del Congreso, las cr?ticas crecientes en los medios de comunicaci?n y la ca?da de los ?ndices de aprobaci?n a la gesti?n presidencial parecen indicar que ?la respuesta es un rotundo ?no.?

?
Colin Mason es Director de Comunicaciones de Population Research Institute
?


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2008 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147


Publicado por mario.web @ 23:27
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios