S?bado, 28 de mayo de 2011

?
Image
Diversos voceros del gobierno como el Ministro de Justicia, Aurelio Pastor, y la mayor?a de pol?ticos de diversas bancadas han rechazado?estas propuestas.?Los ?nicos que est?n a favor son feministas y ginec?logos?ligados a ONGs que siempre han favorecido?el control natal y el aborto.

Una muy extra?a campa?a medi?tica ha hecho que mucha gente est? alarmada creyendo que el Congreso est? a punto de aprobar la despenalizaci?n del aborto en el Per?. La realidad dista mucho de ser as?.

La propuesta de despenalizaci?n del aborto al interior de la Comisi?n Revisora del?C?digo?Penal?efectivamente existe?pero tiene escas?simas posibilidades de prosperar.?

?Cu?l es el escenario real entonces?

La Comisi?n Especial Revisora del C?digo Penal (Ley No. 29295) est? formada por 15 miembros, solamente 3 de ellos congresistas y el resto representantes del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Defensor?a del Pueblo, Ministerio P?blico, Colegio de Abogados de Lima y Asamblea Nacional de Rectores.

Lo que actualmente se debate es un anteproyecto, es decir, un primer texto que va a ser ?evaluado y discutido en la Comisi?n de Justicia del Congreso?como proyecto de ley y con todas las modificaciones que ah? se planteen reci?n ir?a al pleno del Congreso a votaci?n. Entonces, lo primero que hay que decir es que se trata de una simple propuesta que pasar? por muchos filtros y etapas.

Lo segundo es que es una propuesta hecha por un par de miembros de esa Comisi?n. Fundamentalmente, la propuesta pro aborto fue presentada por?la Dra. Rosa Mavila, una abogada feminista que se present? tambi?n como miembro de?Cladem y?cont? con el?respaldo p?blico de Manuela Ramos en todas las?sesiones de la Comisi?n. A ella se sum? la intervenci?n de V?ctor Prado Saldarriaga, uno de los representantes del Poder Judicial, quien radicaliz? a?n m?s algunas de las propuestas de Mavila. No fueron todos ni la mayor?a. Y parte de importante de la propuesta fue puesta en conocimiento de los comisionados a ?ltima hora, momentos previos a la votaci?n, pues en la misma sesi?n, la Dra. M?vila hizo suya la propuesta de Prado.
?
La propuesta abortista era modificar todos los art?culos (del 114 al 120) referidos al delito de aborto. Inclu?a despenalizar?la figura penal del autoaborto, aborto por razones econ?micas, ampliar la figura del aborto terap?utico, entre otras.?Casi toda su propuesta fue rechazada.?Inclusive en muchas figuras existentes las penas se incrementaron fruto del debate. La l?gica planteada para rechazar la propuesta abortista fue la de dar mayor pena en cuanto mayor fuera la indefensi?n de la v?ctima (en el aborto las penas son m?nimas en relaci?n a otras delitos contra la vida de las personas).

S?lo se aceptaron dos modificaciones sobre el aborto por violaci?n y por malformaciones del feto. Estas modificatorias fueron aceptadas con votos divididos (4 contra 2). A diferencia de los dem?s art?culos, el representante del MINJUS, Dr. Ricardo Vascones, vot? en contra de la opini?n?de su cartera expresada con antelaci?n y por escrito a la Comisi?n (El Comercio, 08 de octubre del 2009).

La participaci?n de los congresistas ha sido m?nima en la Comisi?n Revisora. Lo poco que han dicho ha sido firme en?su posici?n?contra el aborto. El mismo d?a que Mavila y Prado presentaron la propuesta abortista, el?presidente de la Comisi?n Revisora, Congresista Torres Caro, manifest? a la prensa que dado esta incongruencia institucional cabr?a una reconsideraci?n que luego fue ratificada por el mismo Ministro de Justicia, Aurelio Pastor.

En una anterior reuni?n, el Congresista Rolando Sousa, presidente de la Comisi?n de Justicia del Congreso, manifest? que los comisionados hab?an sido convocados para actuar t?cnicamente y no suplir el debate pol?tico que les compete a los congresistas en el Pleno, de manera que de incluirse este tipo de referencias a favor del aborto no tendr?an ninguna posibilidad de ser aceptadas en el pleno y hac?an perder tiempo y seriedad a la propuesta de modificatoria del C?digo Penal. Tal fue el rechazo que experiment? la Dra. Mavila despu?s de estas palabras que solamente le qued? concluir que se quedaba contenta con haber podido exponer su propuesta. Pero para nada se le ve?a contenta.

Si esto es lo qu? pas?, entonces ?por qu? tanto inter?s medi?tico?

Este tipo de debates medi?ticos son usualmente provocados por?los fondos disponibles que tienen los promotores del aborto. Ellos tienen dinero para pagar asesores medi?ticos. No es casualidad que en distintos medios de comunicaci?n casi al un?sono el mensaje es el mismo: la propuesta del aborto defiende el derecho de las mujeres y la Iglesia retr?grada se opone. Y lo dicen antes de que la Iglesia diga nada. Es la misma estrategia comunicacional en todos los pa?ses latinoamericanos donde el aborto es todav?a un delito y es rechazado culturalmente.

Las Mavilas y los Prados son simples actores que desarrollan un gui?n hecho en otras latitudes. Por ahora saben que perder?n las batallas pol?ticas y apuntan a ir cambiando las mentes (obviamente si los dejamos actuar libremente). Su objetivo es afectar la opini?n p?blica para que poco a poco vayan aceptando la posibilidad de que el aborto puede ser v?lido en algunas circunstancias.

La situaci?n real no ameritaba una propaganda medi?tica de las proporciones que ha tenido.?

?Consumiremos este tipo de publicidad?

?En d?nde ha quedado el respaldo a la loable firmeza y valent?a que ha tenido el comisionado Dr. Arsenio Or?, representante tambi?n del Colegio de Abogados al igual que la Dra. Mavila y quien firmemente plante? la defensa del ni?o por nacer sean cuales fuere sus condiciones? Asimismo, ha quedado olvidada la sustentada defensa del ni?o por nacer que hizo el tambi?n comisionado Dr. Eduardo Or? en base al ordenamiento internacional vinculante para el pa?s.

?Y por qu? no hemos salido a felicitar al Ministro de Justicia quien el mismo d?a de aprobados estos supuestos emiti? un comunicado de Prensa se?alando que la posici?n no solo de su sector sino del gobierno es absolutamente contraria a la despenalizaci?n del aborto, pues la vida empieza con la concepci?n, es decir, desde la uni?n del ?vulo con el espermatozoide?

Yo creo que hay que difundir que el aborto (matar a un ni?o por nacer inocente) no es motivo de debates. Lo que podemos debatir es como ayudar a las mujeres a que no est?n solas y tengan que resolver angustiadas su embarazo inesperado (muchas veces por relaciones indebidas e irresponsables). Somos nosotros quienes tenemos centros para ayudar a estas mujeres, las feministas ayudan a que haya abortos legales, es decir, a que unos m?dicos sin moral lucren con la angustia y necesidad de estas mujeres.

?Qu? se puede hacer?

  • Participen de los medios en encuestas, escriban cartas, opinen.
  • Escriban a los congresistas Torres Caro ([email protected]) y Rolando Sousa ([email protected]). Agradezcan el apoyo al derecho a la vida. Independientemente de su afiliaci?n partidiaria, trayectoria o vida, en este asunto est?n haciendo muy bien. No se trata de apoyarlos como?personas o todas las cosas que hacen, sino en estas acciones concretas a favor de la vida.




Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147


Publicado por mario.web @ 21:25
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios