S?bado, 28 de mayo de 2011

?
Image
De aprobarse el aborto en Nicaragua, el Dr. Oscar Flores
y la se?ora Martha Bland?n estar?an entre los primeros
en la lista de proveedores.

?Amelia? es el nombre ficticio que dieron a la mujer embarazada con c?ncer cuyos familiares ?presentaron entre l?grimas? en el Centro Nicarag?ense de Derechos Humanos (Cenidh), seg?n ?reportaba El Nuevo Diario de Managua. Ellos ped?an a las autoridades de salud que hagan algo para salvarle la vida a esta mujer de 27 a?os, que de fallecer dejar?a en la orfandad a una ni?a de 10 a?os.

Y no estaban solos. La misma nota consignaba las declaraciones del Dr. Oscar Flores Vigil quien explic? que ?Amelia? tiene c?ncer metast?sico que ha avanzado mucho, y con el embarazo se hab?a agravado. ?Para tratar el c?ncer, lo ?nico que puede salvarle la vida es la quimioterapia, pero esto significa que tendr?a que hacerse un aborto terap?utico, ya que el beb? no soportar?a la radiaci?n. El beb? en desarrollo podr?a sobrevivir, pero seguramente quedar?a afectado con da?os severos en su constituci?n f?sica?, dijo Flores.

Tambi?n citada en la misma nota, Marta Mar?a Bland?n se?al? que desde el 12 de febrero se gir? carta al director del hospital, al ministro de salud, al Presidente de la Rep?blica, a la Sociedad de Ginecolog?a y Obstetricia, apelando ?a que hagan lo que tengan que hacer? (el aborto), y que el Estado cumpla con su deber de salvar la vida de todas sus ciudadanas.

?Ser? acaso coincidencia que todos los actores alrededor de ?Amelia? confluyan en el mismo punto: ?un aborto salvar? la vida de una mujer?? ?Precisamente en Nicaragua? Habr?a que darle mucha cabida a la ingenuidad y una buena dosis de amnesia.

?Aborto para que le vaya bien a Amelia? ?O Amelia para que le vaya bien al aborto?

Las afirmaciones del Dr . Flores Vigil y de la se?ora Bland?n no son opiniones aisladas. ??Ellos son miembros connotados del autodenominado ?Grupo Estrat?gico por la Despenalizaci?n del aborto?. Flores tiene una larga trayectoria al frente de la Sociedad Nicarag?ense de Ginecolog?a y Obstetricia abogando por la despenalizaci?n del aborto terap?utico situ?ndose ?al lado de las grandes organizaciones abortistas del mundo como UNFPA, UNICEF, OMS, IPPF y otras. (Ver por ejemplo http://www.puntos.org.ni/boletina/contenido.php?CodBole=140&key=1943) Marta Mar?a Bland?n es nada menos que la Directora de IPAS en Centro Am?rica. (IPAS es el mayor promotor y distribuidor de m?quinas de succi?n para hacer abortos del mundo). Es decir, estamos hablando de dos personas que si se aprobase el aborto en Nicaragua estar?an primeros en la fila de proveedores.

Fuentes confiables nos ha informado que ya existen ofrecimientos concretos para ayudar a ?Amelia? con el tratamiento de su c?ncer que como explicaremos m?s adelante no pasa por la necesidad de un aborto. Pero una vez m?s la mujer que supuestamente ayudan estos grupos abortistas no est? accesible para la ayuda. Impera m?s bien el discurso pol?tico de Flores y Bland?n para los cuales la ?nica soluci?n es la legalizaci?n del aborto. El 19 de Febrero, ?El Nuevo Diario? reproduc?a las amenazas de Bland?n y otros miembros de su grupo:

?As? el Grupo Estrat?gico por la Despenalizaci?n del Aborto Terap?utico responsabiliz? a los diputados, a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, CSJ, en especial al magistrado presidente de la Sala Constitucional, Francisco Rosales, y al Presidente de la Rep?blica, Daniel Ortega, por la vida de ?Amelia??
En el caso de ?Amelia?, por su estado de embarazo no pueden hacerle la quimioterapia, ni pueden practicarle un aborto terap?utico por estar penado por la ley, as? el c?ncer avanza y su vida se apaga.

Insensibilidad que no tiene nombre
Bayardo Izab?, Director del Centro Nicarag?ense de Derechos Humanos, Cenidh, organizaci?n miembro del Grupo Estrat?gico, dijo que despu?s de hacer p?blico el caso de ?Amelia?? creyeron que gestionando ante los magistrados de la CSJ, se pod?a acelerar el fallo sobre el recurso por inconstitucionalidad contra la penalizaci?n el aborto terap?utico que desde hace tres a?os interpusieron, y sobre el cual algunos magistrados aseguran que desde hace un a?o existe un anteproyecto de sentencia?.
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/68704

Es decir, la ?urgencia? coincide perfectamente con la agenda pol?tica del aborto legal de los ?ltimos a?os y toca tangencialmente otros asuntos como el tratamiento de ?Amelia? que bien podr?a esperar a que dicha gesti?n se resuelva.

?Tan r?pido se ha olvidado el destape de las mentiras feministas en el caso ?Rosita?? PRI hizo un informe de este destape hace unos a?os. ?Rosita? fue violada por su padrastro y no por el costarricense a quien las feministas culparon. El padrastro quien se regode? por a?os publicitando la necesidad del aborto para Rosita, la hab?a embarazado de nuevo y cuando las dirigentes feministas lo supieron decidieron ocultarlo. ?Rosita? sigui? todo ese tiempo abusada, pobre y utilizada en funci?n de un objetivo pol?tico. El aborto no fue nunca una soluci?n sino un abuso m?s al que se puso t?rmino cuando literalmente arrebataron a ?Rosita? de las manos de sus supuestas ?defensoras?. ?Rosita? fue solamente la excusa a quien no se quiso ayudar verdaderamente.

Estaban involucradas las mismas personas como es el caso de la se?ora Bland?n.? Y b?sicamente se desarroll? el mismo patr?n:

  • Las feministas detr?s de casos de miseria y dolor de mujeres o ni?as muy vulnerables, ?
  • Exposici?n medi?tica de esos casos como emblem?ticos,
  • Las v?ctimas permanecen ocultas e inaccesibles para cualquier tipo de ayuda. Nunca se revelan los detalles de su historia cl?nica. Solamente se comunica una versi?n p?blica y oficial del grupo abortista.
  • Fundamentalmente para decir (y nadie pueda objetar) que la legalizaci?n del llamado ?aborto terap?utico? es la soluci?n para salvar vidas de mujeres.
  • Los promotores del aborto son presentados como salvadores de la vida de la mujer y quienes se opongan a sus demandas abortistas son cuasi criminales.

Sin embargo, y esto es la moraleja del caso ?Rosita?, no se puede tapar el sol con un dedo ni con una red? feminista. ?

?Qu? dice la ciencia en los casos de c?ncer al ovario en mujeres embarazadas?

Recurrimos a un servicio de informaci?n m?dica conocido e ideol?gicamente imparcial como es Up to Date (http://www.uptodate.com) La informaci?n que nos ofrece sobre el tratamiento de c?ncer de ovario en una mujer gestante puede resumirse as?: En la mayor?a de casos de c?nceres de mujeres embarazadas es posible tratar a la madre embarazada sin poner en riesgo serio al beb?.? Es raro que haya necesidad de extraer la matriz para reducir el c?ncer si la cirug?a se realiza durante el embarazo.? Y finalmente, terminar temprano el embarazo no mejora la prognosis (pron?stico) del c?ncer del ovario.? Se se?ala? que un c?ncer de ovario se puede curar con quimioterapia a?n en los casos donde se presente met?stasis. El informe completo en ingl?s lo puede ver haciendo clic aqu?.

Por su parte la Asociaci?n M?dica Nicarag?ense emiti? un Comunicado donde expresa que ?siente la obligaci?n de dar a conocer a la ciudadan?a los criterios cient?ficos que amerita el manejo de estos casos? y a continuaci?n se?ala:

  1. Est? demostrado cient?ficamente que en casos de c?ncer ginecol?gico el embarazo no influye ni en la progresi?n ni en la expansi?n de los Tumores.
  2. Seg?n el estad?o cl?nico del c?ncer, en Nicaragua? existen diversas opciones de tratamientos (quir?rgico, radioterapia y quimioterapia) los cuales pueden ser combinados.
  3. Que si bien es cierto que se han? obtenido ?xitos? en la curaci?n de c?ncer diagnosticado en etapas tempranas, estos porcentajes disminuyen a medida que la enfermedad progresa siendo pr?cticamente nulo cuando se llega al estado de met?stasis.
  4. Seg?n m?ltiples estudios y experiencias, tomando en cuenta? la evoluci?n? natural de un c?ncer,? su inicio se fija entre siete a diez a?os antes de que dicho c?ncer se manifieste con met?stasis.
  5. Los c?nceres diagnosticados durante el embarazo se tratar?n de acuerdo a su origen, estad?o, localizaci?n y severidad, bajo el concepto de consentimiento informado? y actuando directamente contra la enfermedad y no contra el beb?.
  6. En el caso de la quimioterapia? puede administrarse a la madre embarazada, esper?ndose afectaci?n al? bebe en un 7%, lo cual no justifica que se efect?en acciones directas contra el bebe (aborto provocado).
  7. Si como consecuencia del tratamiento (7%) se produjese la muerte del beb?, ?sta se dar?a como un acto indirecto no querido ni procurado, lo cual, siguiendo el principio bio?tico de doble? efecto, no? ser?a causal? de sanci?n penal,? bio?tica, ni moral.

Por lo tanto ASOCIACION MEDICA? NICARAGUENSE, ante la situaci?n medi?tica que ha suscitado el caso ?AMELIA? no encuentra ninguna justificaci?n para que sea sometida a un aborto directo provocado. El aborto no la va a curar de su c?ncer ni de sus? met?stasis,? por lo que hay que brindarle terapia adecuada, ya sea curativa o paliativa, asegurarle calidad de vida y dar? soporte psicol?gico a ?lla y su familia.

Otros casos fabricados

?Fabricar casos? es toda una estrategia. La desarrolla el Center for Reproductive Rights con sede en Nueva York. Sus autoras y patrocinadas son M?nica Roa (la del aborto en Colombia), Luisa Cabal y Lilian Sep?lveda.

Le comento algunos de los casos que ellas han trabajado en Per?:

  • Mamerita Mestanza. Ella muri? a consecuencia de una de las m?s de 300,000 esterilizaciones realizadas durante el gobierno de Fujimori bajo el discurso de la Salud Reproductiva. De un d?a para otro, los promotores de las esterilizaciones se convirtieron defensores de la familia de Mamerita. Hicieron una ceremonia p?blica donde se tomaron fotos y se felicitaron a estos ?defensores?. A los familiares les prometieron una indemnizaci?n que nunca se cumpli?. ?La ?defensa? se hizo en la medida de la publicidad y de las pol?ticas p?blicas que quer?an del gobierno y mientras los favorec?a. Hoy ya no es as? y el caso de Mamerita qued? en nada.
  • Karen Llantoy. Las feministas la representaron para denunciar al Estado Peruano por no haberle practicado un ?aborto terap?utico? por tener un embarazo de ni?o anencef?lico (sin cerebro). Como es frecuente en estos casos el ni?o muri? a las pocas horas de nacido. Acusaron al Estado de trato inhumano y cruel. Lograron que el Comit? de Derechos Humanos recomendar? una indemnizaci?n pero a trav?s de este caso han presionado por la despenalizaci?n del aborto terap?utico en el Per?. Roa us? este caso como argumento para despenalizar el aborto terap?utico en Colombia. Lo anecd?tico del caso es que para el gobierno peruano como para cualquiera medianamente informado de las leyes peruanas, ?ste hubiese sido un caso de ?aborto eugen?sico? claramente tipificado como delito para las leyes peruanas. Es importante se?alar que la vida de Karen nunca estuvo en riesgo. Ella ahora vive en Espa?a y es una vocera ocasional a favor del ?aborto terap?utico?.
  • Caso LC. Con las mismas caracter?sticas del caso ?Amelia?, grupos feministas presentaron el caso de una ni?a de 13 a?os que cansada de los ultrajes de un hombre mayor se lanz? desde el techo de su casa y producto de la ca?da y qued? cuadrapl?gica. Al evidenciarse su estado de gestaci?n, se argument? que el embarazo pon?a en grave riesgo su vida y que era necesario un aborto y el hospital se lo neg?. Igualmente se ofreci? ayuda a la ni?a pero los grupos feministas la han permanecido oculta hasta hoy y nunca presentaron la evidencia m?dica para ser analizada.




Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 4365835


Publicado por mario.web @ 21:39
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios