S?bado, 28 de mayo de 2011

?
Image

Cuando me pidieron que viaje a Nueva York para la conferencia de Beijing + 15 en las Naciones Unidas,? pens? que uno de mis retos seria descubrir la agenda oculta en la acostumbrada ret?rica burocr?tica desde este tipo de reuniones. Pero apenas entre a la 54ava reuni?n de la Comisi?n sobre el Status de la Mujer (CSW por sus siglas en ingl?s), me di con la sorpresa que la agenda del feminismo radical para este a?o estaba en todos lados. Etiquetas en el pecho, maletines para lap tops y hasta gorritos con el slogan de GEAR UP! (en castellano algo as? como ?Viva el GEAR!?) me ahorraron cualquier esfuerzo de investigaci?n.

GEAR es la abreviatura de Gender Architecture Reform (Reforma de la Arquitectura de G?nero), cuyos objetivos son establecer una ?super agencia? del feminismo radical en las Naciones Unidas con 1,000 millones de d?lares anuales de presupuesto.? Esa es su intenci?n. Se han trazado sus metas y est?n en campa?a.

La ?super agencia? que quieren, consolidar?a las 4 entidades de Naciones Unidas ya existentes sobre los derechos de la mujer: UNIFEM, OSAGI, DAW, e IN-STRAW.1? N?tese como este paso ser?a pasar del paradigma de la protecci?n de los derechos de la mujer a la promoci?n abierta del g?nero.? Ya todos sabemos que el concepto de g?nero disuelve las nociones hombre y mujer para convertirlas en un men? de conductas sexuales sin moral, en variantes de una determinada ?orientaci?n sexual?.? Y as?, poniendo la equidad de g?nero como prioridad en la agenda de las Naciones Unidas, este nuevo organismo influir?a en las directrices, el presupuesto y puesta en marcha de programas sociales para la mujer de las Naciones Unidas a nivel global, regional y de cada pa?s.

En la sesi?n inaugural de Beijing+ 15, Charlotte Bunch una declarada activista del lesbianismo y sus colaboradores hicieron una campa?a r?pida dejando absolutamente claro que las metas de este organismo de Naciones Unidas denominado por ellas como GEAR seria (1) la erradicaci?n de los g?neros tradicionales y (2) el acceso universal a la salud reproductiva, es decir, el conocido combo de lo que llaman planificaci?n familiar: aborto,? educaci?n sexual, anticoncepci?n y esterilizaci?n.

Algunos ejecutivos de International Planned Parenthood Federation (IPPF) han estado en reuniones a puertas cerradas con la delegaci?n de Dinamarca en el transcurso del evento para hacer estrategia de c?mo promover su ?super agencia?. IPPF lidera la campa?a del GEAR, quiz?s porque saben que los programas de aborto y salud reproductiva pondr?an algunos cientos de millones de d?lares en sus bolsillos. Dinamarca es uno de los pa?ses que est?n remando en ese sentido.

Los promotores del GEAR en Beijing + 15 han armado toda la idea de una ?super agencia? sobre la base de la Resoluci?n 63/311 de la Asamblea General que describe mucho m?s modestamente a un organismo? ?hibrido? encargado de la igualdad de g?nero y del empoderamiento de la mujer.? La Administraci?n Obama, Mary Robinson?ex Presidenta de Irlanda? y el Primer Ministro de Espa?a Jos? Zapatero son los pilares pol?ticos del GEAR.? El reto de su campa?a darle un perfil de ?super? a un texto que muchos podr?an interpretar de forma distinta.

Y efectivamente toda su propaganda no ha logrado que GEAR sea un negocio ya hecho.? Ser? muy dif?cil que logren un consenso general. Cualquier oposici?n que consiga suficiente apoyo postergar?a, o peor a?n, bloquear?a la iniciativa.

Al responder una pregunta acerca de los posibles retos que GEAR podr?a enfrentar en los meses que vienen, un ejecutivo? senior de IPPF opin? que el periodo crucial estar?a entre la CSW y el Examen Anual Ministerial? (UN Annual Ministerial Review) en Junio. Explic? que depende mucho de cuan favorables al GEAR ser?n los reportes presentados por los Estados Miembros aqu? en la CSW a los Ministros que vienen? en? Junio. Solamente ser?a necesario que los Ministros escuchen que la propuesta de crear el GEAR incluya la reducci?n de la mortalidad materna. Ese ser?a el ingrediente que facilite el camino para una aprobaci?n de la agencia del g?nero en la pr?xima Asamblea General del 2010.

?Si los Daneses no consiguen m?s apoyo de otros Estados Miembros, ese si ser?a un serio inconveniente,? agreg?. Las dos preocupaciones principales de la campa?a GEAR, dijo el ejecutivo, es el perfil pro vida y pro matrimonio del actual Presidente de la Asamblea General, el Dr. Ali Abdussalam Treki, y por otro lado la crisis econ?mica que har? dif?cil cualquier financiamiento de los pa?ses que aportan significativamente al presupuesto de Naciones Unidas.

Otras agencias de NU, entre ellas principalmente UNFPA, est?n preocupadas porque? el financiamiento de GEAR podr?a quitarle recursos. Los pa?ses desarrollados, la mayor?a de los cuales est?n enfrentando actualmente d?ficits financieros, estar?n algo renuentes a derivar cientos de millones de d?lares a una agencia nueva y controversial. Los pa?ses pobres, ni se diga. Me encantar?a saber si estas lobbystas del g?nero tienen el descaro de pedirle dinero en este momento a Chile!!!!

Pero el financiamiento y el Dr. Treki no son sus ?nicas preocupaciones. Un grupo de pa?ses de Am?rica Latina est?n trabajando tambi?n para bloquear esa iniciativa por el contenido ideol?gico que conlleva. El embajador de una republica centroamericana que se describe a s? mismo como ?100% pro vida?, nos dijo en privado que ?la IPPF se esta sobreestimando en sus posibilidades. Existen muchas formas en que GEAR pueda ser bloqueado.?

Y no es el ?nico que piensa que la Resoluci?n de la Asamblea General 63/311 mencionada m?s arriba no es suficiente para justificar las dimensiones de lo que pretenden con GEAR.? En una coyuntura de crisis presupuestaria en las Naciones Unidas, la decisi?n de consolidar en una sola a las 4 agencias ya existentes de Naciones Unidas bien podr?a terminar en un presupuesto m?s peque?o y no en uno de 1,000 millones de d?lares.?

Estamos presentes

PRI, junto con otras organizaciones de Am?rica Latina, ha llevado un grupo de m?s de 20 personas entre abogados, investigadores, catedr?ticos y pol?ticos a la reuni?n de la CSW de este a?o.? Este equipo de profesionales, algunos de ellos? incluso miembros de las delegaciones oficiales,? est?n trabajando con las misiones de sus respectivos pa?ses instaladas aqu? en Nueva York? para? oponerse a la promoci?n de la ideolog?a de g?nero desde una agencia de Naciones Unidas. Otros valientes activistas de otras partes del mundo tambi?n vienen trabajando incansablemente en este sentido.

Mientras que la IPPF, IPAS, UNFPA y otros organismos vienen promocionando estridentemente el control poblacional y el libertinaje sexual a un auditorio mayoritariamente feminista y receptivo,? estos profesionales a favor de la vida trabajan silenciosa pero consistentemente, hablando con otros delegados, tomando notas en los eventos paralelos y participando en las negociaciones oficiales. Casi todos los d?as conozco a un nuevo grupo de estos activistas escondidos de otras partes del mundo.

Este ser? el a?o donde el GEAR se realiza o fracasa. Si las feministas radicales no consiguen unificar pronto un consenso de apoyo a GEAR en esta reuni?n de la CSW, en el pr?ximo Examen Ministerial Anual y antes de la Asamblea General en Setiembre, este gigantesco impulso que le da la IPPF podr?a fracasar rotundamente.

"El movimiento a favor de la vida y de la familia mundial deber?a oponerse totalmente a una agencia dedicada a alcanzar los objetivos de las feministas radicales, los cuales pasan por destruir el matrimonio y poner en riesgo la vida de los ni?os concebidos? dijo Steve Mosher, Presidente de Population Research Institute.

Aun cuando el GEAR fracase, habr? otras amenazas que vengan desde las Naciones Unidas en los pr?ximos a?os. Y estaremos all? para hacerles frente.

Como dijo? Carlos Polo, Director de la Oficina del PRI para Am?rica Latina y es uno los l?deres del grupo presente en la reuni?n de CSW, ?NO estamos aqu? solamente para esta reuni?n ni para detener otra iniciativa de la IPPF. Estamos aqu? para quedarnos.?

Notas

1. UNIFEM (UN Development Fund for Women), OSAGI (Office of the Special Advisor on Gender Issues), DAW (Division for the Advancement of Women),? IN-STRAW (International Research and Training Institute for the Advancement of Women).

?
Joan Claire Robinson es Editor Adjunto de Population Research Institute


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 4365835


Publicado por mario.web @ 21:45
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios