Domingo, 29 de mayo de 2011

?
Image
Ministra peruana Nidia Vilchez. Lo que alegremente
pretende hacer con el futuro poblacional del pa?s.

La Ministra de la Mujer y Desarrollo Social Nidia V?lchez del actual partido en el ?gobierno de Per? estar?a a punto de activar una bomba de tiempo a los gobiernos venideros para las pr?ximas 4 d?cadas. Muy poco antes de las elecciones presidenciales estar?a activando el Plan Nacional de Poblaci?n 2010 -2014 cuya argumentaci?n pretende ser singular (sin lograr separarse para nada del viej?simo malthusianismo) pero cuyo efecto pr?ctico vuelve a repetir la misma f?rmula de distribuci?n masiva de anticonceptivos bajo la etiqueta de ?Salud reproductiva?. La propuesta cuenta con el respaldo econ?mico del Fondo de Naciones Unidas para Actividades en Poblaci?n (UNFPA por sus siglas en ingl?s).??

Este ser?a el segundo intento para lograr la adopci?n de este plan por el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social del Per? (MIMDES). El primer intento hace casi un a?o fue fallido debido a las graves deficiencias en el manejo de la evidencia demogr?fica. Estas deficiencias fueron puestas en evidencia por un informe t?cnico presentado al MIMDES en Setiembre del 2009 por varios connotados profesionales peruanos entre ellos, Arturo Salazar Larra?n. Fundamentalmente, utilizando los datos censales y otras estad?sticas oficiales mostraron que el Per? de ninguna manera crece demogr?ficamente sino decrece y su poblaci?n envejece a un ritmo verdaderamente impresionante.

Las interrogantes abiertas por dicho informe fueron numeros?simas:

  • ?C?mo plantear m?s anticoncepci?n a un pa?s que lleva 30 a?os haci?ndolo dizque para superar la pobreza cuando solamente ha visto ahondar el desajuste en la estructura de edades, centralismo y despoblamiento del resto del pa?s, y un futuro econ?mico y social incierto por los problemas que traer? una baj?sima tasa de natalidad y una poblaci?n envejecida al 2050?
  • ?C?mo repetirle a los peruanos que la anticoncepci?n integrar? a la familia, eliminar? el aborto clandestino, los embarazos adolescentes y los ni?os fuera del matrimonio cuando los indicadores respectivos muestran lo contrario?
  • ?C?mo revenderle el combo anticonceptivos-esterilizaci?n-aborto a un pa?s que para el 2050 tendr? las mismas figuras de despoblamiento que actualmente tiene Europa?
  • Si Europa con una econom?a consolidada no sabe qu? hacer con sus viejos ricos, ?qu? har? en el Per? con sus viejos pobres?
  • ?C?mo resolver?a el Per? las dificultades que hoy enfrentan los pa?ses desarrollados, tanto para mantener la eficiencia productiva de la poblaci?n trabajadora como para reducir, al mismo tiempo, el creciente ratio de dependencia generado, casi exclusivamente, por la poblaci?n de edades avanzadas con la correspondiente secuela de? beneficios p?blicos o privados insatisfechos?

El pasado mi?rcoles, la Ministra Nidia V?lchez present? a Carlos Arambur? en el Consejo de Ministros con el mismo informe sin ning?n cambio y m?s bien con una costosa folleter?a con los cr?ditos de UNFPA. ?Estar? al tanto el Presidente Alan Garc?a del costo pol?tico de esta bombita de tiempo? ?Querr? asumir el pasivo que genere? No ser?a la primera vez que una Ministra de la Mujer quiera sorprenderlo en su Consejo de Ministros. Ver http://www.lapop.org/content/view/266/22/? ???

Haciendo planes del siglo XXI con ideas del Siglo XIX

La propuesta de Plan Nacional de Poblaci?n 2010 -2014 presentado por Arambur? restablece, una vez m?s, la antigua y descartada relaci?n entre? poblaci?n y? pobreza. Ahora la llama ?reproducci?n inter generacional de la pobreza?. Sin embargo, es la misma idea que a principios del siglo XX anim? a Margaret Sanger a promover la ?planificaci?n familiar? en clave de eugenesia. Es decir, tanto la referida propuesta de la Ministra como la de Sanger postulan que la forma m?s eficaz de terminar con la pobreza es evitar la reproducci?n de los menos favorecidos o capaces. En un castellano m?s simple: que no nazcan los m?s pobres. La Sanger quer?a al mismo tiempo que la riqueza producida sea para las altas clases sociales y casi un siglo despu?s esta propuesta es m?s de lo mismo bajo la jerga del ?bono demogr?fico?.

Image
La propuesta del PNP reconoce estas cifras
Fuente: INEI ?Perfil Sociodemogr?fico del Per??, Lima, 2008. Las tasas se obtienen como promedio anual para el periodo intercensal

El ?bono demogr?fico?, t?rmino acu?ado por la CEPAL, es el cociente resultante de la suma de ni?os+ancianos/poblaci?n activa. La propuesta dice que esta ratio va a ser m?s conveniente hasta el 2030 y que deber?amos aprovechar econ?micamente el momento. Pero lo que no mencionan (?o no ven?) Arambur? y otros colaboradores auspiciados por UNFPA son las tendencias. Trabajan con cantidades pero no dan cuenta de las velocidades en la din?mica poblacional. ?Ser? que no son capaces de ver que la ratio se mantiene dentro de ciertos l?mites hasta el 2030 porque nacen muchos menos y envejecen muchos m?s? ?O ser? que han armado un discurso hecho a la medida de las necesidades de la reventa?

Image
Fuente: UNITED ?NATIONS, New York, 2004

Lo que es indudable es que m?s all? del 2030, no hay c?lculo que aguante. ?O confiar?n en su inventiva o en nuestra ingenuidad (de no ser que en ambas) para encajarnos otra vez el mismo cuento? La incuestionable realidad es que no va a haber ni?os nacidos que incrementen la poblaci?n activa y m?s bien el porcentaje de personas mayores de 65 a?os ser? cada vez mayor. La PEA pobremente formalizada de hoy producir? pocos pensionados ma?ana. As? el Estado tendr? tarde o temprano que asumir la desprotecci?n social de los ancianos que hoy no tienen hijos. El gasto p?blico se redirigir?, ya no ser?n tantas escuelas como asilos (m?s caros y sin tasa de retorno). De los dos componentes de la carga de dependencia (los menores de 15 a?os y los mayores de 65) ?cu?l pesa m?s en los costos que tendr? que asumir la sociedad? La respuesta para los dem?grafos honestos es clara. Para los consultores a favor de la ?salud reproductiva? ser? todo un reto a su malabarismo argumentativo.?

En esta verdad a medias del ?bono demogr?fico?, los peruanos tendr?n 20 a?os de una relativa estabilidad en n?meros pero al mismo tiempo se estar? decantando un colapso demogr?fico sin precedentes en la historia de ese pa?s. ?El Per? necesita un Plan Nacional de Poblaci?n? Si fuera el caso, ?ste tendr?a que ir en sentido contrario al de la Ministra V?lchez.

Am?rica Latina sufrir? el mismo invierno demogr?fico
que ya se siente en Europa

?

Edad

1950

2000

2050

America Latina

0-14

40.0

31.9

18.1

15-64

56.3

62.6

63.7

65 +

3.7

5.5

18.2

Europa

0-14

26.2

17.5

14.8

15-64

65.6

67.8

57.3

65 +

8.2

14.7

27.9

Fuente: Naciones Unidas Departamento de Asuntos Sociales y Econ?micos, Divisi?n de Poblaci?n, ?Poblaci?n Mundial al 2,300?.




Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 4365835


Publicado por mario.web @ 9:09
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios