Domingo, 29 de mayo de 2011

?
Image
Elena Kagan

En medio de las noticias de que la guerra en Afganist?n se ha detenido y que las tareas de limpieza en la Costa del Golfo se han completado, la nominada por Obama para la Corte Suprema, Elena Kagan, podr?a conseguir un lugar en la Corte Suprema de Estados Unidos. Con s?lo 50 a?os, ella tendr?a muchas posibilidades de durar m?s que todos los actuales magistrados. De modo que, por favor, est?n atentos a la decisi?n luego de las audiencias de confirmaci?n, que se iniciaron la semana pasada.

Al igual que su patrocinador, el presidente Barack Hussein Obama, Elena Kagan ha dejado muy pocas pruebas documentadas en el camino. Su historial judicial no existe, nunca ha servido en la Corte Suprema y su posici?n en la mayor?a de temas no es transparente. Lo que sabemos es esto: Elena Kagan es mala, muy mala, en los temas de Vida.

?Por qu? podemos afirmarlo? Porque Kagan sirvi? en dos altas funciones de asesoramiento pol?tico en el per?odo del Presidente Clinton y recibi? una responsabilidad espec?fica en el tema del aborto. En esas funciones, tuvo un papel decisivo en el bloqueo de la legislaci?n a favor de la vida. Mantuvo una posici?n extremista en ?ste y otros? temas relacionados. Con frecuencia Clinton sigui? su consejo.

De acuerdo a una minuciosa investigaci?n de ?Americans United for Life? - AUL (Norteamericanos Unidos a favor de la Vida), Kagan ?promovi? posiciones en contra de la Vida que muchas veces iban m?s all? de lo que el Presidente Clinton estaba dispuesto a hacer?. De hecho, AUL dice que Kagan tuvo un papel decisivo en la oposici?n de Clinton a la Prohibici?n del Aborto por Nacimiento Parcial de 1996. Ella aleg? que una prohibici?n a los abortos a realizarse ?antes de la viabilidad fetal? ser?a inconstitucional. Clinton, como resultado de su influencia, vet? el proyecto de ley.

A?n m?s vergonzosa es la evidencia presentada por AUL que muestra que ?posteriormente, Kagan aconsej? al Presidente a apoyar una falsa ?prohibici?n? de aborto tard?o para dar ?cobertura medi?tica a los Senadores pro-abortistas? que no quer?an apoyar una verdadera prohibici?n del aborto por nacimiento parcial?. Estas acciones son m?s propias de un encargado de operativos pol?ticos y no de una candidata a la Corte Suprema.

Kagan dio muestras de este tipo de extremismo en otros temas tambi?n. Por ejemplo, su respuesta a una prohibici?n legal al suicidio asistido por un m?dico, fue que tal prohibici?n ser?a una ?idea bastante terrible?.

Todos aquellos a quienes les preocupa la moralidad del principio del derecho, deber?an estar particularmente perplejos por su adulaci?n al ex Juez de la Corte Suprema Israel?, Aar?n Barak. Kagan llam? a Barak su ?h?roe?, diciendo que ?es el juez que tiene la democracia, los derechos humanos, el principio de la ley y la justicia m?s avanzada?. De hecho, la auto-proclamada? teor?a judicial de Barak? debilit? la democracia y el principio de derecho, ya que pens? que el desempe?o de un juez no es aplicar las leyes en circunstancias espec?ficas sino dar a la ley ?un nuevo significado, un significado din?mico?. En resumen, Barack no era ning?n ?rbitro imparcial de la ley. Su versi?n norteamericana estar?a cortada por la misma tijera.

Por la evidencia mostrada parece obvio que Kagan no cree en el principio de la ley, ni en la democracia, sino en la ley de los jueces que ?interpretan? las leyes de acuerdo con sus propias inclinaciones y usan un h?bil pero falaz razonamiento de tener la posibilidad de defender sus propias ideas a trav?s de sus decisiones judiciales. Recordemos que en el sistema norteamericano de justicia la jurisprudencia es la principal fuente del Derecho. ?

No ser?a solo una ?juez activista?, con lo malo que ser?a de por s?, ser?a una dictadora judicial, usurpando el papel de jurista electa, ignorando nuestras tradiciones y rechazando los l?mites constitucionales. Todo fatalmente unido en una gesti?n que impondr?a sus particulares criterios anti-vida sobre el resto de nosotros.

Su confirmaci?n ser?a un desastre para el experimento estadounidense en el gobierno representativo y para? todos los norteamericanos, pasado, presente y futuro, tanto los nacidos como los por nacer. Por lo tanto, su nombramiento debe ser rechazado.

Si tienes forma de influir en un senador norteamericano, exh?rtalo o exh?rtala a no apoyar la confirmaci?n de Elena Kagan.

?
Steven W. Mosher es el Presidente de Population Research Institute
Colin Mason es el Director de Comunicaciones de Population Research Institute
?


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2010 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 4365835


Publicado por mario.web @ 9:11
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios