Domingo, 29 de mayo de 2011

?
Image
Escultura con material reciclado de San Jorge y el Drag?n, edificio Naciones Unidas, Nueva York.

Maniobras publicitarias presentan en el men? de Naciones Unidas un potaje conocido como ONU MUJER, como si ?ste ya pudiera degustarse, cuando saben perfectamente que estar? disponible a partir de enero de 2011. A la fecha s?lo tienen el nombre y? algunos de los ingredientes. Les hace falta un presupuesto para comprar el resto de? ingredientes y contratar ?qui?n lo cocine?. ?Qui?nes ser?n los comensales? Eso no es dif?cil de imaginar.

En los jardines exteriores del edificio de Naciones Unidas en Nueva York se encuentran algunas esculturas, como la de San Jorge y el drag?n, hechas con material reciclado. Y es que la gente de Naciones Unidas se ufana de entender perfectamente el concepto. Pero veamos como lo entienden y qu? uso le dan en la pr?ctica m?s all? de las esculturas.

La Real Academia de la Lengua Espa?ola define el reciclaje como ?someter un material usado a un proceso para que se puedan volver a utilizar?. Algunos otros complementan el concepto, siguiendo la onda ecol?gica, diciendo que es una forma eficaz de eliminar los desechos.

El reciclaje que ha demostrado ser genial en los rubros del metal, papel o pl?stico, se pervierte totalmente cuando se trata de reusar paquetes ideol?gicos fracasados someti?ndolos simplemente a un cambio de apariencia.

Tal es el caso de la nueva entidad de g?nero: ONU MUJER. Anunciada en la ?ltima Asamblea General 2009 por la resoluci?n 63/311, confirmada y definida en muchos de sus aspectos en una resoluci?n del 02 de Julio al finalizar el Annual Ministerial Review 2010, espera a?n su aprobaci?n oficial en la pr?xima Asamblea General de la ONU que comienza en Setiembre y se proyecta a iniciar operaciones en Enero del 2011.

Si hablamos de reciclaje con respecto a ONU MUJER, ?cu?l ser?a el material de desecho a reciclar? La resoluci?n 63/311 menciona las 4 organizaciones de ONU referidas al tema de la mujer: DAW (Division for the Advancement of Women, establecida en 1946),?UNIFEM (UN Development Fund for Women, establecida en 1976), INSTRAW (International Research and Training Institute for the Advancement of Women, establecida en 1976) y OSAGI (Office of the Special Advisor on Gender Issues, establecida en 1997). Todas ellas son organizaciones con poco impacto y poco presupuesto, como dijeron las mismas feministas en Beijing + 15. Una r?pida revisi?n del prop?sito de cada una de ?stas en sus respectivos websites nos lleva a la conclusi?n que pr?cticamente se vienen dedicando a lo mismo: la promoci?n de la ideolog?a de g?nero para que los Estados Miembros la adopten en sus leyes y pol?ticas p?blicas. Una simple dosis de sentido com?n nos dice que si ni las propias interesadas han estado contentas con el desempe?o de estas entidades, ?qu? nos podr?a hacer pensar que una consolidaci?n burocr?tica vaya a convertirlas de pronto, y tantos a?os despu?s, en una entidad din?mica que termine con las penurias de las mujeres en el mundo?

El reciclaje hasta aqu? se cumple en la parte del material de desecho y en la b?squeda de darle un ?ciclo de uso? adicional a algo que ya no cumpl?a con los requisitos para dar satisfacci?n a sus usuarios. No obstante la bondad del reciclaje se alcanza cuando ese? algo ya desgastado se transforma en algo renovado en su capacidad de dar satisfacci?n. Entonces nos preguntamos, ?vendr?n mejores tiempos para las mujeres, sobre todo para aqu?llas que mueren en los pa?ses pobres por falta de cuidados b?sicos y enfermedades totalmente evitables con muy poco dinero? Si no es as?, f?cil es adivinar que m?s bien sea solamente una soluci?n de continuidad para una adiposa burocracia con est?ndares de vida neoyorquina, y por supuesto, un relanzamiento para el lobby de turno al cual sirven.

Hace unos meses, PRI reportaba como el principal promotor de esta entidad era nada menos que la International Planned Parenthood Federation ? IPPF, el principal proveedor de abortos en el mundo. Gender Arquitecture era el nombre que publicitaron sin mucho ?xito en Beijing +15. http://www.ippfwhr.org/es/GEAR ?Alguien podr?a pensar que los planes y planteamientos de esta nueva entidad de g?nero no incluir? la pr?ctica legal del aborto?

?ONU-propaganda? para el reciclaje

Llama poderosamente la atenci?n que actualmente est? en funcionamiento un website www.unwomen.org donde en una nota de prensa se anuncia que el 02 de Julio ?en una decisi?n hist?rica, la Asamblea General de las Naciones Unidas vot? hoy por una (sic) unanimidad la creaci?n de una nueva entidad??.

Se nota una sobredimensi?n de los acontecimientos. La decisi?n de crear la entidad ya fue tomada el a?o pasado. Si hay un punto de partida ese no fue el 2 de Julio de este a?o. En esa fecha termin? el Annual Ministerial Review 2010 con una resoluci?n que avanza en algunas especificaciones de la entidad, pero que todav?a deja muchas cosas pendientes como por ejemplo nombrar a la cabeza de la entidad y su Junta Directiva. Dicha resoluci?n dice claramente que la entidad reci?n entra en un periodo de transici?n hasta su puesta en funcionamiento en Enero del 2011. ?Error involuntario? ?O m?s bien propaganda dirigida a buscar mayores y nuevos compromisos?

Quienes asistimos al Annual Ministerial Review 2010 notamos tambi?n un deseo de construir la entidad en la oscuridad de sesiones de negociaci?n privadas, resoluciones que van definiendo la entidad pero solamente de distribuci?n restringida. No dan a conocer lo sustancial, tan s?lo emiten notas de prensa triunfalistas y ?sa ser? la t?nica mientras no definan el asunto m?s importante que es el financiamiento de la reciclada entidad de ONU.

La misma nota de prensa del website de ONU MUJER afirma categ?ricamente que ?los Estados Miembros han reconocido que un presupuesto de por lo menos de US$ 500 millones de d?lares ? el doble de los presupuestos combinados de DAW, INSTRAW, OSAGI y UNIFEM ? es la inversi?n m?nima que necesita ONU MUJER?. Sin embargo, la resoluci?n aprobada el 2 de Julio no habla de cantidades. S?lo refiere que el Secretario General Adjunto (cabeza de la entidad que todav?a no se sabe siquiera qui?n ser?) tendr? que presentar un presupuesto y una relaci?n de las actividades que realizar?n con los aportes voluntarios que recojan. Tampoco ha habido ofrecimientos p?blicos de los referidos US$ 500 millones de d?lares ni mucho menos. IPPF en su versi?n Gender Arquitecture de Marzo para Beijing + 15 dec?a que el presupuesto de la entidad era de US$ 1,000 millones. Van bajando, casi regateo de comerciantes. Nuevamente exageraci?n y dar la impresi?n de que todo va sobre ruedas. S?ntoma de que a este nivel est?n los problemas de su ?reciclaje?.

Hasta ahora hablan de donantes y aportes pero, como ha sucedido con todos los programas de control natal en el mundo, no pasar? mucho tiempo para que ?le pasen la factura? a los pa?ses pobres. Efectivamente, la resoluci?n del 2 de Julio ?invita a los Estados Miembros a que?hagan contribuciones voluntarias a la entidad que sean b?sicas, plurianuales, predecibles, estables y sostenibles??. Aqu? radica la importancia de la nota de prensa de ONU MUJER que sostiene haberse creado ?por unanimidad?. Pues resulta que nuestros pa?ses latinoamericanos con millones de mujeres y ni?as con necesidades b?sicas de salud y educaci?n insatisfechas, va a tener que colaborar con alg?n mill?n de d?lares para esta gorda burocracia. Lo mismo se aplica para muchos pa?ses africanos, asi?ticos y de Europa del Este.

La resoluci?n del 2 de Julio establece que ?la presentaci?n de informes de financiaci?n (de la entidad) deber? ser transparente y de f?cil acceso para los Estados Miembros?.? ?Ser? cierto eso? Hagamos la prueba y en los siguientes d?as llamemos a las Misiones Permanentes de nuestros pa?ses para preguntar con cu?nto vamos a aportar a esta entidad y c?mo se va a usar este dinero.

Por lo dem?s, lo que deben esperar las mujeres del mundo ser? lo que ya vienen ofreciendo otras entidades de Naciones Unidas. Es decir, m?s de lo mismo: una ret?rica ?igualdad de g?nero y empoderamiento de la mujer? y una praxis de abusos a los derechos humanos de las mujeres m?s pobres del mundo en programas de anticoncepci?n masiva, esterilizaciones y abortos.

Los que dirigen la website de ONU MUJER, empleados (?adelantados? ?voluntarios? ?lobbystas?) de una entidad todav?a por empezar sus actividades en 6 meses, ya lo han dicho. ?ONU MUJER mejorar? ? no reemplazar? ? los esfuerzos de los dem?s componentes del sistema ONU (como UNICEF, PNUD y UNFPA)?. Los que hemos seguido a trav?s de Population Research Institute los abusos contra las mujeres en los programas de la pol?tica de un solo hijo en China o las esterilizaciones forzadas en Per? sabemos muy bien el tipo de ?esfuerzos? a los que se refieren.





Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 4365835


Publicado por mario.web @ 9:13
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios