Domingo, 29 de mayo de 2011

?
Image
Segio Burga, enviado especial del PRI

Pretend?an instalar la agenda del aborto, de la disoluci?n de la familia y de la afirmaci?n de las distintas ?orientaciones? e ?identidades? sexuales (LGTB: lesbianas, gays, travestis y bisexuales).? Organizaron todo para hacerlo. Principalmente eligieron a los ?j?venes? (veremos m?s adelante qui?nes fueron en realidad) que redactar?an una democr?tica declaraci?n para promocionarla con el nombre de ?Declaraci?n de Guanajuato? y de la cual dir?an que es la libre expresi?n de los j?venes de todo el mundo. Hab?an escogido el lema ?Dilo fuerte? con este prop?sito. Pero este grupo de malos funcionarios de la ONU que hab?an preparado todo esto durante meses, nunca se imaginaron que un numeroso grupo de j?venes de m?s de 50 ciudades de M?xico y varios pa?ses se organizar?an muy bien bajo el lema alternativo ?Dilo Bien?.

Y vaya que lo dijeron bastante bien.

Lo que pretend?an

En nuestro bolet?n de la semana pasada explicamos el complej?simo esquema de participaci?n en el evento http://www.lapop.org/content/view/342/22/ Ahora no tenemos ninguna duda que fue pensado para que nadie pudiera percatarse de la manipulaci?n de la ?Declaraci?n de Guanajuato?. La Conferencia Mundial de la Juventud 2010 ten?a 3 Foros: de Gobiernos, Legislativo y Social (?ste ?ltimo a su vez dividido en dos, el Foro de ONG?s y el foro interactivo global). Qui?nes deber?an integrar cada foro y cu?l era su participaci?n en la Declaraci?n final son asuntos que continuar?n siendo un misterio.

Sin embargo, los que estuvimos esos d?as en Le?n vimos a un mismo grupo de privilegiados, casi en su totalidad de ONGs abortistas o LGTB, que ejercieron casi todas las instancias significativas. ?Ellos tuvieron a su cargo el 99% de las conferencias, mesas redondas y talleres, haciendo de moderadores o facilitadores. Y f?jense qui?nes eran.

Image

Los participantes que estaban en desacuerdo o ten?an una forma distinta de pensar, eran acallados, no tomaban en cuenta su participaci?n y en otros casos les ped?an que abandonen la sala. Lo mismo sucedi? en el Foro de ONGs. Solamente a los privilegiados que ya hemos descrito, los funcionarios de ONU le conced?an la palabra y les recib?an sus aportes al documento final.

El resto de los participantes fueron en un 90% escolares que participaban sin saber cual era la finalidad del evento ni tener clara su presencia en el mismo. Seguramente, poblaci?n donde los organizadores sab?an que su ideolog?a de g?nero y de eufemismos del aborto pod?a ser recibida acr?ticamente.

Image
Haga clic en la imagen para ver el video

Con esta ?selecci?n? no es de extra?ar que en la declaraci?n de la Reuni?n Global de ONGs incluyeran (el subrayado es nuestro):

  • Reconocer plenamente los derechos sexuales y reproductivos de las personas j?venes, particularmente el derecho a decidir, mediante el acceso universal a servicios de salud sexual y reproductiva, que sean confidenciales y propicios para los j?venes, incluyendo acceso a una educaci?n de la sexualidad integral basada en informaci?n cient?fica, en contextos formales y no formales. Implementar intervenciones efectivas clave en la atenci?n a la salud materna, incluyendo acceso a una gama completa de anticonceptivos y aborto seguro.
  • Que los gobiernos reconozcan a las personas GLBT como parte del espectro de identidades de g?nero y aseguren que se respeten los Derechos Humanos de las personas j?venes que as? se identifiquen, como se establecen en la Declaraci?n de Yogyakarta en referencia al g?nero y la violencia por razones de g?nero,?
  • ?Que los gobiernos reenfoquen sus esfuerzos para alcanzar? el acceso universal a la salud reproductiva para asegurar la reducci?n de muertes relacionada con la mortalidad materna y abortos inseguros.
  • Que los gobiernos creen y pongan en pr?ctica marcos legales, incluyendo la educaci?n que aborde la violencia de g?nero (incluyendo a quienes son transexuales), y a la violencia por razones de identidad sexual, y brindar servicios jur?dicos y sociales para ayudar a los grupos vulnerables cuando sea necesario.

Lo que lograron

Si bien es cierto que lo lograron es una m?nima parte de lo que esperaban, la ?Declaraci?n de Guanajuato? no deja de tener algunas afirmaciones preocupantes. La edici?n de Noticias Globales? en su edici?n del 29 de Agosto las resume muy bien.

?Si bien la Declaraci?n incorpora a la familia?, a?ade, ?y (que) tomen en cuenta su pluralidad de formas?. Pluralidad de formas de familia es un eufemismo que esconde el reconocimiento de las pseudo familias formadas por homosexuales.

En el texto se decide: ?Establecer pol?ticas p?blicas que garanticen el acceso de las personas j?venes a?servicios de atenci?n a la salud, incluidos aquellos para la sexualidad y salud reproductiva,?? (n. 14) Es decir, en el lenguaje de la ONU: anticoncepci?n, aborto, distribuci?n de preservativos.

Se decide tambi?n, ?mejorar la calidad y pertinencia de los planes de estudio en todos los niveles y orientar los programas educativos hacia el desarrollo integral de las personas j?venes para que incluyan:? educaci?n integral sobre la sexualidad humana, promoci?n de la equidad de g?nero y el empoderamiento de las mujeres (?)? (n. 9). Es decir, perspectiva de g?nero, aborto, anticoncepci?n, y todo esto bajo el paraguas de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo?.

En resumen, frases ambiguas que en el futuro tratar?n de reinterpretar. Las referencias directas a su agenda de muerte se quedaron en la farsa de su Foro de ONGs.

?Por qu? no pudieron lograr m?s?

Sin embargo estos ?logros? no se pudieron trasladar a la declaraci?n final conocida como Declaraci?n de Guanajuato gracias a la oposici?n de los participantes del ?Dilo Bien?, la marcha a favor de la vida y la cobertura de prensa. ??Felicitaciones? a los que fueron a hacer sentir su voz, a los que estuvieron dentro dando la batalla, a los que fueron de otras ciudades y de otros pa?ses. En fin, a todos lo que dijeron a la ONU que los j?venes se preocupan por la vida de ni?os concebidos y que no comparten la ideolog?a de g?nero, ni quieren ser LGTB o abortistas.

Image

Algunos pesimistas dir?n que la arremetida de los abortistas se viene con todo. Los que estuvimos en Le?n, Guanajuato, sabemos que eso no se ajusta a la realidad.? Al contrario, cada d?a somos m?s los que creemos que los lobbystas de la muerte est?n mostrando un cansancio producto de 30 a?os de fracasos. Los valientes j?venes que se dieron cita en Le?n son una peque?a muestra que las personas de buena voluntad ya se vienen organizando y si persistimos en nuestro empe?o, los abortistas y promotores LGTB tienen los d?as contados.





Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 4365835


Publicado por mario.web @ 9:19
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios