Martes, 31 de mayo de 2011

?
Image
Margaret Sanger

Todos hemos visto el video en youtube. Empleados de Planned Parenthood pillados en plena actividad ilegal, colaborando con el tr?fico sexual de menores, encubriendo el estupro y relaciones sexuales con menores e incluso induciendo a las ni?as para que eviten revelar la edad de los hombres mayores que las embarazaron.

Tambi?n sabemos que Planned Parenthood es, siempre lo ha sido, una organizaci?n abortista. Sus ?m?dicos? han realizado 337,000 abortos en el 2009. Es decir, m?s de uno en cada 4 abortos realizados en los Estados Unidos. De cada 100 mujeres embarazadas que ingresan a las cl?nicas de Planned Parenthood, 98 salen con el ?tero vac?o.

Al final ya es de dominio p?blico que el negocio del aborto de Planned Parenthood es muy, pero muy lucrativo. La organizaci?n obtiene mil millones de d?lares de utilidades cada a?o solamente en este ?rubro?. Los abortos por s? solos representan m?s de una tercera parte de sus ingresos a pesar que s?lo el 10%.de sus pacientes van a sus cl?nicas por un aborto (esto muestra que la parte fuerte del negocio es el aborto).

Y como si fuera poco lo que reciben, otro tercio de sus ingresos vienen de los fondos del gobierno norteamericano, de contratos y subvenciones del gobierno, y finalmente de los impuestos de todos los contribuyentes. Como resultado de esta subvenci?n, la organizaci?n ha obtenido cerca de mil millones en activos, haci?ndola una de las m?s ricas empresas ?sin fines de lucro? en la historia de Estados Unidos. Este ??xito? econ?mico ha hecho m?s pobres a toda la poblaci?n norteamericana de dos maneras. La primera d?ndole fondos a Planned Parenthood han dejado de emplearlos en necesidades reales y democr?ticamente aceptadas. Recordemos que los que apoyan el aborto legal no son mayor?a en ese pa?s e incluso los que est?n de acuerdo con que los abortos sean pagados con fondos federales son una minor?a muy peque?a. Y en segundo lugar, la eliminaci?n de millones de personas (capital de desarrollo econ?mico futuro) se sentir? en no mucho pues precisamente el predominio mundial de la econom?a norteamericana viene siendo amenazado por dos gigantes, China e India, cuyas? numerosas poblaciones son precisamente una de sus fortalezas. (1)

Y a?n a pesar de toda evidencia econ?mica y geopol?tica, Estados Unidos juega con viejas, viej?simas f?rmulas y las exporta.

Planned Parenthood usa sus millones para exportar la ideolog?a abortista

Planned Parenthhod es miembro de la International Planned Parenthood Federation ? IPPF. Planned Parenthood es el big player dentro del movimiento internacional de control de poblaci?n y se ha ganado un nombre por derecho propio. Cada a?o la organizaci?n env?a millones de d?lares al extranjero, con el fin de financiar las campa?as a favor del aborto, sin dejar de mencionar el lobbv para la legalizaci?n del aborto en los pa?ses cuyas leyes est?n a favor de la vida, como es el caso de Filipinas.

IPPF? y Planned Parenthood en particular siguen los pasos de su fundadora, Margaret Sanger, quien despreciaba a las ?razas asi?ticas?, como ella y sus amigos eugenecistas las llamaban. A lo largo de su vida, se dedic? a reducir su poblaci?n dr?sticamente. Pero a?n m?s, las preferencias de Sanger fueron m?s all? que el asunto ?tnico. En su libro ?Pivot de la Civilizaci?n?, sin ning?n tapujo, pidi? la extirpaci?n de ?la maleza?que est? inundando el jard?n humano?. Propuso la segregaci?n de ?los mentalmente d?biles, los incapacitados e inadaptados,? y la esterilizaci?n de las ?razas gen?ticamente inferiores?. Despu?s dirigi? la punter?a hacia los chinos, escribiendo en su autobiograf?a sobre ?la incesante fertilidad de (los chinos) millones que se extend?an como una plaga?.

No hay duda que a Sanger le hubiera entusiasmado la pol?tica de un solo hijo del gobierno chino. En su libro "C?digo para detener la sobreproducci?n de ni?os" (Code to Stop the Overproduction of Children), publicado en 1934, Sanger declar? que "ninguna mujer tendr? el derecho legal a tener un hijo sin permiso... ning?n permiso ser? v?lido despu?s de tener un hijo". En cuanto a la eliminaci?n selectiva de beb?s incapacitados o abandonados, tambi?n le hubiese encantado que el gobierno chino hubiera considerado la adopci?n de pol?ticas de eugenesia que fuera la propuesta de Sanger por d?cadas.

Sanger adolec?a de sutileza en estos temas. Defin?a sin rodeos. ?Control de la natalidad?, un t?rmino que ella acu?? era ?el proceso de eliminar a los inadaptados? dirigido a ?la creaci?n de un superhombre?. Nada menos. A menudo Sanger repet?a que ?lo mas misericordioso que una familia numerosa puede hacerle a uno de sus ni?os es matarlo?, y que ?todos nuestros problemas son el resultado del exceso de reproducci?n de la clase trabajadora?. Es decir, todos los que como Usted o yo, trabajamos.

Con frecuencia, Sanger promocionaba racistas y eugenistas en su revista, ?Birth Control Review? (Revista Control de la Natalidad). Por ejemplo, Lothrop Stoddard un colaborador que tambi?n fue miembro de la junta directiva, escribi? en ?The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy? (El Surgimiento de la Gente de Color Contra la Supremac?a Blanca del Mundo): ?Debemos oponernos resueltamente tanto a la propagaci?n y diseminaci?n asi?tica en las ?reas de raza blanca, como? a que las regiones no asi?ticas sean habitadas por razas realmente inferiores?. Cada art?culo de la Revista Control de la Natalidad estaba lleno de este tipo de ideas.

Pero Sanger no se content? simplemente con publicar propaganda racista. La revista tambi?n hizo propuestas pol?ticas concretas, como la creaci?n de ?comunidades de retrasados?, la producci?n forzosa de los ?capacitados? y la esterilizaci?n obligatoria e incluso la eliminaci?n de los ?discapacitados?.

Los puntos de vista racistas de Sanger fueron poco menos que infames. En 1939 Clarence Gamble y ella ?hicieron una tristemente c?lebre propuesta llamada ?El Control de la Natalidad y el Negro?, que afirmaba que ?las zonas m?s pobres, en particular la del Sur? alarmantemente se est?n produciendo m?s de la mitad de las futuras generaciones?. Su ?religi?n del control natal? escribi? ?aliviar?a la carga financiera de atender con los fondos p?blicos? ni?os destinados a convertirse en cargas para ellos mismos, para sus familias y por ?ltimo para la naci?n?.

La Guerra con Alemania, junto con las historias espeluznantes de c?mo los nazis aplicaban en la pr?ctica sus teor?as sobre la ?maleza humana? y ?las razas gen?ticamente inferiores?, la hizo entrar en p?nico a Sanger a punto de cambiar el nombre y la ret?rica de su organizaci?n. Por supuesto, lo que la asust? fue la mala prensa, no las consecuencias de sus ideas. Porque Sanger sigui? haciendo lo mismo pero le dio un cambio de look. ?El control de la natalidad? que ten?a connotaci?n de coacci?n, la convirtieron en ?planificaci?n familiar?. Los ?discapacitados? y los ?disg?nicos? se convirtieron simplemente en los ?pobres?. Y por ?ltimo ?La Liga de Control de la Natalidad de Estados Unidos? se convirti? en ?Planned Parenthood Federation? de Estados Unidos.

Despu?s de la muerte de Sanger en 1966, Planned Parenthood se sinti? tan confiado de haber enterrado de manera segura su pasado que empez? a jactarse de ?el legado de Margaret Sanger?. Y comenzaron a otorgar los ?Premios Maggie? a personas inocentes que a menudo no ten?an idea del verdadero pensamiento de Sanger. El primer galardonado fue Martin Luther King, quien no sab?a que Sanger hab?a inaugurado un proyecto para deshacerse de su descendencia. ?Nadie debe enterarse que queremos exterminar a la poblaci?n negra y el Ministro es el hombre que mejor puede apoyar nuestro prop?sito, en el caso de que puedan pensarlo los miembros m?s activistas?. Sanger le hab?a escrito antes a Gamble.

La Buena noticia es que esta apariencia de respetabilidad de Sanger y de Planned Parenthood finalmente ha desaparecido.

Es tiempo de sacar a esta organizaci?n racista, codiciosa y abortista del presupuesto federal para siempre.


1.?Para m?s detalles, ver Defunding Planned Parenthood Fact Sheet elaborado por ?Chiaroscuro Foundation?.
?
Steven W. Mosher es el Presidente de Population Research Institute.
?


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2010 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 4365835


Publicado por mario.web @ 22:21
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios