Viernes, 25 de febrero de 2011
Se pretende reformar art?culos Constitucionales que versan sobre materias como educaci?n, responsabilidad de los servidores p?blicos, soberan?a nacional y el pacto federal?
Autor: Pilar Vazquez y Gabriela Tejeda | Fuente: Catholic.net

A Quien corresponda:?

Los ciudadanos mexicanos estamos enterados de que en los pr?ximos d?as ser? sometida a votaci?n en el Senado de la Rep?blica, y posteriormente puesta a consideraci?n del C. Presidente Felipe Calder?n Hinojosa y de todas las Legislaturas de los Estados, la iniciativa de reformar y adicionar 11 art?culos de la Constituci?n Mexicana. Este tipo de reformas permea y afecta en la esfera de las garant?as individuales de todos los mexicanos, pues se pretende reformar art?culos Constitucionales que versan sobre materias como educaci?n, responsabilidad de los servidores p?blicos, soberan?a nacional y el pacto federal.

Queremos externar nuestra preocupaci?n y nuestro desacuerdo con estas reformas por los siguientes argumentos:

1.- En cuanto a la reforma de prohibir la discriminaci?n por preferencia sexual, creemos que el art?culo primero es ya bastante claro en cuanto a que todos los mexicanos somos iguales y se nos reconocen los mismos derechos. En cuanto m?s distinciones se sigan enumerando en cuanto a la no discriminaci?n propicia el que en lugar de que existan mayor igualdad se d? la consecuencia contrar?a. La preferencia sexual no puede ser un par?metro objetivo para discernir si hay o no discriminaci?n pues objetivamente hay preferencias, o mejormente llamadas, conductas sexuales que tienen componentes de riesgo para la ni?ez y juventud mexicana.

2.- El incluir a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos como Garant?as Individuales reconocidas y elevadas a rango constitucional nos parece, viola el pacto federal y la soberan?a nacional, dado a que, en el art?culo 133 Constitucional ya se prev? a los tratados Internacionales de cualquier materia como ley superior. Incluso la Suprema Corte de Justicia ya ha hecho interpretaciones de este art?culo y ha concluido que son ley suprema pero infra constitucional.?

Si se acepta este cambio en nuestra Constituci?n, no se respetar?a el derecho que tienen los Estados a puedan oponerse a que se reconozcan estos ?nuevos derechos humanos? en la Constituci?n, ya que no se tendr?a que pasar por el procedimiento de reforma constitucional en la que es necesario el voto mayoritario de las legislaturas de los estados para su aprobaci?n y entrada en vigor.?

Concordamos con que la materia de derechos humanos es principal y de gran importancia para el avance de la persona humana; pero, tambi?n creemos que esta materia al ser tan basta permea y abarca muchas ?reas de las cuales cada estado tiene una visi?n diferente y debe ser respetada de acuerdo con el pacto federal.

En materia de educaci?n se quiere reformar para que ya no solo sea obligatoria, laica y gratuita si no que tendr? que desarrollar arm?nicamente, todas las facultades del ser humano y fomentar? en ?l, a la vez, el amor a la Patria, el respeto a los derechos humanos y la conciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia. La educaci?n es uno de los pilares m?s importantes de la sociedad por lo que estamos de acuerdo en la necesidad de mejorar y aumentar el conocimiento que el estado otorga a los ni?os y j?venes de M?xico.?

Pero nuevamente se cambia el concepto de garant?as individuales que son las formalmente reconocidas en nuestra constituci?n por derechos humanos los cuales pueden ser cambiados por votaci?n de la comunidad internacional. Nos parece fundamental el proteger el patrimonio tan rico de valores, costumbres y tradiciones que nos hacen mexicanos y que nos dan identidad. El elevar a rango constitucional y hacer obligatoria la ense?anza de derechos humanos y solidaridad internacional es abrir la puerta para que nuestros ni?os y j?venes reciban ideas y principios que vienen de otros pa?ses y que no siempre van a concordar con los principios y valores de los mexicanos. Adem?s de acuerdo con el Art?culo 4 Constitucional los padres de familia tienen el derecho y libertad de educar a sus hijos sin limitaciones ni imposiciones por parte del estado.?
El t?rmino hombre se cambia por el de persona sin dar un significado especifico dej?ndolo abierto a interpretaci?n lo cual puede ser peligroso pues depender?a de qui?n se encuentre en el poder y su ideolog?a para darle significado. Pudiendo la persona definirse desde la concepci?n o desde su registro de nacimiento, desde la d?cimo segunda de gestaci?n, etc.?

Por ?ltimo se otorga a la Comisi?n Nacional de Derechos humanos la facultad de iniciar la acci?n de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n cuando se vulneren los derechos humanos consagrados en esta Constituci?n y en los tratados internacionales de los que M?xico sea parte. Y as? mismo las comisiones de derechos humanos estatales podr?n iniciar la misma acci?n cuando se expidan leyes por sus congresos locales que igualmente vulneren los derechos humanos consagrados en los tratados internacionales y la Constituci?n.

El cambiar el concepto de garant?a individual por derecho humano deja sin supremac?a a nuestra Constituci?n y tiene consecuencias como la anterior. En la que dependeremos de la comunidad internacional para el reconocimiento o cambio de los derechos m?s importantes de la persona humana reconocidos por nuestra constituci?n hasta esta semana como Garant?as Individuales.?

Publicado por mario.web @ 12:23
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 21 de marzo de 2011 | 15:03
Hola!! Tengo una pregunta, dentro de estas reformas hay alguna en donde se vaya a hacer constitucional el divorcio express??, tienes conocimiento de algo al respecto ??