S?bado, 26 de febrero de 2011
Armando Mart?nez G?mez es el personaje que ha dado la batalla de los laicos contra la Ley de Convivencia y la despenalizaci?n del aborto
?
Presidente del Colegio de Abogados cat?licos ferreo activista en contra de la despenalizaci?n del ab
Presidente del Colegio de Abogados cat?licos ferreo activista en contra de la despenalizaci?n del ab
Armando Mart?nez G?mez es el personaje que ha dado la batalla de los laicos contra la Ley de Convivencia y la despenalizaci?n del aborto. Lo mismo se le observa en la Catedral metropolitana, que al frente de la "marcha por la vida" y en los foros de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

De activista religioso pasar? en breve a las filas de la pol?tica, pero afirma que no se integrar? a ning?n partido pol?tico, sino que buscar? una nueva opci?n para representar y defender los valores y principios de los cat?licos en la ciudad de M?xico.

Abogado de 33 a?os de edad, el presidente del Colegio de Abogados Cat?licos es egresado de la Universidad An?huac, tiene estudios de maestr?a, que realiz? en Espa?a, y de doctorado en econom?a, en M?xico. Especialista en derecho can?nico, es uno de los pocos abogados que litiga nulidades matrimoniales en el Tribunal Eclesi?stico de la Arquidi?cesis de M?xico y letrado del Tribunal Eclesi?stico de Madrid. Actualmente es director de derecho de la Universidad del Pedregal.

?Por qu? se crea el Colegio de Abogados Cat?licos?

Nace en 2005 a iniciativa de j?venes abogados, porque ve?amos c?mo crec?an los ataques a la Iglesia cat?lica, a diversos ministros de culto sin mayor raz?n y no hab?a una agrupaci?n que, como cat?licos, de una manera respetuosa y en el marco de la ley, los defendiera. Esta experiencia ya existe en otros pa?ses como Italia, Francia, Argentina y Espa?a. Se tienen tres principios fundamentales: la defensa de los valores, de la fe y de los miembros de la Iglesia cat?lica.

?De 2005 a la fecha cu?les han sido las actividades del Colegio?

Nos conocieron con la Ley de Sociedades de Convivencia como un grupo que hizo lobby entre los asamble?stas, poniendo los argumentos jur?dicos. Uno de los principales es que era una ley para un grupo demasiado minoritario y que no ayudar?a a la comunidad l?sbico-gay a salir del closet. De las 580 parejas que se dec?a iban a formalizar su relaci?n no llegaron ni a 50. La defensa jur?dica tambi?n mencionaba que no se reconoc?an m?s derechos de los que ya estaban en el C?digo Civil y esto no es ir contra las personas homosexuales, sino simplemente de c?mo se enarbol? esa ley.

?Qu? labor realizan actualmente?

Ahora hemos emprendido esta cruzada en pro de la vida y no s?lo con el (tema del) aborto, sino (tambi?n) con (el de) la eutanasia y lo que tratamos de hacer es un nuevo debate que sea de la raz?n, de las ideas, buscando no descalificar a nadie pero presentando argumentos para concientizar a la sociedad, porque lo m?s importante es la participaci?n ciudadana.

?Tiene alguna relaci?n con el cardenal Norberto Rivera, se le ha identificado como uno de sus voceros?

No, mi relaci?n con el cardenal es como cualquier otro fiel, no dependo de ?l. En el colegio nos llamamos cat?licos porque no somos ap?crifos como otras organizaciones, como son Cat?licas por el Derecho a Decidir. El derecho can?nico marca que para llevar el nombre de cat?licos se le tiene que pedir permiso al obispo del lugar, en este caso es el arzobispo primado Norberto Rivera, del que tenemos su anuencia. S? lo conozco, lo saludo y lo aprecio como mi pastor. Mi relaci?n con ?l es de respeto, he tenido alg?n di?logo con ?l por estos temas que se dan, pero no m?s all? de algunos minutos, nos permite hacer nuestro papel de laicos y no nos manda consignas.

El papel protag?nico que ha desempe?ado ha sido criticado por otros movimientos de laicos. ?Qu? opina al respecto?

Nosotros nos hemos querido colocar en el di?logo y ser tolerantes. No nos gustan las posiciones radicales de otros grupos, a las cuales no les parece que adoptemos los canales democr?ticos posibles. Pero pienso que lo m?s importante es el di?logo y la participaci?n. Y si nos ponemos en un punto central, ni de un lado ni del otro, vamos a poder llegar a los consensos posibles para poder vivir los valores que nosotros estamos queriendo, pero sin faltar a la caridad cristiana.

A futuro, despu?s de la batalla por la defensa de la vida, ?que va a ser de Armando Mart?nez y del Colegio?

El Colegio seguir?, tiene su misi?n y es importante que crezca, que se haga un movimiento nacional. En lo personal estoy reflexionando seriamente porque me he dado cuenta de que quienes dicen defender los principios en realidad no tienen la plena convicci?n para hacerlo. Sobre todo se ha demostrado que el PAN ha sido un partido fr?o en la Ciudad de M?xico, no determinado para defender con aplomo, con convicci?n, los principios. Creo que hacen falta opciones pol?ticas, que hay una gran parte del electorado que vota por la opci?n preferencial por los pobres, pero en esa lucha por salir de la pobreza quiere defender sus valores y vivir con libertad. Va a ser mi reflexi?n y quiz? dar un paso nuevo, a trascender a la pol?tica, porque hemos encontrado o?dos sordos.

?Integrar?a una agrupaci?n pol?tica o se afiliar?a a un partido pol?tico?

A ninguno de los partidos actuales me integrar?a. Creo que es muy importante la labor del PRD; uno de sus principios fundamentales, que coincide con la Iglesia, es la defensa de los pobres, pero no se puede vivir una pobreza sin valores. Y quien tiene los valores se le ponen entre comillas al PAN, porque muestra una frialdad ante la movilizaci?n popular. Entonces habr?a que encontrar un equilibrio, que no se encuentra en ninguno de los partidos, y probablemente estar?a en una derecha racional y tolerante, aunque no me gusta mucho hablar de esos t?rminos, que logre sentar a la mesa a las diversas fuerzas pol?ticas y conseguir consensos.

?Entonces formar?a una agrupaci?n pol?tica?

A?n no lo defino si es AP, porque hay grupos que me han dicho que no est?n siendo representados y que son electorado. Y s? creemos que se requiere una representaci?n nueva, porque las actuales ya est?n muy desgastadas y han demostrado su falta de tolerancia.

?Se considera intolerante?

De todos los actores involucrados en el tema de la despenalizaci?n del aborto he sido el m?s tolerante. Propusimos el refer?ndum, que es democracia porque se permite la participaci?n ciudadana, y no s?lo actuamos con descalificativos.

Publicado por mario.web @ 12:25
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios