Lunes, 18 de abril de 2011
Clooney plantea preguntas: ?la televisi?n debe entretener o formar opini?n? ?El periodista debe informar o implicarse en los hechos? ?De cu?ntos modos manipula la publicidad? ?Quedar? alg?n idealista, alguien que siga haciendo lo que debe hacer por enci
?
Buenas noches y buena suerte
Buenas noches y buena suerte
Direcci?n: George Clooney.

Int?rpretes: David Strathairn, Patricia Clarkson, George Clooney, Frank Langella, Jeff Daniels.

Duraci?n: 93 m.

G?nero: Drama.

Valoraci?n: Mayores de 10 a?os.



Para su segundo largometraje como director, George Clooney ha escogido una pel?cula en la que deb?a afrontar una serie de riesgos de los que no siempre ha salido bien parado. Advirtamos antes que el resultado es francamente bueno y, el hecho de que sea una de las favoritas al Oscar, es se?al de ello. Sin duda, a Clooney le habr?a gustado hacer una pel?cula mejor porque lo que ten?a en la cabeza no es lo que ha quedado plasmado en la pantalla. Al menos podemos adivinar eso: le bull?a una gran idea que ha logrado transmitir s?lo parcialmente.

Por poner un ejemplo que ser?a muy de su gusto, parece que hubiese estado jugando una partida de p?quer entre lo que le habr?a gustado contar, el modo de montarlo, la sujecci?n a un metraje normal y el tratar de sugerir sin ser expl?cito. Y en una partida de p?quer no pueden ganar todos. Pero ah? queda, pese a todo, una muestra de sus posibilidades futuras: cuando deje de jugar al p?quer y ponga las cartas en una mesa de negociaciones.

Ser?a un error pensar que se trata de una pel?cula sobre McCarthy. O al menos pensar que se trata s?lo de eso. Comienza con la caza de brujas del senador y con un presentador de la CBS, Edward R. Munroe que, con m?s miedo que valor, decide hacerle frente en la pantalla.

Buenas noches, y buena suerte es una pel?cula que comienza as? de peque?a, con escaso presupuesto y rodada en seis semanas. Pero su trama crece repentinamente y va m?s all? de los presupuestos iniciales. En realidad va m?s all? de la sala del cine pues el espectador se sorprender? plante?ndose, tiempo despu?s, algunas preguntas, ideas, matices o volver? sobre alguno de los personajes. Logra elevarse a un plano superior con referentes universales porque, m?s all? del mccarthysmo, Clooney habla de la libertad de prensa (de la que tanto se habla), de la responsabilidad de los periodistas (de la que ellos nunca hablan), de los peligros de la democracia, del buen o mal uso de la televisi?n. No todo es tan sencillo como en una primera impresi?n se pueda tener. Porque mientras est? visible McCarthy, como un fantasma que aterroriza a una naci?n, pasa desapercibido lo que despu?s va a estallar: resulta que el senador no era perfecto, pero tampoco lo eran la CBS con sus intereses econ?micos y reglamentos caprichosos, ni lo eran los productores, ni los publicistas y ni siquierea el h?roe con alg?n que otro prejuicio. Y es que la televisi?n vive de hero?smo mientras le da dinero.

Clooney plantea preguntas: ?la televisi?n debe entretener o formar opini?n? ?El periodista debe informar o implicarse en los hechos? ?De cu?ntos modos manipula la publicidad? Y, sobre todo, ?quedar? alg?n idealista, alguien que siga haciendo lo que debe hacer por encima de intereses econ?mico-pol?tico-sociales? (*)

Una pel?cula con un gui?n muy cl?sico, una estupenda fotograf?a en blanco y negro y una direcci?n ejemplar tanto desde el punto de vista formal como en el del contenido. Los personajes han perdido definici?n pues se ha puesto el acento en las ideas (?sa dichosa partida de p?quer). Es es ?nico fallo de Clooney. ?sta es una de esas pel?culas en las que no habr?a importado media hora m?s para perfilar caracteres. Quiz? en la pr?xima ocasi?n veamos algo todav?a m?s grande.

G. de P.
_______________________________________________________________

(*) Esta pel?cula no debiera verse como de simple evasi?n o entretenimiento, sino, como base para pensar en esas cuestiones que se plantean, al margen de que los personajes utilizados sean por un lado McCarthy, por otro los comunistas y en medio Edward R. Munroe. Lo que est? en juego es precisamente el Estado de Derecho, cosa que a todos nos importa, muy especialmente en estos tiempos que corren (NdE).

Publicado por mario.web @ 18:34
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios