Mi?rcoles, 20 de abril de 2011
Esta pr?ctica puede da?ar el feto en ciertos casos; el Servicio Andaluz de Salud intenta impedir la objeci?n
?
Por primera vez, un ginec?logo espa?ol objeta en conciencia a hacer
Por primera vez, un ginec?logo espa?ol objeta en conciencia a hacer "diagn?stico prenatal"
04/06/2008

Un ginec?logo andaluz se ha convertido en el primer m?dico espa?ol que ejerce el derecho a la objeci?n de conciencia al diagn?stico prenatal.

El Dr. Esteban Rodr?guez Mart?n, trabaja en un hospital del SAS. Desde que comenz? a trabajar en el Servicio de Ginecolog?a, hace ya m?s de 6 a?os, solicit? que se le exonerase de realizar o colaborar en determinadas pruebas cl?nicas de diagn?stico prenatal (DPN).

Durante todos estos a?os se respet? su postura, pero en los ?ltimos meses, debido a cambios en la direcci?n del Servicio, fue instado a realizar algunas pruebas de DPN, que siempre hab?a rechazado por exponerle a un conflicto de conciencia.

La prueba, al introducir una aguja cerca del beb?, puede en algunos casos da?arlo; el riesgo pocas veces compensa los beneficios...
excepto para quienes contemplan abortar los beb?s "no suficientemente sanos"

Sus repetidos intentos de arreglar la situaci?n dentro del propio servicio fueron infructuosos: la presi?n a que fue sometido desemboc? en una situaci?n de ?stress? que le obligo a requerir asistencia facultativa, tras la cual se orden? su baja m?dica, y plantear la objeci?n de conciencia, tanto a la Direcci?n del Hospital como al Colegio de M?dicos.

La Administraci?n sanitaria rechaz? su petici?n, argumentando que el ?nico ?mbito donde cabe alegar la objeci?n es el de las intervenciones diagn?sticas o terap?uticas de car?cter intervencionista que puedan dar lugar a ?cambios efectivos? (sic) en el curso de la gestaci?n y entender que afectar?a a la prestaci?n del servicio p?blico .

La resoluci?n ha sido recurrida por el m?dico y, de momento, un juez ha accedido cautelarmente a su pretensi?n, por considerar probado que esta situaci?n afect? negativamente a su salud f?sica y moral, y que su baja laboral, y el hecho de que hasta la fecha no se le hubiese requerido para integrarse en el equipo de diagn?stico prenatal, no hab?an supuesto ning?n perjuicio para la atenci?n de los pacientes de su Servicio.

El DPN est? constituido por un conjunto de t?cnicas y pruebas m?dicas que permiten conocer desde la gestaci?n las caracter?sticas del feto para descubrir alguna anomal?a que corra el riesgo de padecer desde su nacimiento.

Ha avanzado enormemente en los ?ltimos a?os y no presenta, en principio, reservas ?ticas o m?dicas. Permite el diagn?stico precoz de algunas enfermedades gen?ticas incurables (como el S?ndrome de Down y la Hemofilia), o de otras que admiten tratamientos -no exentos de riesgos- durante el embarazo como la hidrocefalia o la hernia diafragm?tica.

Su fin es ayudar a los padres a tomar decisiones acerca de la salud del ni?o, toda vez que hay patolog?as ?muy pocas- que pueden tratarse antes de que el beb? nazca, mientras que otras pueden necesitar tratamiento especial inmediatamente despu?s del nacimiento.

Los problemas aparecen cuando el DPN deja de ser un avanzado medio diagn?stico para convertirse en una pr?ctica eugen?sica, de eliminaci?n de los ni?os con taras m?s o menos graves.

La situaci?n es especialmente lacerante en el caso del S?ndrome de Down, pues a su diagn?stico se sigue el aborto en el 94,5 % de los casos.

Las personas implicadas est?n sometidas a una doble presi?n: la que afecta al m?dico que se ve obligado a recomendar la alternativa del aborto como una opci?n terap?utica en caso de detectarse problemas, con el riesgo de exponerse a futuras acciones legales de los padres que tengan un ni?o con anomal?as.

Y la de aquellos padres que, al desear, pese a todo, el ?nacimiento de estos ni?os se exponen, adem?s del sufrimiento asociado a este h?ndicap, a la mirada de la sociedad y a una forma de crueldad social que nace del hecho de no haber aceptado la propuesta hecha por la ciencia y reconocida por la ley", como se?ala Didier Sicard, Presidente de la Comisi?n Consultiva de ?tica francesa.

Es f?cil comprender, por otro lado, c?mo puede afectar semejante planteamiento a la aceptaci?n social de los discapacitados.

En la inmensa mayor?a de los casos, el DPN no permite curar nada, pero el protocolo de algunos hospitales, como el del Dr. Rodr?guez, obliga al m?dico a informar a la mujer de que est? dentro del supuesto de aborto por razones eugen?sicas, y a iniciar los tr?mites administrativos (informe m?dico inclu?do) para facilitar el aborto.

Lo que provoca un conflicto de conciencia a este m?dico es el diagn?stico prenatal eugen?sico (no el terap?utico) que realiza un control de calidad entre la semana 20 y 22, con la intenci?n de encontrar defectos antes del plazo legal para el aborto que obligan al medico a ofertarlo como alternativa, pues el aborto ?sostiene el Dr. Rodr?guez- no es terapia, ni cura, sino que supone la eliminaci?n de un ser humano (en casos como ?stos, quiz?, por no ser ?perfecto?); y s?lo pretende que sus superiores no le obliguen a desarrollar esa subespecialidad de su profesi?n.

No desea privar a nadie de ning?n derecho, ni negarse al diagn?stico prenatal en general, ni a facilitar informaci?n ni a ning?n otro cometido propio de su profesi?n, sino que se respete su derecho fundamental a la libertad de conciencia, que entiende violentado cuando se le obliga a la realizaci?n o cooperaci?n en actos m?dicos contrarios a su conciencia y sus compromisos deontol?gicos.

Este m?dico no est? s?lo: asociaciones profesionales, como la Asociaci?n Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeci?n de Conciencia (ANDOC) y otras entidades defensoras de la Vida, como AVA y la Fundaci?n L?nea de Atenci?n a la Mujer, le est?n apoyando en la lucha para que se le reconozca su derecho a la objeci?n de conciencia.

Publicado por mario.web @ 9:00
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios