Mi?rcoles, 20 de abril de 2011
Jos? Ignacio Munilla Aguirre, Obispo de Palencia reflexiona sobre el periodismo de investigaci?n y el inter?s por conocer la verdad.
?
El valor de la palabra
El valor de la palabra
Tenemos que agradecer a la televisi?n danesa el servicio que ha prestado, en el ejercicio del periodismo de investigaci?n, sacando a la luz lo que ocurre en las cl?nicas abortistas de Espa?a.

Sab?amos que exist?an para?sos de ?turismo sexual?. Ahora hemos conocido que Espa?a (Barcelona muy especialmente) es el destino del ?turismo abortista?. Los datos irrefutables est?n al alcance de la mano de cualquiera que tenga inter?s en conocer la verdad

Los testimonios grabados recogidos en grabadora y c?mara oculta por los periodistas camuflados son terribles:


?-Llamo para hacerme un aborto.

-?De qu? pa?s llama?

-De Dinamarca. Estoy embarazada de 30 semanas. ?Es eso un problema?

-No, no es un problema, pero necesitamos tenerte aqu? cuanto antes.

-?C?mo se hace?

-Es como un parto, pero inducido. Es un parto, pero no natural, sino artificial. As?, lo que hacemos es, primero, que deje de latir el coraz?n del feto.

-?Dentro?

-Dentro, s?.

-?Qu? es lo se le da?

-Digoxina. Es lo que se pone cuando se tiene un ataque al coraz?n, pero en sobredosis.

-?Por qu? tengo que rellenar un formulario y hacer un test psicol?gico?

-La forma en que podemos hacerlo es demostrar que t? est?s, o puedes estar, con ansiedad o depresi?n. Porque la ley dice que si quieres un aborto es porque tienes un problema psicol?gico tan grande que entonces podemos ayudarte.

-O sea, que dices que tienes eso...

-S?, es burocracia.?

En esta naci?n se practica el aborto libre m?s agresivo del planeta Tierra, sin ning?n tipo de cautela en defensa del derecho a la vida del ni?o concebido. Lo de los tres supuestos de despenalizaci?n del aborto recogidos por la ley espa?ola es una aut?ntica tomadura de pelo. El 98% de los casos de aborto son justificados bajo el supuesto de ?peligro para la salud psicol?gica de la madre?. Un eufemismo que esconde un evidente fraude de ley. La pr?ctica del aborto en Espa?a no s?lo es inmoral, sino tambi?n ilegal.

Personalmente, lo que a m? me sorprende es que algunos se extra?en de que hayamos llegado a estos extremos. ?Pensaban acaso que se pod?a aplicar con equidad y justicia una ley profundamente inmoral? El bien es difusivo, pero el mal no lo es menos. Por ello, es bastante dif?cil ser s?lo ?un poquito asesino?. Si la vida deja de ser sagrada, si levantamos la veda, es imposible poner l?mites al ego?smo humano. El aborto introduce en las relaciones humanas la ?ley de la selva?, en un grado desconocido en el reino animal.

Ahora parece que nos ha escocido la noticia de que en Espa?a se practican abortos en el s?ptimo y octavo mes de embarazo. Acaso resulte demasiado chirriante para nuestra sensibilidad descubrir el rostro cruento del aborto. El bulto de un embarazo tan avanzado es demasiado evidente como para ignorar el drama que se esconde tras eufemismos del estilo de ?salud reproductiva?, ?interrupci?n voluntaria del embarazo?...

Recuerdo un pasaje de Hamlet, en el que Shakespeare expresa magistralmente el drama del asesinato: Hamlet va a matar a su padrastro, pero su sensibilidad no le permite hacerlo mir?ndole a la cara, de forma que recurre a clavarle su espada tras una cortina. ?He aqu? reflejada la cobard?a del aborto! Nos escandaliza el infanticidio, pero somos capaces de admitir el aborto.

La diferencia est? en esa ?cortina? -el seno materno- que nos permite ignorar el drama sangriento que permanece oculto. Ojos que no ven, coraz?n que no siente, dice el refr?n. Pero, en esta ocasi?n, el problema se ha originado por motivo de que en la cortina se marcaba demasiado el bulto en el que se clavaba la espada asesina. ?Es una aut?ntica hipocres?a escandalizarnos por los abortos de embarazos avanzados cuando ignoramos o minimizamos el drama del asesinato de un feto de tres meses!

El reportaje de la televisi?n danesa ha descubierto la existencia de una cl?nica cuyo empresario, carente de escr?pulo alguno, ha amasado una fortuna con la sangre de ni?os inocentes. ?Creen ustedes previsible que se aplique la ley, condenando a este individuo y cerrando su cl?nica? Seguramente, se recurrir? al argumento de que esas pruebas no pueden ser aceptadas por la forma en que se han obtenido, a difamar a quienes lo denuncian, a dejar pasar el tiempo para que la noticia se enfr?e...

?C?mo es posible que hayamos llegado a los m?s de 80.000 abortos anuales en Espa?a? ?C?mo es posible que Espa?a se haya llegado a convertir en el para?so abortista? ?Es suficiente recurrir a la explicaci?n del influjo de las ideolog?as marxistas y de la ideolog?a de g?nero? Para comprender el origen de tama?o letargo moral es necesario reconocer tambi?n el pecado de desidia de tantos cat?licos que se han replegado en s? mismos, renunciando a su deber de hacerse presentes en la vida p?blica y en la construcci?n del bien com?n.

Ahora bien, dice el refranero popular que no hay mal que por bien no venga, y conf?o en que a veces es necesario conocer el rostro del mal en toda su crudeza para reaccionar frente a ?l. ?Amemos la vida!

Publicado por mario.web @ 9:09
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios