Lunes, 25 de abril de 2011
El aborto consolida el individualismo y el ego?smo m?s ac?rrimo como cultura de una sociedad
?
 Abortos y delitos
Abortos y delitos
En estos d?as , la prensa local de Espa?a adoctrinaba una vez m?s desde un editorial de t?tulo confuso, pero de intenci?n y desarrollo claro: ?Aborto desfasado?.

Su contenido no era presentar el aborto como una realidad desfasada para una sociedad que quiera progresar en todos los ?mbitos (tambi?n en el de su humanizaci?n) sino que centraba su discurso en cargarse en nombre de la protecci?n a la mujer la actual legislaci?n, que despenaliza tres supuestos.

Su frase final no ten?a desperdicio:

?la cuesti?n es si las mujeres espa?olas pueden seguir sometidas a una ley que a?n permiti?ndoles abortar lo hacen con unas tutelas y con un coste cada vez menos asumible?.

Es fastuoso.

Ni una sola referencia al hecho de que Espa?a se haya convertido en el emporio de la pr?ctica masiva del aborto ilegal.

Ni una sola consideraci?n sobre la realidad de que aqu? vienen ?ahora menos por el caso Mor?n- mujeres de pa?ses donde existe la ley de plazos, que ahora se vende como panacea. Multitud de francesas, holandesas, danesas, vienen a Espa?a.

La pregunta es por qu? vienen si en sus pa?ses se puede abortar durante las 12, 14 y en Holanda las 24 primeras semanas. Las italianas, otro grupo numeroso tienen una ley de plazos de 90 d?as, y a pesar de ello constituyen un flujo de clientas considerable, al igual que las francesas.

La raz?n de estos desplazamientos y los costes que comportan es, simplemente, que aqu? se aborta con independencia de la semana de embarazo y con cualquier motivo, porque aqu? pol?ticamente se protege un negocio que se lucra con esta horrible tarea: la de matar a los seres humanos en el vientre materno, porque Espa?a es el ?nico pa?s de Occidente donde el aborto es libre, ilegal, pero libre.

El problema de este pa?s no es disponer de una ley de plazos, sino de algo m?s elemental, del cumplimiento de la ley. Con su l?nea editorial, este diario lo ?nico que hace es fomentar la impunidad ante este tipo de delitos.

?De qu? servir? una ley que diga que solo se puede abortar hasta la semana 12, si despu?s las cl?nicas contin?an practicando como hasta ahora el aborto libre, y nadie, absolutamente nadie, ni gobiernos, ni jueces ni fiscales se dedican a controlarlo?

Como hasta ahora, se falsear?n los datos para demostrar que solamente eran 12 semanas; como hasta ahora se emitir?n informes falsos; como hasta ahora se manipular?n las ecograf?as: como hasta ahora se dictaminar?n enfermedades imaginarias que para nada ponen en riesgo la vida de la mujer.

Evidentemente el aborto est? desfasado pero no por la legislaci?n espa?ola, que en definitiva es la misma que existe en el Reino Unido y en Finlandia, que no son pa?ses particularmente retr?grados, sino porque la ciencia tiene unos mejores conocimientos que han permitido determinar que el aborto comporta un riesgo importante para la salud de la madre, especialmente la ps?quica.

Toda aquella teor?a de que un embarazo no deseado pod?a provocar un trauma permanente a la mujer, ha pasado a la historia. Lo que puede dejarla afectada para siempre, es precisamente lo que se promueve, el aborto.

Como siempre detr?s de las afirmaciones favorables a este tipo de pr?ctica, impera el oscurantismo, y la ausencia de un principio de racionalidad. Cuando la mujer queda embarazada, todo su cuerpo, su unidad biol?gica y ps?quica es preparado para este proceso. La interrupci?n traum?tica del mismo significa un acto contra la propia naturaleza de la mujer, y esto evidentemente tiene consecuencias negativas para ella.

Tambi?n ahora la medicina perinatal permite considerar que un ser humano no nacido es viable a partir de la semana 21-22. Esto s?lo ya deber?a representar un corte riguroso para aquellos que defienden el aborto, porque ah? ya no hay feto, ya no hay aborto, hay en todo caso, infanticidio.

As? mismo los datos nos muestran las temibles consecuencias econ?micas y sociales de esta lacra. Espa?a, que se va hundiendo en la crisis demogr?fica, sacrifica ya a 1 de cada 5 nacimientos. En la pr?xima d?cada lo har? en la proporci?n de 1 a 3. Esto significa una sangr?a econ?mica extraordinaria que castigar? con fuerza a partir del 2020 y sobre todo a partir del 2030.

Significa una p?rdida de renta y de ingresos de la Seguridad Social, que no pueden ser compensados por la inmigraci?n. El aborto empobrece al pa?s, como se muestra en este estudio de marzo de 2008 del Instituto del Capital Social de la Universidad Abat Oliba

La cuesti?n de fondo es esta: si el aborto da?a a la mujer, impide la vida al no-nacido, y es perjudicial para el desarrollo econ?mico del pa?s ?por qu? se defiende y se promueve en lugar de educar y preparar para convertir esta sociedad en una comunidad humanizada, solidaria y capaz de generar vida?

?Alguien puede creer seriamente que los hombres y mujeres de una sociedad como la nuestra, que cada vez aceptan y practican en mayor medida la muerte del hijo concebido por razones de comodidad, de oportunidad, econ?micas, despu?s se manifestar?n con actitudes solidarias y un punto sacrificadas hacia terceras personas a las que nada les une, excepto que necesitan de su ayuda?

El aborto consolida el individualismo y el ego?smo m?s ac?rrimo como cultura de una sociedad. Y en nuestro caso, adem?s, cultiva el fraude de ley.

Publicado por mario.web @ 8:33
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios