Lunes, 02 de mayo de 2011
La libertad religiosa no es simple libertad de conciencia o pensamiento
?
Religi?n sin libertad
Religi?n sin libertad
15/09/2008

Entre los planes del Gobierno hemos sabido que figura el legislar sobre el aborto y la eutanasia, y modificar la Ley Org?nica de Libertad Religiosa (LOLR), aprobada en 1980.

Son tres medidas de amplio calado, que siguen la hoja de ruta secularista de la pasada legislatura, caracterizada por politizar con fines electorales la relaci?n del Ejecutivo con la Iglesia Cat?lica.

Despu?s de las elecciones y del ?ltimo Congreso del PSOE, se pensaba que estas iniciativas pretend?an desviar la atenci?n del personal para no afrontar, as?, otros retos pol?ticos m?s urgentes.

Pero con la fuerte crisis econ?mica, al Gobierno se le presentan dos caminos: azuzar el anticlericalismo ?algo irresponsable y extempor?neo en nuestros tiempos?, u olvidarse de sus veleidades laicistas respondiendo a la crisis. Visto lo visto, ha optado por ambos caminos.

Dejo de lado el aborto y la eutanasia, pues hay otros autores que se est?n ocupando ya con rigor. Me centrar? en el que mejor conozco: el de la reforma de la LOLR.

Ciertamente el Congreso puede modificarla. Se trata de una ley m?s t?cnica que ideol?gica. Pero el Gobierno lo tiene complicado, porque en la agenda de los partidos de la oposici?n no figura volver a regular el art?culo 16 de la Constituci?n.

En puridad, podemos seguir con la vigente ley de 1980. Lo que conviene es respetar los Acuerdos de 1979 firmados con la Santa Sede, desarrollar los suscritos en 1992 con las minor?as y adecuar toda la legislaci?n sectorial que les afecta.

La tentaci?n de modificar la LOLR no es nueva. El grupo parlamentario de ERC ya present? una Proposici?n de Ley Org?nica la pasada legislatura que no incid?a en el laicismo ni en cuestiones morales. Se intentaba adecuar el Registro de Entidades Religiosas y los Acuerdos con las confesiones a la realidad competencial auton?mica y municipal.

Sin embargo, las pretensiones del Gobierno no van en esta l?nea. Se pretende dar un salto enorme cambiando el concepto de libertad ?religiosa? por el de libertad de ?conciencia?. Y esto no es una cuesti?n t?cnica, sino ideol?gica.

Tanto en la tradici?n jur?dica continental como en la Common Law se ha avanzado mucho en la protecci?n de la libertad de religi?n, considerada el par?metro fundamental para medir la calidad democr?tica de los Estados occidentales.

Esto ha sido posible porque siempre se tuvo claro que la religi?n deb?a ejercerse, precisamente, en libertad. Nunca se tutel? como una libertad vac?a, meramente intelectual, subsumible en la libertad de conciencia o de pensamiento. Al contrario: se concibi? como una libertad propia, porque su contenido y su objeto remit?a a algo tan importante como la religi?n.

Si ahora que se anuncia el aborto y la eutanasia se hace desaparecer del patrimonio jur?dico de las personas la protecci?n de la libertad religiosa, en vez de avanzar habremos retrocedido hasta el pleistoceno en nuestra calidad c?vica y democr?tica.

Publicado por mario.web @ 2:18
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios