Martes, 03 de mayo de 2011
La legalizaci?n de la prostituci?n en el estado australiano de Victoria ha favorecido su crecimiento
?
Legalizar la prostituci?n la agrava
Legalizar la prostituci?n la agrava
17/09/2008

En el debate sobre el tratamiento legal de la prostituci?n no hay acuerdo ni en las filas feministas. Unas defienden que la prostituci?n es siempre un comercio degradante que hay que perseguir. Otras sostienen que la legalizaci?n erradicar?a los principales males de la prostituci?n y garantizar?a los derechos de las ?trabajadoras del sexo?.

M?s all? de los argumentos enfrentados, la experiencia ofrece sus propias lecciones. El estado australiano de Victoria legaliz? la prostituci?n en 1984. Con la perspectiva de m?s de veinte a?os, la profesora Mary Lucille Sullivan ha examinado las consecuencias en un documentado libro, Making Sex Work. A Failed Experiment with Legalised Prostitution (El trabajo del sexo. El experimento fallido de la legalizaci?n de la prostituci?n. Spinifex Press, 2008).

Su an?lisis le lleva a concluir que la legalizaci?n ha sido un fiasco: la prostituci?n no ha disminuido sino que se ha convertido en un floreciente negocio; m?s mujeres se han visto involucradas en ?l, tambi?n menores de edad, y pocas lo han abandonado voluntariamente.

Sullivan, una profesora universitaria feminista, recuerda que en los a?os ochenta el feminismo abandon? la idea de que la prostituci?n era en s? misma una violencia contra la mujer, y empez? a explicar los abusos en t?rminos postmodernos.

Las feministas dec?an que considerar la prostituci?n como una actividad sexual desviada era lo que hab?a creado un marco legal y social que negaba a las prostitutas sus derechos humanos. Si se quitaba ese marco legal y ese estigma social, las mujeres de la industria del sexo podr?an gozar de los derechos de cualquier trabajadora. Para protegerlas, hab?a que defender sus derechos y presentarlas como una minor?a sexual perseguida.

El Colectivo de Prostitutas de Victoria (PCV) hizo suya esta estrategia. Defend?a que la legalizaci?n minimizar?a los riesgos para las prostitutas, al favorecer un mejor acceso a la atenci?n sanitaria, un ambiente de trabajo m?s seguro y la creaci?n de programas de ayuda para las mujeres que quisieran dejar la prostituci?n.

Tambi?n hicieron frente com?n con el movimiento gay, unidos por el objetivo com?n de defensa frente al sida. Adem?s, para ganar legitimidad ante el Estado, adopt? la l?nea de que su papel era promover los derechos sexuales de las prostitutas y favorecer las medidas de salud en la industria del sexo.

Feministas de entonces defend?an que la explotaci?n de mujeres por la prostituci?n desaparecer?a cuando la sociedad viera la industria del sexo como cualquier otra. Y los abusos que pudieran darse deber?an ser tratados como una infracci?n de los derechos de las trabajadoras.

Prostituci?n en aumento

Pero los resultados han sido muy distintos. El detallado estudio de Sullivan muestra que en el estado de Victoria de 1984 a 2004 los ?proveedores de servicios sexuales? han pasado de 40 a 184, y la prostituci?n ilegal se estima como m?nimo en cuatro veces m?s que en los otros estados que penalizan la prostituci?n.

Para responder a la creciente demanda, m?s mujeres se han visto involucradas en la prostituci?n. Los proveedores de servicios sexuales han aumentado sus beneficios. Y tambi?n el Estado se ha aprovechado de la expansi?n de la industria del sexo, por los ingresos por licencias e impuestos, as? como por el aumento del turismo sexual.

En teor?a, el dinero ingresado por el Estado deber?a haber servido para financiar programas dirigidos a las prostitutas que desearan abandonar el sector, pero esos programas nunca se crearon.

Frente a las teor?as de esas otras feministas, Sullivan prefiere explicar el fen?meno de la prostituci?n con las herramientas intelectuales del feminismo radical, caracteriz?ndolo como una forma de violencia patriarcal al servicio de los negocios y de la clientela masculina.

Sin embargo, alg?n comentarista del libro ha hecho notar que el Prostitution Control Board de Victoria estaba dominado por ?madams?. En cuanto a las mujeres reclutadas para la prostituci?n, no eran pobres chicas que no ten?an otro recurso, sino chicas a las que se presentaba el trabajo como un medio de ser ?mujeres de negocios? y de prosperar en la vida.

El autor de este art?culo, Pedro P?rez C?rdenas, presidente de la Asociaci?n Sin Sida, ha utilizado como fuente principal el art?culo de Pauline Cooper Legalised prostitution, a failed experiment, publicado en MercatorNet (http://www.mercatornet.com/articles/legalised_prostitution_a_failed_experiment)

Publicado por mario.web @ 1:33
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios