Martes, 03 de mayo de 2011
Art?culo de Jos? Manuel G. Torga, Universidad San Pablo-CEU, quien habla del redo diferenciador de cara a la ?tica.
?
Los confidenciales ante el reto de la ?tica
Los confidenciales ante el reto de la ?tica
Historiadores del Periodismo como Weill y Emery ensalzan las viejas hojas manuscritas, distribuidas por quienes las ocultaban bajo la capa, y que proporcionaban informaci?n libre y aut?ntica que los ?rganos impresos -reconocidos, pero controlados- silenciaban.

En el siglo XX, Carl Wittig, en Berl?n, y Pierre Charles Path?, en Par?s, intoxicaron con sus respectivos confidenciales, durante a?os, como agentes de influencia al servicio de intereses torticeros.

Eso no quita para que, en Estados Unidos, mantuvieran l?neas respetadas por su solvencia figuras como Jack Anderson, Maxwell Newton o Isidor Feinstein Stone; este ?ltimo mereci? un documental, presentado en el Festival Cinematogr?fico de Cannes.

Las luces y las sombras de los confidenciales derivan de los focos de la ?tica period?stica.

Con matices, no difiere substancialmente de la aplicable a los medios informativos convencionales. Una difusi?n restringida, entre una clientela de suscriptores con una cualificaci?n informativa en principio atribuible, permitir? el manejo de unas claves, v?lidas en esos circuitos y descartables para la calle.

El Confidencialismo coincide con el Periodismo de Investigaci?n en el tratamiento de asuntos que las fuentes informativas no muestran inter?s en noticiar. Esa es su gran reserva cuando las Relaciones P?blicas inundan los mass media con informaciones m?s interesadas que interesantes.

A su vez, ciertas condiciones doctrinales, como la triple confirmaci?n, no exigida en cambio para noticias interesadas, representa un blindaje de intereses que podr?an resultar esp?reos.

El reto diferenciador, cara a la ?tica, entre medios de masas y confidenciales, exigir?a recurrir a los doctores en la materia. Francisco V?zquez, Niceto Bl?zquez, Porfirio Barroso... podr?an, tal vez, perfilar detalles y matices ?ticos. La mentira o la invasi?n de la intimidad ser?n il?citas en todo caso; por el contrario tipificar la informaci?n veraz no presupone algo tan categ?rico.

Publicado por mario.web @ 9:59
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios