Martes, 03 de mayo de 2011
Jessica Oliva presenta un informe de la situaci?n por la que pasan los periodistas mexicanos.
?
Despu?s de Irak, M?xico es el pa?s m?s peligroso para los periodistas
Despu?s de Irak, M?xico es el pa?s m?s peligroso para los periodistas
La relaci?n amor-odio que siempre ha existido entre los gobernantes mexicanos y los medios de comunicaci?n ha tomado diversas formas a trav?s del tiempo. Los gobiernos se caracterizan por desear el control de la informaci?n, mientras que los medios, al menos eso dicen, luchan por la Libertad de Expresi?n.

De acuerdo con el art?culo 6? de nuestra Constituci?n, todo ciudadano tiene el derecho a la Libertad de Expresi?n. Ah?, se establece que la manifestaci?n libre de las ideas no ser? sujeta a ninguna ?inquisici?n? administrativa o judicial, a menos que afecte el orden p?blico, la moral, que incite al delito o que afecte a terceros.

No obstante, la censura es un fen?meno que siempre ha estado presente en la historia de los medios de comunicaci?n mexicanos, y alcanz? su m?xima expresi?n durante el gobierno paternalista del PRI. ?ste se las ingeni? para crear nuevas formas de control de la informaci?n, las cu?les inclu?an no s?lo represalias o violencia, sino tretas, sobornos y hasta monopolios de papel.

Para alivio aparente de concesionarios y periodistas, el gobierno foxista abri? las puertas del libre flujo de todo tipo de cr?ticas, cuestionamientos y ?libertades? en el uso de la informaci?n.

No obstante, el abuso de esta libertad trajo como resultado la falta de periodismo propositivo, la vulgaridad y la desinformaci?n: termin? por suceder lo mismo que antes, pues aunque se dice mucho, muchas veces no se informa nada.

DEL PRI AL GOBIERNO DEL CAMBIO... ?QU? DIFERENCIA!
separacion

Debido al impacto que tienen los medios de comunicaci?n en la opini?n p?blica, los gobernantes mexicanos siempre han tratado de ingeni?rselas para met?rselos a la bolsa o para conseguir su silencio, el cual, literalmente, val?a oro.

El viejo sistema gubernativo se las arreglaba para informar s?lo aquello que ?ste quer?a que se supiera, mediante mecanismos que iban desde sobornos a comunicadores, hasta sanciones e intimidaci?n.

De acuerdo con el profesor Herminio Rebollo, periodista de El Financiero, una de sus armas m?s poderosas era el monopolio de papel que estableci? a trav?s de la compa??a importadora Pipsa, la cual abastec?a a los diarios de su materia prima.

A trav?s de ella, el gobierno ten?a la capacidad de controlar y presionar a los peri?dicos: si ?stos se rebelaban, se les negaban privilegios de pago, la calidad de papel, o incluso se les negaba por completo su acceso a ?l.

Asimismo, seg?n el periodista, se pusieron de moda los famosos ?embutes?, los cuales eran una especie de pagos que el sistema ofrec?a a reporteros para cubrir sus vi?ticos, o como forma de ?apoyo? al medio. El gobierno tambi?n hac?a ?favores?: regalaba equipo y maquinaria a los medios de comunicaci?n que le eran leales.

Los periodistas que se apegaban a las reglas del sistema disfrutaban de convenios millonarios con instituciones como el IMSS y el Infonavit. El gobierno se encargaba de que ?stos no pagaran seguro, adem?s de que tuvieran facilidades de cr?dito y privilegios fiscales.

Con tal de desviar a la opini?n p?blica de los acontecimientos y problemas sociales, las oficinas de prensa implementaban lo que se conoc?a como ?sabadazo?. Esta estrategia consist?a en hacer p?blicos los boletines de prensa en fines de semana o d?as festivos, a fin de que medios y ciudadanos no prestaran mucha atenci?n a la informaci?n.

De la misma forma, Rebollo afirm? que bajo este r?gimen, acontecimientos como el terremoto de 1985, fueron mantenidos en la oscuridad. Se ocult? el n?mero real de muertes, adem?s de los verdaderos da?os ocurridos en la ciudad.

?COMES Y TE VAS!


Con el gobierno de Fox, desapareci? el presidencialismo, y con ?l, los peri?dicos subvencionados, los sobornos y privilegios. Esto, en lugar de beneficiar a la mayor?a de los medios de comunicaci?n, les quit? la comodidad de un Estado paternalista que los manten?a y los privilegiaba a cambio de su silencio.

Contrariamente a lo que se piensa, el gobierno y periodismo no eran completamente enemigos durante el viejo sistema: su relaci?n era simbi?tica. Los medios se dejaban domesticar a cambio del apoyo del Estado, lo cual result? en una audiencia que desconfiaba tanto de los comunicadores como de los pol?ticos.

Con Vicente Fox, las redes de corrupci?n disminuyeron considerablemente, y los medios, por primera vez, deb?an competir en calidad para atraer lectores o audiencia: el gobierno ya no los sustentar?a con subvenciones. Fue entonces cuando la libertad de expresi?n alcanz? l?mites no vistos en 72 a?os de gobierno pri?sta.

El tema de la libertad de expresi?n se convirti? en un tema inc?modo para el presidente que alguna vez afirm? que ?no le?a los peri?dicos?. De acuerdo con Herminio Rebollo, a la hora de referirse al ex presidente panista, los periodistas pon?an m?s atenci?n a lo anecd?tico, al ?color? del acontecimiento, en lugar de transmitir informaci?n de trascendencia. El espect?culo hoy reina en los diarios.

Fox se convirti? en la estrella de programas como ?El privilegio de mandar?, adem?s de ser autor de frases que, gracias a su ridiculizaci?n en televisi?n y peri?dicos, se convirtieron en leyenda: ??Comes y te vas!?, ??Hoy, hoy, hoy!?, ?Puedo decir cualquier tonter?a? total yo ya me voy?.

Seg?n Rebollo, grandes pasos hacia la Libertad de Expresi?n se dieron durante el gobierno foxista, como la aparici?n del Instituto Federal de Acceso a la Informaci?n P?blica (IFAI), la Ley de Transparencia, la regulaci?n de la publicidad de funcionarios y dependencias.

No obstante, algunas formas de censura siguen vigentes, como es el caso de las reformas recientes al C?digo Federal de Instituciones y Procedimeitnos Electorales (Cofipe), el cual entre otras cosas prohibe a periodistas criticar a los candidatos durante el proceso electoral.

PERIODISMO, UNA PROFESI?N EXTREMA

Los periodistas mexicanos, adem?s de hacer frente a la censura pol?tica, tambi?n son v?citmas de represalias y ataques del cr?men organizado.

De acuerdo con la organizaci?n Reporteros sin Fronteras, M?xico es, despu?s de Irak, el segundo pa?s a nivel mundial m?s peligroso para los periodistas. Tan s?lo en lo que va del a?o, cuatro periodistas han sido asesinados.
Asimismo, en los ?ltimos siete a?os, se ha reportado el homicidio de 35 comunicadores, y la desaparici?n de otros seis.

Publicado por mario.web @ 19:59
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios