Viernes, 06 de mayo de 2011

Fuente: Yo Influyo
Autor: Dr. Emilio Palafox Marqu?s

La Consejer?a Jur?dica y de Servicios Legales de la Ciudad de M?xico est? difundiendo una consulta sobre la despenalizaci?n del aborto bajo el t?tulo: Nos interesa su opini?n. La p?gina web es: http://www.consejeria.df.gob.mx/documentos/

Desarrollo en este texto el breve documento que acabo de enviar a la Consejer?a.

Es, a todas luces, inconstitucional la creciente despenalizaci?n del aborto en el Distrito Federal, dado que la ley debe proteger los derechos inalienables de la persona, tanto del no nacido como de la mujer gestante.

No tiene fundamento cient?fico, ni por tanto legal, despenalizar el aborto antes de las 12 semanas del embarazo por cualquier causa, porque el no nacido es un ni?o, una persona con derecho a la vida.

La Ley debe proteger tanto la vida del ni?o como la de la madre, y penalizar el aborto. La penalizaci?n de la madre ser? m?nima (porque esa mujer recurre al aborto ante el abandono de una sociedad que es la culpable de su situaci?n).(1)

En cambio, la penalizaci?n para el m?dico y las llamadas cl?nicas abortivas, debe ser m?xima, porque abortar no es una pr?ctica m?dica, sino contraria al fin de la medicina, para la que rige el adagio primum non n?cere (lo primero es no da?ar). El aborto est? reprobado desde siempre en medicina por el Juramento Hipocr?tico, siglo V a.C.

Si se tratara de una violaci?n, la ley deber? exigir la responsabilidad del culpable y castigar su delito. Tambi?n debe ser punible la acci?n de inducir al aborto a las menores de edad.

La acogida de toda mujer gestante en problemas, para que no sucumba ante la ?angustia abortiva? y tristemente recurra al aborto; la defensa legal del no nacido; la culpabilizaci?n de la sociedad por cada aborto provocado, y el deber legal de penalizar a quienes lo practican es objeto de un profundo y equilibrado estudio bio?tico del eminente cardi?logo sonorense, el doctor Mois?s Canale, ex rector de la UNISON.(2)

En lugar de despenalizar el aborto, que ser?a un acto m?s injusto que despenalizar otros delitos (los navajazos tan frecuentes, por ejemplo), la Ley debe proteger mediante leyes justas a toda madre gestante, m?s a?n a aquellas que necesitan una especial protecci?n por su poca edad o por falta de estabilidad emocional ?o por ambos problemas?, a trav?s de limpios y elegantes centros de acogida.

El Gobierno y la Sociedad Civil est?n capacitados para crear y sostener en todo el pa?s esos centros de acogida a las mujeres gestantes que necesiten apoyo en un momento decisivo para su vida y para la vida del hijo en gestaci?n. ?Vida y familia? (Vifac) es un ejemplo admirable.

La raz?n es clara. Es la sociedad la responsable del cuidado de esas vidas hasta lograr una sana maternidad en cada caso, en lugar de provocar el insano deseo de abortar y la facilidad para realizar el aborto.

Ocasionalmente, esos centros de acogida materna facilitar?n y agilizar?n al m?ximo la adopci?n legal del ni?o por una familia estable civilmente constituida. Se requieren dos condiciones b?sicas para la adopci?n: 1) la libre donaci?n del hijo por parte de la madre ?sin permitir que se d? la m?nima coacci?n, aunque en casos se deba sugerir?; y 2) la capacidad de acogida de la nueva familia, que deber? comprobarse en cada caso.

M?xico debe dar ejemplo de una legislaci?n de avanzada que proteja la vida de los no nacidos y promueva la estabilidad emocional y moral de aquella madre gestante que recurrir?a al aborto si se la abandonara (?angustia abortiva? la llama Canale) y hubiera facilidades legales para ello.

Conscientes de nuestras ra?ces ?tnicas, hist?ricas y religiosas, y felices por la juventud de la gente de nuestro hermoso pa?s, tenemos trazado el camino para alentar al mundo desde M?xico hacia el cambio de sus pol?ticas sanitarias y demogr?ficas.(3) Vamos a cambiarlos a ellos en su equivocada mentalidad, en lugar de dejarnos arrastrar por la oleada de d?lares que ciertamente mueve a los ciegos grupos abortistas de mente estrecha.

Las naciones que viven en la opulencia, en lugar de imponer injustamente su neocolonialismo demogr?fico, temerosas de que nosotros crezcamos, deber?an reflexionar, caer en su error y cambiar su punto de vista.

Sus antiguas pol?ticas llevaron a esas naciones opulentas a un declive demogr?fico que las condena ahora a envejecer sin remedio (y a sus ciudadanos a engordar), y tal vez a desaparecer. Nosotros no lo deseamos para nadie, pero menos a?n para nosotros ??qu? acertadas nuestras campa?as para abatir la obesidad!?, ni para tantas naciones j?venes y ?ticamente equilibradas como la nuestra.

Preguntas o comentarios

(1) La penalizaci?n de la madre puede consistir en el estudio de una lecci?n de bio?tica, unas p?ginas sobre la belleza del matrimonio o algo semejante, propio de una sociedad civilizada.
(2) Cfr. Dr. Mois?s Canale R. Aborto y derecho a la vida. Universidad Kino, Hermosillo, Son., 1994. Gracias a ?l y a muchas y muchos otros, Sonora est? preparada para enfrentar cualquier embestida abortista. La obra del Dr. Canale deber?a difundirse ahora m?s que nunca y reeditarse a nivel nacional.
(3) Cfr. Dr. Rub?n Rodr?guez, El pueblo n?huatl y su amor al no nacido: nobles ra?ces que no debemos destruir. Yoinfluyo, 10 abril 2008.


Publicado por mario.web @ 1:37
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios