S?bado, 07 de mayo de 2011

Autor: Francisco Jos? Ballesta

La prestigiosa revista The Lancet haci?ndose eco de las afirmaciones hechas por el Santo Padre sobre el uso del preservativo en relaci?n al SIDA , en la entrevista que los periodistas le hicieron durante el vuelo que los llevaba a ?frica, y de las reacciones de diversos entes , presenta una dura cr?tica a estas afirmaciones.

La intervenci?n de una prestigiosa revista cient?fica en este tema reviste una especial importancia porque se presupone que se trata de un ente ideol?gicamente neutro y comprometido solamente con la verdad cient?fica. El contenido de la media p?gina editorial que aborda el asunto desdice totalmente de este car?cter cient?fico.El t?tulo que preside la cr?tica (Redemption for the Pope?) indica ya lo lejos que nos encontramos del horizonte del rigor cient?fico pretendido. La cr?tica de la revista se refiere al efecto desastroso que las afirmaciones contrarias a la verdad cient?fica, hechas por una autoridad, pueden tener sobre las personas .

The Lancet da por sentado que la afirmaci?n del Santo Padre contradice la verdad cient?fica con la intenci?n de promover la doctrina cat?lica . La pregunta que nos hacemos es si realmente el Santo Padre ha hecho una afirmaci?n que contradice la verdad cient?fica. El Papa afirma que el uso de los preservativos incremente el problema del SIDA y los datos cient?ficos indican que el riesgo de contagio disminuye con su uso.

?Hay contradicci?n entre estas dos afirmaciones?

Aparentemente s? pero no es as? como trataremos de evidenciar con rigor cient?fico. Que la principal forma de transmisi?n del virus son las relaciones sexuales es un dato cient?fico que conocemos desde hace muchos a?os. Que el preservativo disminuye (no anula) el riesgo de contagio en las relaciones sexuales es tambi?n un dato cient?fico. Que la abstinencia y la fidelidad anulan 100% el riesgo de contagio a trav?s de las relaciones sexuales es un dato evidente. Cuando no se quieren usar esos medios b?sicos, los ?nicos 100% eficaces, el riesgo de transmisi?n de la enfermedad deja de ser cero y la enfermedad se transmite en una medida mayor o menor, seg?n la eficacia de los dem?s medios utilizados, pues ninguno cuenta con el 100% de eficacia.

The Lancet recoge la declaraci?n de algunos organismos internacionales sobre la efectividad del preservativo en la prevenci?n de la transmisi?n sexual del SIDA . Esta declaraci?n se?ala que se trata de la m?s eficiente tecnolog?a disponible para prevenir la transmisi?n del virus. La declaraci?n tiene raz?n pero conviene aclarar que m?s eficiente no significa 100% de eficacia y que existen otros medios, fuera de la tecnolog?a, que tienen una eficacia del 100%.

Cuando el Papa declara que el uso del preservativo contribuye a la difusi?n de la enfermedad no est? negando su relativa eficacia en la prevenci?n del contagio dentro de las relaciones sexuales sino haciendo referencia al efecto promotor de la promiscuidad sexual que tiene el fomento de su uso. Este efecto contribuye a que la poblaci?n pase por alto el uso de los medios realmente seguros como son la abstinencia y la fidelidad y, en este sentido, la difusi?n del preservativo, como presunto medio seguro para controlar la difusi?n de la enfermedad, contribuye a que se den las condiciones de una mayor difusi?n de la misma.

Las palabras del Papa y los consejos de la Iglesia con relaci?n a este asunto est?n perfectamente de acuerdo con la ciencia y la realidad considerada en su conjunto. Las preguntas que hacemos a The Lancet son: ?qu? sustento cient?fico tiene el fomento del uso del preservativo en la lucha contra el SIDA y el no fomentar con mayor intensidad los medios 100% seguros para frenar su difusi?n? ?A qui?n corresponde retractarse o corregir?


Publicado por mario.web @ 2:19
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios