S?bado, 07 de mayo de 2011

Fuente: www.revistaecclesia.info
Autor: Jes?s de las Heras Muela

"La fe de los cristianos -escribi? en el siglo V San Agust?n- es la resurrecci?n de Cristo. No es gran cosa creer que Jes?s ha muerto; esto lo creen tambi?n los paganos; todos los creen. Lo verdaderamente grande es creer que ha resucitado". Y esta fe de la Iglesia -la piedra angular sobre la que sostiene la Iglesia y la esperanza de la humanidad- es lo que acabamos de celebrar en Semana Santa y lo que ahora durante cincuenta d?as podemos y debemos seguir celebrando y degustando.

Adem?s esta creencia no es vana, ilusoria o acient?fica, sino que se basa en relatos de la primer?sima hora del cristianismo y en el incontestable testimonio de c?mo aquel min?sculo, aterido y despavorido grupo de seguidores de Jes?s se convirti? en pocas d?cadas despu?s en la mayor y m?s decisiva fuerza religiosa y social de la historia. Si Cristo no hubiera resucitado, los romanos y los jud?os habr?an podido descubrir su cad?ver o la falsificaci?n sobre su tumba vac?a y la creencia en su resurrecci?n. Nadie m?s interesado que ellos al respecto. Y no lo lograron.

No obstante, una determinada cultura, con expresiones en la literatura y en cine, llevan algunos a?os impugnando y ridiculizando esta verdad. Un ejemplo reciente de ello -un tanto pat?tico, por cierto- lo ha constituido un documental de James Cameron.


"La tumba de Cristo" de James Cameron

En una nueva farsa publicitaria, en un nuevo enga?o mercantilista, hace un tiempo apareci? el documental titulado "La tumba de Cristo", producido y emitido por Chanel Discovery TV y dirigido por James Cameron, el director de la lauread?sima "Titanic", espl?ndido filme que a todos nos conmovi?. Este documental, sin embargo, es una mentira, una patra?a sobre la supuesta tumba de Jesucristo, de su tambi?n supuesta mujer Mar?a Magdalena y el hijo de ambos, llamado Judas. Se trata de una nueva falsedad, de un grave timo a la arqueolog?a, a la historia y a la religi?n y al m?s elemental sentido com?n y, ante todo, de una nueva manifestaci?n de la ilimitada capacidad de enga?ar y de estafar con todo el descaro del mundo con tal de sacar dinero y de lograr notoriedad p?blica. Esta es la "pel?cula" de hechos:

1.- El lunes d?a 26 de febrero, en el contexto de la entrega de los Oscar y en el inicio de la cuaresma cristiana, James Cameron anunciaba a bombo y platillo que el domingo d?a 4 de marzo se estrenaba en la Canal televisivo Discovery un documental, dirigido por ?l, sobre la tumba de Jesucristo.

2.- Dicho documental, supuesto fruto de cinco a?os de trabajo, llevados en el m?s riguroso de los silencios, demostrar?a adem?s no s?lo la existencia de la tumba de Jes?s y sus restos mortales, sino tambi?n los osarios de una mujer llamada Mar?a Magdalena, un ni?o llamado Judas y los restos que otras personas, que podr?an ser la madre y los hermanos de Jes?s.

3.- Como toda prueba cient?fica para verificar tal desprop?sito, se aduc?an las inscripciones en las tumbas de los citados nombres -eso s?, sin m?s apellidos ni se?as- y unas gen?ricas constataciones acerca de la dataci?n de las tumbas y de los osarios, que podr?an remontarse a hace dos mil a?os, m?s o menos.

4.- Con tan peregrinas verificaciones, James Cameron anunciaba que su documental demostraba, de un lado, la existencia hist?rica de Jes?s -?gracias, Cameron...!- y, de otro lado, que estuvo casado con Mar?a Magdalena -faltar?a m?s- y que tuvo un hijo, llamado Judas, faltar?a tambi?n m?s y claro, no una hija llamada Sara como los a?os pasados hubimos de soportar de los bodrios novel?sticos y f?lmicos de Dan Brown.

5.- Inmediatamente despu?s del anuncio de James Cameron, quien al ganar hace una decena de a?os un mont?n de Oscar con "Titanic" se autoproclam? el rey del mundo y quien ahora s? que va a naufragar y naufragar del todo, el arque?logo jud?o que en 1980 descubri? la tumba calific? de imposibles las tesis de Cameron, a las que descalific? rotundamente, tild?ndolas de puros reclamos publicitarios y mercantilistas. En la misma l?nea, se pronunciaron otros muchos arque?logos e historiadores.

6.- Entre los argumentos que barajaban estos arque?logos serios, se hallan la multitud de inscripciones que llevan el nombre de Jes?s, la improbabilidad de que un galileo se hubiera enterrado en Jerusal?n, las falsificaciones de los ?ltimos a?os en estas materias ya que cada poco tiempo aparecen tumbas nuevas y maravillosas y el poco rigor del trabajo del equipo de Cameron.

7.- El secretario de la Pontificia Comisi?n de Arqueolog?a Sacra, por su parte, calific? de arqueolog?a fantasiosa, de falseamiento de la historia y reconstrucci?n puramente medi?tica y comercial el "hallazgo" y la pel?cula de Cameron, a la que califica de "especulaci?n absurda e interesada".


Las razones que avalan la Resurrecci?n

Si todos estos argumentos ya deber?an bastar para desmontar y olvidarnos de este nuevo invento e injuriosa mentira, los cristianos debemos saber m?s y debemos tener m?s razones todav?a para su rechazo y para garantizar la historicidad de la resurrecci?n:

1.- Claro que Jes?s de Nazaret fue un personaje hist?rico, dos a?os mil antes de que James Cameron necesitara dinero fresco y se reinventara su historia.

2.- Claro que Cristo muri? y que fue sepultado, eso s? en la actual bas?lica del Santo Sepulcro de Jerusal?n, tal y como demuestran la m?s seria y rigurosa de las arqueolog?as modernas.

3.- Cristo resucit? y la resurrecci?n es un hecho metahist?rico, pero cierto e indudable tal y como prueban el sepulcro vac?o, las apariciones, los persistentes testimonios cristianos del primer?sima hora, la no impugnaci?n del hecho por parte de sus contempor?neos, la transformaci?n posterior de sus ap?stoles y disc?pulos, la sangre de tantos m?rtires, los criterios de las m?ltiples fuentes, la convergencias y congruencias de los testigos y de los relatos, lo ins?lito y definitivo del anuncio y tantas y tantas otras razones.

4.- Son un "camelo" y una grave falta de respeto y de dignidad los continuos "rollos" sobre si Jes?s se cas? o dej? de casarse con Mar?a Magdalena, tema sobre el que no tenemos ning?n prueba ni indicio medianamente aceptable, sino todo lo contrario.

5.- Cristo resucit? y, por ello, su tumba estuvo y est? vac?a, no hay huesos ni restos, ni ADN, ni nada de nada, porque Cristo vive.

6.- La historia de la Iglesia y del cristianismo, con sus luces y con sus sombras, con sus santos y con sus pecadores, es tambi?n prueba irrefutable de que Cristo vive, de que resucit?.

7.- Por ello, todo ello, proyectos e iniciativas como la de Cameron son una un delirio de grandeza, un insulto a la inteligencia, una falta de respecto a los cristianos de nuestra hora y de toda la historia y un indisimulado af?n de b?squeda de dinero, de notoriedad y de manipulaci?n interesada. Cameron se lo pierde y a este nuevo "Titanic" suyo de "La tumba de Jes?s" no lo sacar? nadie de las profundidades del oc?ano de la vulgaridad, del mercantilismo y de la estupidez.

Y son, adem?s, otra constataci?n de la existencia, de la grandeza y de la misma resurrecci?n del Se?or, porque de los contrario no merecer?a ser objeto de tanta pol?mica.


Publicado por mario.web @ 2:22
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios