S?bado, 07 de mayo de 2011
La experta norteamericana Kathleen Melonakos public? recientemente un revelador ensayo donde se?ala c?mo se ha venido ocultando, por razones ideol?gicas, las graves consecuencias para la salud individual y p?blica de las conductas homosexuales
?
Homosexualidad no es normal ni benigna
Homosexualidad no es normal ni benigna
Experta norteamericana revela: "Homosexualidad no es normal ni benigna"
WASHINGTON D.C., 13 Ago. 09



Una enfermera norteamericana que trabaj? durante a?os en el hospital de la facultad de medicina en la Universidad de Stanford en California (Estados Unidos) public? recientemente un revelador ensayo donde se?ala c?mo se ha venido ocultando, por razones ideol?gicas, las graves consecuencias para la salud individual y p?blica de las conductas homosexuales.

El art?culo, publicado en espa?ol por el Comit? Independiente Anti-SIDA, fue escrito por la enfermera profesional Kathleen Melonakos, quien revela lo que ha observado en el mundo de la salud 30 a?os despu?s de la controvertida decisi?n de la Asociaci?n Psiqui?trica Americana (APA) de suprimir la homosexualidad como patolog?a, cediendo a las presiones de los grupos militantes homosexuales.

"Trabaj? como enfermera durante varios a?os en los ochenta y noventa en el Centro M?dico Universitario de Stanford, donde pude ver algo del da?o que los homosexuales hacen a sus cuerpos con algunas de sus pr?cticas sexuales", dice el art?culo.

"La co-autora de mi propio libro de referencia m?dica, Saunders Pocket Reference for Nurses, era la jefa del departamento de cirug?a en Stanford. Estoy segura, a la luz de mi experiencia cl?nica, y como consecuencia de haber hecho considerables estudios sobre ello desde ese momento, que la homosexualidad ni es normal ni benigna; m?s a?n, es una adicci?n letal de conducta, tal como subraya el Dr. Jeffrey Satinover en su libro ?Homosexualidad y la Pol?tica de la Verdad?," escribe Kathleen Melonakos.

"Por lo que yo s?, no existe otro grupo de personas en los Estados Unidos que muera de enfermedades infecciosas en sus cuarenta y tantos a?os, que el de los que practican la homosexualidad. Esto, para m?, es tr?gico cuando sabemos que la homosexualidad puede ser prevenida en muchos casos, o sustancialmente sanada en la edad adulta cuando existe suficiente motivaci?n y ayuda".

Seg?n la experta, las enfermedades a las que los homosexuales activos son vulnerables pueden ser clasificadas como sigue: Enfermedades cl?sicas transmitidas sexualmente (s?filis); enfermedades ent?ricas (infecciones de especies Giardia lamblia, -?enfermedad del intestino gay?-, Hepatitis A, B, C, D y citomegalovirus); trauma (que tiene como consecuencia incontinencia fecal, hemorroides, fisura anal, edema penil y el s?ndrome de inmunodeficiencia adquirida SIDA).

"Mi pregunta principal es: ?Por qu? la homosexualidad no es considerada un desorden simplemente por sus consecuencias m?dicas? Muy simplemente, una persona objetiva, que tan s?lo mire las consecuencias de estilo de vida de la homosexualidad, tendr?a que clasificarla como alg?n tipo de patolog?a. ?Conduce o no a una vida dram?ticamente recortada? Los estudios dicen que s?, algunos hasta el 40%, siendo el estudio Cameron s?lo uno de otros muchos estudios que sugieren esto. Tomados juntos, estos estudios establecen que la homosexualidad es m?s mortal que el tabaco, el alcoholismo o la adicci?n a las drogas".

Seg?n la enfermera, lamentablemente "hay un elemento de negaci?n, en el sentido psicol?gico, de lo que las enfermedades relacionadas con el mundo homosexual realmente significan".

"Existen razones sin ambig?edad ?agrega la experta? para pensar que la homosexualidad en s? produce deterioro generalizado en la efectividad y funcionamiento social. S? de hecho es una adicci?n letal, y los muchos estudios que documentan los patrones de conducta son correctos (muestran patrones compulsivos de promiscuidad, sexo an?nimo, sexo por dinero, sexo en lugares p?blicos, sexo con menores, drogas concomitantes y abuso de drogas, depresi?n, suicidio), para que la APA discuta que estas caracter?sticas no constituyen un ?deterioro de efectividad o funcionamiento social?, extiende los l?mites de la plausibilidad. Discutir que la muerte temprana no constituye un ?deterioro de efectividad o funcionamiento social? es absurdo".

Publicado por mario.web @ 8:44
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios