S?bado, 07 de mayo de 2011

Fuente: C-Fam
Autor: Susan Yoshihara, Ph.D

Un trabajo de investigaci?n recientemente publicado identifica fallas estructurales en el an?lisis y la recolecci?n de datos sobre mortalidad materna en el mundo. El informe revela que las pol?ticas de la ONU sobre salud materna se basan en datos imprecisos, lo cual pone en peligro la salud de las mujeres en los pa?ses en v?as de desarrollo.

El trabajo titulado ?Derribar las barreras que impiden alcanzar el quinto Objetivo de Desarrollo del Milenio mejorando la informaci?n sobre mortalidad materna?, de la Dra. Donna Harrison, fue publicado por el grupo International Organizations Research Group (rama de C-FAM, que publica Friday Fax).

El art?culo muestra c?mo los lineamientos de la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS) llevan a las naciones a recoger datos err?neos, a la vez que las insta a que, bas?ndose en esa informaci?n, implementen pol?ticas de la ONU tales como la despenalizaci?n el aborto.

Harrison descubre que los indicadores de salud reproductiva de la OMS son defectuosos, porque utilizan ?definiciones cuasi-legales del t?rmino salud materna, en vez de interpretaciones con base cient?fica?. M?s precisamente, ella analiza los documentos de la OMS que equiparan al ?aborto seguro? con el aborto legal, y al ?riesgoso? con el ilegal.

Harrison explica que hasta los grupos pro-abortistas han recriminado a la OMS la imprecisi?n de sus definiciones, y cita como ejemplo a Marie Stopes International. Esta organizaci?n afirma que son seguros los abortos que se realizan en pa?ses donde est? penado por ley.

Las definiciones de la OMS tambi?n generan confusi?n acerca del ?ndice real de muertes por aborto, seg?n Harrison. Esto es as?, ya que los lineamientos de la Organizaci?n requieren que, en el c?lculo de la mortalidad materna, los hospitales den cuenta de las muertes por aborto espont?neo, y que no se contabilicen las muertes por aborto provocado.

Por ende, en las estad?sticas oficiales no se incluyen los decesos por aborto inducido, lo cual hace imposible calcular la medida en la que dichas pr?cticas afectan a las mujeres. A pesar de esto, la OMS est? promoviendo el aborto planificado como una v?a para mejorar la salud materna.

Harrison cita el informe de la OMS titulado ?Salud reproductiva y sexual: estableciendo los fundamentos para un mundo m?s justo a trav?s de la investigaci?n y la acci?n?, y asegura que ?el informe detalla una vasta investigaci?n y promoci?n de abortos qu?micos o medicinales en los pa?ses en desarrollo, donde se utiliza el mifepriston y el misoprostol, as? como la aspiraci?n manual al vac?o, t?cnica utilizada para realizar abortos en aquellos pa?ses en los que la pr?ctica es ilegal, bajo el amparo de la ?regulaci?n sobre fertilidad?...

?Si no se parte de un adecuado an?lisis y recolecci?n de datos, los efectos de esos cambios normalmente no se perciben hasta a?os despu?s de que se hizo el da?o, lo cual puede tornarlo irreversible?.

Harrison cita a los investigadores de la OMS que admiten haber ?adaptado la informaci?n? hasta en un 50 por ciento, seg?n lo que ?esperan encontrar? para que ?los n?meros salgan bien?.

La doctora recomienda, entre otras propuestas tendientes a mejorar las estad?sticas y las pol?ticas de la OMS, la inclusi?n de ?todos los resultados de embarazos?, diferenciando los abortos espont?neos de los provocados, y precisando la definici?n de ?aborto inducido?, para distinguir las interrupciones de embarazos que son cl?nicamente necesarias a fin de preservar la vida de la madre, los abortos voluntarios que se realizan en los hospitales, y los que se practican fuera de ellos.

La investigadora concluye que ?los planes de acci?n estar?n basados en conjeturas pol?ticas, m?s que en hechos cient?ficos?, si la OMS no mejora lo que un investigador del Banco Mundial califica como ?t?cnicas estad?sticas enga?osas y adivinanza instruida?.

FUENTE: C-FAM
Por Susan Yoshihara, Ph.D.
Traducci?n: Luciana Mar?a Palazz


Publicado por mario.web @ 18:58
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios