Domingo, 08 de mayo de 2011
Los partidarios del aborto se han dedicado con todo ?xito a practicar ejercicios de sem?ntica. Han dicho de nosotros que estamos a favor del "embarazo compulsivo", y que ellos apoyan "el derecho de la mujer a elegir".
?
En la defensa de la vida las palabras que usamos tienen gran importancia
En la defensa de la vida las palabras que usamos tienen gran importancia
Nos permitimos transcribir este art?culo que es muy importante leer asimil?ndolo para usar las palabras adecuadas en nuestra defensa de la vida. Usarlo y difundirlo.

Los partidarios del aborto se han dedicado con todo ?xito a practicar ejercicios de sem?ntica.

Han dicho de nosotros que estamos a favor del "embarazo compulsivo", y que ellos apoyan "el derecho de la mujer a elegir". "Terminar el embarazo" es "algo tan sencillo como una extracci?n dentaria". Lo ?nico que hay que hacer es retirar suavemente el "producto del embarazo", "el feto", "el embri?n", "la unidad fetoplacentaria", "el tejido del embarazo", y "la menstruaci?n se restablecer?". Nos acusan de querer "imponer nuestra moral" y dicen que la mujer "tiene derecho a su propio cuerpo", a la "libertad reproductiva".

La mayor?a de los partidarios del aborto insisten en que "personalmente se oponen, pero...".

Tienen temor al retorno de las "carnicer?as clandestinas". Ellos hacen hincapi? sistem?ticamente en el problema de los "embarazos no deseados" y de los "derechos de la mujer", pero ignoran por completo al peque?o pasajero que la mujer lleva en su seno. Pero nos llamamos Right to Life: derecho a la vida. Ya desde un principio, decididos a proteger toda vida humana, adoptamos un nombre que se mostr? sorprendentemente efectivo. Nos transformamos en la gente del "derecho a la vida". Esta es la mejor denominaci?n. ?sela siempre, en toda ocasi?n.

Tambi?n se ha dicho que somos "pro-vida". Este es, asimismo, un t?tulo excelente. Pero muchas personas han usado la expresi?n pro-vida en otros sentidos, modificando su significado original en la mente de parte del gran p?blico para tratar de incluir a aquellos que trabajan contra la pobreza, contra la guerra, contra la pena capital y contra las armas nucleares.

Los partidarios del aborto tambi?n sostuvieron, en ocasiones, que eran "pro-vida". No obstante, nunca hablaron, y nunca lo har?n, del "derecho a la vida".

Seamos positivos, si es posible. Nosotros estamos en favor de la protecci?n de los no nacidos, los discapacitados y los ancianos. Como regla general, y de ser factible, no acepte el r?tulo negativo de ser un "anti-aborto". Esto que parece una tonter?a nos sit?a en la postura de "negar su progreso" en lugar de estar a favor de lo que ellos matan. No hay nada de negativo en estar en favor de la vida. ?Y el r?tulo que usan ellos? "Pro-aborto" es aceptable, pero "anti-vida" es mejor.

Nunca use el "pro-elecci?n" que utilizan ellos, ya que esta elecci?n es totalmente inmoral, pero queda, en las palabras, como algo bueno. Si lo usa, agregue "para matar" al fin de la frase.

?Qu? crece dentro de la madre? Lo que crece dentro de la madre es un "beb? no nacido" o "un ni?o no nacido". "Beb? en desarrollo" tambi?n es una expresi?n precisa desde el punto de vista cient?fico y profesional. A veces se pueden usar otros t?rminos con connotaciones humanas, como "esa min?scula personita".

Evite referirse al beb? no nacido como si se tratara de algo neutro ("esto", "eso"), y preferentemente use "?l" o "ella". Los t?rminos "feto" y "embri?n" despiertan en quienes lo escuchan la imagen de un "protoplasma no humano". Nunca los emplee. Pero si no lo puede evitar, hable del "feto humano viviente".

?Qui?n lleva a cabo el procedimiento? Nunca los llame doctor o doctora, ya que no merecen esa dignidad. Tampoco use "cirujano". D?gales "abortistas" y nunca deje de usar ese t?rmino. La palabra abortista implica condenaci?n, criminalidad, matanza. Este es el r?tulo que merecen.

"Terminaci?n del embarazo" es una frase propagand?stica de los partidarios del aborto.

Ev?tela como si fuera la peste, ya que enmascara lo que realmente est? ocurriendo. Se refiere solamente a la condici?n de la madre, ignorando por completo a la criatura que lleva. M?s a?n, no es espec?fica del aborto. ?O el nacimiento de cada uno no termina con el embarazo de la madre?

Use la palabra "matar"; h?galo en forma repetida, directa y con frecuencia. Es una descripci?n precisa y biol?gica de lo que sucede. Nosotros la usamos cuando pisamos una cucaracha o cuando dispersamos aerosoles sobre hierbas rastreras. Usela tambi?n en este caso. ?Y por qu? no "asesinato"? Este es un t?rmino mucho m?s duro, porque uno no puede "asesinar" a un perro o a un insecto; solamente a un ser humano, y no obstante, lo mata. Por consiguiente, use "asesino" aunque con cierta cautela, ya que a veces puede resultar demasiado fuerte e incluso contraproducente. "Matar", en cambio, siempre es adecuado.

?Qui?n lleva al ni?o en su ?tero? Una "madre". Los partidarios del aborto odian este t?rmino.

"Mujer embarazada" es correcto, pero "madre" es mucho mejor. El "seno de la madre" habitualmente es mejor que "utero", ya que induce una imagen de amor, calidez y seguridad.

?El derecho de tener control sobre su propio cuerpo? Se le podr?a preguntar, con cierto humor: "?Desde cu?ndo ha estado fuera de control?" Pero mejor ser?a se?alar que eso constituye un absurdo biol?gico, puesto que m?s de la mitad (52%) de los beb?s nacidos (o abortados) son de sexo masculino. ?Y qui?n oy? hablar, alguna vez, de un cuerpo de mujer con ?rganes sexuales masculinos?

Si el "derecho a su propio cuerpo" fuera aceptado como el credo feminista (derechos de la mujer), entonces servir?a o deber?a servir para proteger a las casi 800.000 min?sculas mujeres norteamericanas muertas anualmente por sus madres como consecuencia del aborto.

Hablar del "lugar de residencia" es un modo atractivo y preciso de hacer recordar el acto de matar, en los EEUU, es legal siempre que el beb? todav?a viva en su primer "lugar de residencia", el ?tero.

Tambi?n hablamos de discriminaci?n: discriminaci?n sobre la base de la raza, del color, de la edad, de la capacidad y del lugar de residencia.

La decisi?n de la Suprema Corte de 1973 siempre debe ser descrita como "la tr?gica...", "la salvaje...", y con otros t?rminos similares.

?Y las cl?nicas? "Cl?nica de aborto" responde a una s?lida propaganda de los partidarios del aborto. Lamentablemente, este t?rmino es usado a menudo por muchos miembros de los grupos pro-vida. El t?rmino es contradictorio, ya que una cl?nica es un lugar adonde se concurre para ser curado. Use "lugar de abortos", si prefiere ser neutral. Pero lo mejor es "c?mara de abortos".

?Por qu? "c?mara"? Porque nos recuerda a los centros de exterminio. Uno de cada dos seres humanos que entran en una c?mara de abortos es exterminado (la peque?a criatura que se encuentra en el seno de su madre).

La Uni?n Norteamericana para las Libertades Civiles (Aclu) puede definirse, en forma precisa, como la instituci?n de defensa legal y el arma de ataque de los movimientos anti-vida. Puesto que es tan selectiva en cuanto a aquellos cuyo derecho a vivir defiende, muchos la llaman "Uni?n Anti-Libertades Civiles". Para otros es la "Uni?n de Libertades Anticristianas". Es necesario nombrar y explicar qu? es Planned Parenthood toda vez que se habla del aborto. A veces se la podr? llamar "Infecundidad Planificada". Y tambi?n se podr? hablar de la organizaci?n m?s importante de los EEUU destinada a la matanza de beb?s. Nunca deje de mencionar las m?s de 53 c?maras de abortos que poseen, y que producen m?s de 83.000 muertes por a?o (y van en aumento).

"Embarazo por violaci?n" no es una expresi?n suficientemente espec?fica. Hable siempre de "embarazo por ataque y violaci?n", que es extremadamente raro y que es, realmente, aquello de lo cual estamos hablando.

"Eutanasia" proviene de dos palabras griegas que significan "buena muerte". Los que proponen la Eutanasia utilizan este t?rmino porque "suena bien". En realidad, ya no significa m?s buena muerte, sino "buen viaje".

De modo similar, "muerte con dignidad" suena bien pero requiere una aclaraci?n. Queremos gente que viva con dignidad hasta el momento en que le llega la muerte natural.

"?Liberalizar el aborto?" ?Nunca use esta frase! Para muchos de nosotros, ser liberal implica estar preocupado por aquellos que m?s ayuda necesitan. En cambio, hable de leyes para el aborto "permisivas" o "radicales". De modo similar, nunca se refiera a la "reforma" de las viejas leyes protectivas para significar que en la actualidad se permite matar.

Los partidarios del Aborto nos acusan de querer "imponer nuestra moral" a las mujeres. D?lo vuelta y diga correctamente: "?Durante cu?nto tiempo m?s nuestro pa?s permitir? que las madres y los abortistas impongan su moral sobre esos beb?s indefensos... para provocarles la muerte?"

El slogan del cual se valen es "Cada ni?o un ni?o deseado". Pero nuestra obligaci?n es completar el significado real de esa oraci?n: "y si no es deseado, m?telo".

Hable siempre de "aborto por envenenamiento salino". Nunca diga "aborto salino". Este es un t?rmino de los partidarios del aborto y no refleja lo que realmente ocurre. Siempre - sin excepciones - diga "envenenamiento salino", porque esto es exactamente lo que mata al beb?.

"Interrupci?n del embarazo" es una expresi?n absurda e imprecisa. Si yo interrumpo a alguien, significa que lo detengo transitoriamente, despu?s de lo cual la actividad se reanuda. El aborto es permanente. Provoca la muerte. La "cureta" del abortista no es un "instrumento con forma de cuchara". Es un "cuchillo de acero con forma de bucle". La cureta no extrae la placenta mediante un raspado", sino cort?ndola y sac?ndola en lonjas.

En un diccionario, la palabra persona est? definida de doce maneras diferentes. Si es ud. quien la usa, def?nala primero. Si son los otros, preg?nteles qu? quieren decir con "persona". Lo mejor para los partidarios de la vida es hablar de "vida humana".

"?Concepci?n?" Algunos la definen como la implantaci?n a la semana de vida. Mejor es usar "fertilizaci?n".

?Dicen de nosotros que somos partidarios del "embarazo compulsivo"? (como si hubiese compulsi?n en permitir vivir a un beb?). Entonces ellos son partidarios de la "muerte compulsiva".

Ellos quieren la "Libertad reproductiva"; la mujer la tiene y la ha usado. Ahora es una madre y se ha reproducido. El ?nico interrogante en este momento, es si mata o no.

?El aborto es un tema excluyente al pensar en un candidato pol?tico? No. Pero nosotros lo consideramos claramente como una "cuesti?n descalificadora" en el momento de votar.

"Aborto terap?utico" siempre se us? para referirse a un aborto que es necesario para salvar la vida de una madre. No obstante esto, el empleo de esta expresi?n en la primera ley del aborto en California, por los "comit?s de abortos terap?uticos" del Canad? y por muchos partidarios del aborto en EEUU, ha destruido por completo su significado original. Ahora "terap?utico" quiere decir "electivo".

Aqu? van algunas frases cortas que le pueden ser ?tiles:

El aborto es la forma m?s brutal de maltratar a los ni?os.

El aborto es igual a la violencia: op?ngase a ambos.

Los beb?s son destruidos dentro del ?tero.

?Vida significativa? ?Significativa para qui?n?
El aborto es una pendiente que conduce al infanticidio, y el infanticidio a la eutanasia.

?Calidad de vida? No. Derecho a la vida para todos.

Antes, los abortistas las hac?an entrar secretamente por la puerta de atr?s. Ahora les dan la bienvenida por la puerta principal.
"Puesto que los hombres no pueden quedar embarazados, no deben opinar sobre el aborto".

Si esto fuera as?, los m?dicos no podr?an tratar una enfermedad a menos que primero la padecieran ellos. ?C?mo hay gente que dirige funerales sin haber muerto previamente? ?C?mo podemos oponernos al genocidio de Hitler si no somos alemanes ni jud?os... o a la esclavitud si no somos ni esclavos ni due?os de esclavos?

Frases como la abortista son tan terriblemente rid?culas, y tan poco pensadas por la gente, que desgraciadamente provocan el silencio de quienes deber?an reirse a carcajadas ante semejante argumento.

"Enfermedad incurable" se aplica, por ejemplo, a todos los diab?ticos, porque la diabetes es incurable; mejor hablar de "enfermos terminales".

?Vida "potencial"? No, m?s bien recordar que se trata de vida humana con un vasto potencial.

?"Venimos" de una adolescente, una ni?a peque?a, un reci?n nacido, un feto femenino, un ?vulo fertilizado? No. Lo correcto es decir que una vez fuimos una adolescente, una ni?a peque?a, un reci?n nacido, un feto, un ?vulo fertilizado. Cada uno de nosotros estaba all?, ?ntegro, en cada una de esas etapas de nuestra vida. Lo ?nico que hicimos fue crecer.

?"Exceso de poblaci?n"? Recuerde que los EEUU, Canad? y la mayor?a de los pa?ses del mundo occidental han tenido durante m?s de una d?cada tasas de natalidad bien por debajo del nivel de reemplazo.

La "salud" no es lo que pensamos. Tal como la defini? la Suprema Corte de los EEUU y tal como la interpreta la ley en todo el mundo, significa "bienestar social, econ?mico y f?sico" de la madre.

Asunto que no se arregla con un aborto, dicho sea de paso, sino con justicia, trabajo, mejores relaciones humanas, etc., etc.

Si alguien "personalmente se opone, pero..." significa que en realidad es partidario del aborto.

Mucho m?s nos gustar?a que un funcionario dijera que si bien personalmente est? en favor del aborto votar? en favor de los derechos civiles de los no nacidos.

Abortar beb?s con "impedimentos" equivale a "matar al paciente para matar la enfermedad".

Recuerde que antes del nacimiento y despu?s de ?l, se trata del mismo paciente y el mismo procedimiento. Eso es eutanasia prenatal.

?"Deformidad fetal"? ?"Defecto fetal"? ?Por qu? emplear esos adjetivos "retorcidos" cuando usamos "discapacitados" para los ni?os ya nacidos? ?La palabra "deformidad" nos provoca rechazo? ?"Defectuoso"? En nuestra cultura, las cosas defectuosas, se tiran.

El t?rmino "discapacitado" evoca una mano que se tiende para ayudar. Emplear "Deformidad fetal" o "defecto fetal" es facilitar la matanza. "Discapacidad fetal", en cambio, evoca actitudes de solidaridad.

No olvide nunca que abortar como consecuencia de una violaci?n es como "matar a un beb? inocente por el crimen de su padre".

?Cl?nicas de "salud" en los colegios? Nunca: son cl?nicas sexuales en los colegios.

Todo esto, que parece no tener mayor importancia que la dial?ctica, es por el contrario de sumo valor a la hora de hacer comprender a la gente los horrores que la inclinan a actuar o que deciden apoyar. Ver a nuestros padres como eso, es decir, como "mis padres", es muy diferente a verlos como "personas que me procrearon". Lo que parecen meras palabras, terminan generando una actitud y finalmente una acci?n.

As?, los "procreadores" no pueden recibir un mismo trato amoroso que los "padres", ?verdad? Simplemente unas pocas letras pueden, con todo el contenido emocional, de la memoria y del aprendizaje que hemos ido asimilando en el tiempo, torcer nuestra comprensi?n o situarla exactamente en donde debe estar. En el caso del aborto, est? claro que hablamos de asesinato intencional. ?O de qu? otra forma puede llamarse lo que ha sido explicado como malo desde todas las ramas de la ciencia m?dica, la filosof?a, la religi?n y el sentido com?n y no quiere ser escuchado?

El valor de las palabras queda muy claro a los grupos antivida, que deforman las dimensiones de sus atrocidades con t?rminos t?cnicos, fr?os y carentes de afecto hacia los ni?os, y blandos, suaves y evasivos hacia los que practican el aborto, las pr?cticas abortistas y el supuesto derecho a decidir. Nosotros, por lo tanto, no debemos escatimar toda arma leg?tima para evitar este horror (que ellos camuflan con palabras aparentemente inofensivas), y una de ellas, claro est?, es la de llamar a las cosas por su nombre, y entonces: La Verdad nos har? libres.

Publicado por mario.web @ 2:09
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios