Domingo, 08 de mayo de 2011
Una movilizaci?n sin precedentes de la ?lite de la investigaci?n biom?dica en Espa?a contra la reforma del aborto
?
Manifiesto de Madrid
Manifiesto de Madrid
Madrid


Naci? como el ?Manifiesto de los 300?, pero cambi? su nombre por el de ?Manifiesto de Madrid? porque antes incluso de su presentaci?n ya contaba con un millar de adhesiones entre profesores universitarios, intelectuales, cient?ficos, acad?micos, y expertos de los campos de gen?tica, embriolog?a, medicina, antropolog?a, filosof?a, biolog?a, histolog?a.

El texto, que fue presentado ayer martes, 17 de marzo en Madrid supone una movilizaci?n sin precedentes pues con probados argumentos cient?ficos se presenta como una respuesta ante la propuesta dram?tica y cruel de la reforma legislativa sobre el aborto impulsada por el Gobierno. Los firmantes constituyen la ?lite de la investigaci?n biom?dica en Espa?a, sabios con una trayectoria y reputaci?n al servicio de los mejores centros de investigaci?n de Espa?a y del mundo. El numero de adhesiones al mismo no deja de crecer, desbordando las previsiones iniciales de sus promotores.

El documento ?defiende la vida humana en su etapa inicial, embrionaria y fetal y rechaza su instrumentalizaci?n al servicio de lucrativos intereses econ?micos ? ideol?gicos?. Seg?n explic? durante la presentaci?n el catedr?tico de Gen?tica, Nicol?s Jouve de la Barreda, se trata de ?salir al paso del desconocimiento de la sociedad respecto al comienzo de la vida humana?, y para argumentar su defensa, los firmantes se alejan de postulados ideol?gicos o personales y se limitan a detallar, punto por punto, datos cient?ficos relativos al comienzo de la vida. Entre ellos por ejemplo, recuerdan que ?existe sobrada evidencia cient?fica de que la vida empieza en el momento de la fecundaci?n? y as? lo se?alan la Gen?tica, la Biolog?a Celular y la Embriolog?a; Que el ?cigoto es la primera realidad corporal del ser humano y que el embri?n (desde la fecundaci?n hasta la octava semana) y el feto (a partir de la octava semana) son las primeras fases del desarrollo de un nuevo ser humano y en el claustro materno no forman parte de la sustantividad ni de ning?n ?rgano de la madre, aunque dependan de ?sta para su propio desarrollo?.


Adem?s, recuerda que ?la naturaleza biol?gica del embri?n y del feto humano es independiente del modo en que se haya originado, bien sea proveniente de una reproducci?n natural o producto de reproducci?n asistida? y que ?un aborto no es la ?interrupci?n voluntaria del embarazo? sino un acto simple y cruel de ?interrupci?n de una vida humana??.


En este sentido, M?nica L?pez Barahona, directora acad?mica del Centro de Estudios Biosanitarios y consultora en el ?rea de Bio?tica de Naciones Unidas, afirm? que dado que el cigoto es vida, es vida humana y es un individuo ?nico de la especie humana ?es sujeto de los mismo derechos que cualquier otro individuo de la especie humana?. ?Por eso?, dijo, ?entrar en una terminolog?a de plazos no es aceptable, porque uno no pertenece m?s o menos a la especie humana seg?n el n?mero de c?lulas que tenga o los kilos que pese?.
Los firmantes del Manifiesto reconocen adem?s que ?el aborto es un drama con dos v?ctimas: una muere y la otra sobrevive y sufre a diario las consecuencias de una decisi?n dram?tica e irreparable? por lo que piden, por un lado, que las mujeres que decidan abortar conozcan las secuelas psicol?gicas y en particular del cuadro psicopatol?gico conocido como el S?ndrome Postaborto.

Frente a la propuesta parlamentaria del grupo socialista, los cient?ficos proponen ?una regulaci?n para detener los abusos y el fraude de Ley de los centros donde se practican los abortos?, y se?alan que, ?dada la trascendencia del acto para el que se reclama la intervenci?n de personal m?dico es preciso respetar la libertad de objeci?n de conciencia en esta materia, puesto que no se puede obligar a nadie a actuar en contra de ella?.

Adem?s afirman que ?el aborto es especialmente duro para una joven de 16-17 a?os, a quien se pretende privar de la presencia, del consejo y del apoyo de sus padres para tomar la decisi?n de seguir con el embarazo o abortar?. Por tanto, ?obligar a una joven a decidir sola a tan temprana edad es una irresponsabilidad y una forma clara de violencia contra la mujer?.

TEXTO ?NTEGRO DEL ?MANIFIESTO DE MADRID?


?Los abajo firmantes, profesores de universidad, investigadores, acad?micos, e intelectuales de diferentes profesiones, ante la iniciativa del Grupo Socialista en el Congreso, por medio de la Subcomisi?n del aborto, de promover una ley de plazos, suscribimos el presente Manifiesto en defensa de la vida humana en su etapa inicial, embrionaria y fetal y rechazamos su instrumentalizaci?n al servicio de lucrativos intereses econ?micos ? ideol?gicos.

En primer lugar, reclamamos una correcta interpretaci?n de los datos de la ciencia en relaci?n con la vida humana en todas sus etapas y a este respecto deseamos se tengan en consideraci?n los siguientes hechos:

a) Existe sobrada evidencia cient?fica de que la vida empieza en el momento de la fecundaci?n. Los conocimientos m?s actuales as? lo demuestran: la Gen?tica se?ala que la fecundaci?n es el momento en que se constituye la identidad gen?tica singular; la Biolog?a Celular explica que los seres pluricelulares se constituyen a partir de una ?nica c?lula inicial, el cigoto, en cuyo n?cleo se encuentra la informaci?n gen?tica que se conserva en todas las c?lulas y es la que determina la diferenciaci?n celular; la Embriolog?a describe el desarrollo y revela c?mo se desenvuelve sin soluci?n de continuidad.

b) El cigoto es la primera realidad corporal del ser humano. Tras la fusi?n de los n?cleos gam?ticos materno y paterno, el n?cleo resultante es el centro coordinador del desarrollo, que reside en las mol?culas de ADN, resultado de la adici?n de los genes paternos y maternos en una combinaci?n nueva y singular.

c) El embri?n (desde la fecundaci?n hasta la octava semana) y el feto (a partir de la octava semana) son las primeras fases del desarrollo de un nuevo ser humano y en el claustro materno no forman parte de la sustantividad ni de ning?n ?rgano de la madre, aunque dependa de ?sta para su propio desarrollo.

d) La naturaleza biol?gica del embri?n y del feto humano es independiente del modo en que se haya originado, bien sea proveniente de una reproducci?n natural o producto de reproducci?n asistida.

e) Un aborto no es s?lo la ?interrupci?n voluntaria del embarazo? sino un acto simple y cruel de ?interrupci?n de una vida humana?.

f) Es preciso que la mujer a quien se proponga abortar adopte libremente su decisi?n, tras un conocimiento informado y preciso del procedimiento y las consecuencias.

g) El aborto es un drama con dos v?ctimas: una muere y la otra sobrevive y sufre a diario las consecuencias de una decisi?n dram?tica e irreparable. Quien aborta es siempre la madre y quien sufre las consecuencias tambi?n, aunque sea el resultado de una relaci?n compartida y voluntaria.

h) Es por tanto preciso que las mujeres que decidan abortar conozcan las secuelas psicol?gicas de tal acto y en particular del cuadro psicopatol?gico conocido como el ?S?ndrome Postaborto? (cuadro depresivo, sentimiento de culpa, pesadillas recurrentes, alteraciones de conducta, p?rdida de autoestima, etc.).

i) Dada la trascendencia del acto para el se reclama la intervenci?n de personal m?dico es preciso respetar la libertad de objeci?n de conciencia en esta materia.

j) El aborto es adem?s una tragedia para la sociedad. Una sociedad indiferente a la matanza de cerca de 120.000 beb?s al a?o es una sociedad fracasada y enferma.

k) Lejos de suponer la conquista de un derecho para la mujer, una Ley del aborto sin limitaciones fijar?a a la mujer como la ?nica responsable de un acto violento contra la vida de su propio hijo.

l) El aborto es especialmente duro para una joven de 16-17 a?os, a quien se pretende privar de la presencia, del consejo y del apoyo de sus padres para tomar la decisi?n de seguir con el embarazo o abortar. Obligar a una joven a decidir sola a tan temprana edad es una irresponsabilidad y una forma clara de violencia contra la mujer.

En definitiva, consideramos que las conclusiones que el Grupo Socialista en el Congreso, por medio de la Subcomisi?n del aborto, trasladar? al Gobierno para que se ponga en marcha una ley de plazos, agrava la situaci?n actual y desoye a una sociedad, que lejos de desear una nueva Ley para legitimar un acto violento para el no nacido y para su madre, reclama una regulaci?n para detener los abusos y el fraude de Ley de los centros donde se practican los abortos?.

Fdo.:
Nicol?s Jouve (Catedr?tico de Gen?tica; DNI 1154811)
Francisco Ans?n (Escritor; DNI 847005)
Cesar Nombela (Catedr?tico de Microbiolog?a; 1346619S)
Francisco Javier del Arco (Bi?logo, Fil?sofo y Escritor; DNI: 00138438-N)
Vicente Bellver (Profesor Titular Filosof?a del Derecho: DNI: 24335564T)
Lu?s Franco Vera (Catedr?tico de Bioqu?mica: DNI es 02.464.829B)
?/?

Siguen un millar de adhesiones a fecha de 17 de marzo de 2009, y siguen aumentando.

Publicado por mario.web @ 18:05
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios