Jueves, 12 de mayo de 2011

Vientres rentados: de Ricky Martin a Nicole Kidman

Hay una m?xima (regla, principio o proposici?n generalmente admitida) que en lat?n dice ?mater semper certam est, pater numquam?. Traducida al lenguaje popular, viene a decir que uno siempre sabe qui?n es su madre pero sobre el padre la seguridad es diferente.


A juzgar por las posibilidades t?cnicas de hoy, parece que aquella m?xima latina tambi?n ha entrado en crisis o al menos ha quedado desfasada.


Un art?culo publicado en el peri?dico italiano Il Giornale (cf. Che orrore la moda di affittare le mamme, 22,02.2011, p. 15) repasaba cuatro casos ?bandera? que se han usado para legitimar esta pr?ctica.


El primero de ellos es el de Ricky Martin quien en 2008 rent? el vientre de una mujer para tener a sus gemelos. Unos meses despu?s declarar?a, por Twitter, su homosexualidad (v?ase Ricky Martin y la subrogaci?n gestacional, ace prensa, 02.09.2008).


El segundo caso es el de Jessica Parker quien confi? al vientre de otra mujer la confecci?n de la vida de ?su hija?. El ?ltimo caso sonado fue el de cantante brit?nico Elthon John quien al ?uterus for rent? a?adi? una novedad: mientras que el cantante boricua puso los gametos masculinos y la actriz de ?Sex and the City? los femeninos, tanto John como su pareja gay prescindieron de cualquier colaboraci?n directa rentando no s?lo un ?tero sino comprando esperma y ?vulos de terceros (ya hemos tratado este tema en ?La ?paternidad? de Elton John o el pisoteo de los verdaderos derechos?, 30.12.2010).


El ?ltimo episodio ?c?lebre? que ocup? la portada de Il Giornale fue el de la actriz Nicole Kidman. ?Madres que usan a las mujeres? fue el titular de la primera plana. Centr?ndose en el caso de la actriz australiana dice el art?culo: ?tiene una hija suya y dos adoptados; ha buscado un vientre para tener una segunda hija con su dna, un vientre para renta, delegando a otra la tarea de formarla por nueve meses y luego darla a luz. A este punto, su familia constituye el campeonato de toda posibilidad generativa?. Y a?ade: ?Usar instrumentalmente a otra mujer no da honor a una mujer. Menos a?n a la maternidad. Hay quien podr?a objetar que se trata de un gesto de solidaridad femenil; un gesto, sin embargo, que huele a ego?smo de una parte y de otra?.


Adem?s de los aspectos ?ticos y los traumas a futuro por parte de los hijos nacidos de ?madres subrogadas?, est? el hecho del negocio que suponen estas pr?cticas. El mismo peri?dico publicaba un art?culo donde se manejaba una cifra que deja boquiabierto a m?s de uno: cien mil euros por el ?paquete? completo de vientre de alquiler.


Las m?s de las veces quien sale ganando es la industria de producci?n de beb?s. ?Por qu?? Porque se usan vientres de mujeres pobres que no alzaran la voz si se les paga poco. ?PlanetHospital, por ejemplo, utiliza a mujeres de pa?ses como Bulgaria y hace que den a luz en Grecia, donde los impuestos para operar son m?s bajos. O tienen lo que denominan el ?ramillete indio? - un paquete ideal que combina donantes de ?vulos y trasferencia de embriones a m?ltiples madres sustitutas en la India. Por un extra, PlanetHospital dividir? los ?vulos de la misma donante para fertilizarlos con espermas diferentes, o dejar? que las parejas escojan el sexo de su hijo. Desde el 2007, la organizaci?n ha facilitado cerca de 459 nacimientos?, dec?a un art?culo publicado por la agencia zenit (06.02.2011).


?La seducci?n morbosa de la ciencia permite a los humanos traspasar los l?mites de la naturaleza, hasta alcanzar, en el delirio de omnipotencia, el gobierno prepotente del misterio de la vida?, finalizaba Il Giornale. Quiz? lo peor sea comenzar a percibir y acoger como naturales e irreprochables estas pr?cticas.

?

Autor: Catholic.net


Publicado por mario.web @ 19:47
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios