S?bado, 21 de mayo de 2011

Datos num?ricos interesantes para desbaratar el mito tan proliferado por la prensa de que "hay millones de sacerdotes pederastas"
Autor: Lucrecia Rego de Planas | Fuente: Catholic.net
El pasado 13 de marzo fue entrevistado Mons. Charles J. Scicluna, promotor de justicia de la Congregaci?n para la Doctrina de la Fe, quien est? encargado de investigar los delitos que la Iglesia considera como m?s graves delicta graviora.

Estos delitos grav?simos, reservados a la Congregaci?n para la Doctrina de la Fe, son de tres tipos:
? Contra la Eucarist?a (celebraciones prohibidas, sacr?legas, simuladas, etc.)
? Contra la santidad del Sacramento de la Penitencia (absoluciones il?citas, ruptura del sigilo sacramental, uso de la confesi?n para fines turbios, etc)
? Contra el sexto mandamiento por parte de un cl?rigo con un menor de 18 a?os. (pederastia)

Pueden consultarse estos delitos en toda su extensi?n en la carta: Normas de los Delitos m?s graves

La entrevista completa a Mons. Scicluna pueden verla en: ZENIT

Me parecieron muy interesantes los datos num?ricos que nos comparti? Mons. Scicluna y por eso quise analizarlos en este art?culo, pues los considero muy ?tiles y muy claros para desbaratar el mito tan proliferado por la prensa de que ?hay millones de sacerdotes pederastas?

Mons. Scicluna nos ha dicho que en el periodo de 2001-2010 han recibido y analizado 3000 casos concernientes a delitos cometidos en los ?ltimos 50 a?os.

Tres mil sacerdotes acusados de pederastia en los ?ltimos cincuenta a?os... no son millones, como pregona la prensa, pero son muchos.

Tres mil casos en 50 a?os significan, en promedio, 60 casos cada a?o, 5 cada mes.

Cinco sacerdotes acusados de pederastia cada mes es una cifra escandalosa, pero... analicemos los dem?s datos que nos dio el obispo fiscal.

Mons. Scicluna nos dice que en el 60% de los casos que les reportaron, pudieron comprobar que no se trat? de actos de pederastia, sino que fueron actos de ?efebofilia? realizados con muchachos mayores de 18 a?os, que (esto es m?o) se supone ya son plenamente conscientes y est?n de acuerdo con lo que est? sucediendo. No es que sea algo lindo. No, es ciertamente algo horrible (abominable), pero queda claro que estos 1800 sacerdotes cometieron actos homosexuales, pero no eran curas pederastas.

Tambi?n nos dice Mons. Scicluna, que en el 30% de los 3000 casos reportados pudieron comprobar que se hab?a tratado de relaciones heterosexuales realizadas con mujeres mayores de 18 a?os, que... pienso yo... comparten la culpa con el sacerdote por lo menos en la mitad (si no es que m?s, por la manera abiertamente seductora con que muchas mujeres se comportan ante los sacerdotes). Estos 900 sacerdotes ciertamente cayeron en las garras de estas mujeres ?ligeras? y faltaron gravemente contra su voto de castidad, pero no eran curas pederastas.

Quitando esos 60% + 30% de los 3000, nos quedan solamente 300 casos de ?sacerdotes acusados de pederastia? en 50 a?os, 6 cada a?o, 1 cada dos meses.

Que aparezca un cura pederasta cada dos meses sigue siendo una cifra terriblemente grande para la santidad que todos los cat?licos esperamos del 100% de nuestros sacerdotes, pero... es un porcentaje bien chiquito en comparaci?n al porcentaje de los pederastas que no son sacerdotes.

Simplemente el 16 de marzo del 2005, en 20minutos.es, vemos la noticia de la detenci?n de 500 implicados en una red de pederastia. En el estudio hist?rico que hacen y que puede consultarse aqu? hablan de m?s de 9,700 implicados en la pederastia de 1997 al 2005. Vemos entonces claramente que los casos de pederastia son mucho m?s comunes entre los "no-sacerdotes" que entre los sacerdotes.

Pero continuemos con los n?meros de Mons. Scicluna. Hasta ahora nos quedaban 300 casos de sacerdotes acusados de pederastia en los ?ltimos 50 a?os. ?Todos ellos, los 300, resultaron ser realmente y comprobadamente culpables del delito del que los acusaron?

Mons. Scicluna nos dice que, de los 300 sacerdotes acusados de pederastia:

  • 60 sacerdotes (el 20%) pasaron por un proceso penal o administrativo (ver c?nones 1717-1728 del CIC) en las di?cesis de procedencia, bajo la supervisi?n de la CDF

  • 180 sacerdotes (el 60%) no fueron sometidos a ning?n proceso penal o administrativo por su edad avanzada (se trataba de sacerdotes muy ancianos). Simplemente se decidi? eximirlos del proceso (que hubiera implicado audiencias, careos, pruebas, coartadas, testigos, abogados, etc.) e imponerles directamente (sin haber sido procesados) algunas normas disciplinarias, como la obligaci?n de no celebrar misa con los fieles, de no confesar y de llevar una vida retirada y de oraci?n. No hubo para ellos ni absoluci?n ni condena formal

  • 30 sacerdotes (el 10%) fueron casos particularmente graves, con pruebas abrumadoras, en los que el Santo Padre autoriz? un decreto de dimisi?n del estado clerical

  • 30 sacerdotes (el 10%) pidieron ellos mismos la dispensa de las obligaciones derivadas del sacerdocio que fue aceptada con prontitud. Estos 30 ten?an en su poder material de pornograf?a pederasta y fueron condenados por las autoridades civiles.


  • As? que, al final, de los 300 acusados de pederastia en los ?ltimos 50 a?os, nos quedamos con 60 que se comprobaron culpables, 60 que est?n siendo procesados en sus di?cesis y 180 ancianos, que nunca sabremos si fueron culpables o no, pues no fueron sometidos al proceso penal.

    ?En qu? consiste dicho proceso? Copio debajo de mi firma los c?nones correspondientes (1717-1728) del C?digo de Derecho Can?nico, para todos aquellos que quieran conocer el proceso que se llev? a cabo con los 120 sacerdotes que fueron (o est?n siendo) procesados y lo que no se llev? a cabo con los 180 sacerdotes que no fueron procesados por su edad avanzada.

    Conf?o en que muchos periodistas leer?n esta nota y podr?n quitar de su coraz?n (y de sus notas period?sticas) el convencimiento de que ?hay millones de sacerdotes pederastas?

    Dios les bendiga

    Lucrecia Rego de Planas.
    Direcci?n
    Catholic.net

    Comentarios al autor [email protected]



    C?DIGO DE DERECHO CAN?NICO


    PARTE IV
    DEL PROCESO PENAL
    (Cann. 1717 - 1731)
    CAP?TULO I
    DE LA INVESTIGACI?N PREVIA

    1717 ? 1. Siempre que el Ordinario tenga noticia, al menos veros?mil, de un delito, debe investigar con cautela, personalmente o por medio de una persona id?nea, sobre los hechos y sus circunstancias as? como sobre la imputabilidad, a no ser que esta investigaci?n parezca del todo superflua.
    ? 2. Hay que evitar que, por esta investigaci?n, se ponga en peligro la buena fama de alguien.
    ? 3. Quien realiza la investigaci?n tiene los mismos poderes e id?nticas obligaciones que el auditor en un proceso; y, si se realiza despu?s un proceso judicial, no puede desempe?ar en ?l la funci?n del juez.
    1718 ? 1. Cuando se estime que ya se han reunido elementos suficientes, determine el Ordinario:
    1. si puede ponerse en marcha el proceso para infligir o declarar una pena;
    2. si conviene hacerlo as?, teniendo presente el c. 1341;
    3. si debe utilizarse el proceso judicial o, cuando la ley no lo prohibe, se ha de proceder por decreto extrajudicial.

    ? 2. El Ordinario ha de revocar o modificar el decreto a que se refiere el ? 1, siempre que, por surgir elementos nuevos, le parezca que debe decidir otra cosa.

    ? 3. Al dar los decretos a que se refieren los ?? 1 y 2, conviene que el Ordinario, seg?n su prudencia, oiga a dos jueces o a otros jurisperitos.

    ? 4. Antes de tomar una determinaci?n de acuerdo con el ? 1, debe considerar el Ordinario si, para evitar juicios in?tiles, es conveniente que, con el consentimiento de las partes, ?l mismo o el investigador dirima lo referente a los da?os de acuerdo con la equidad.
    1719 Si no se requieren para el proceso penal, deben guardarse en el archivo secreto de la curia las actas de la investigaci?n y los decretos del Ordinario con los que se inicia o concluye la investigaci?n, as? como todo aquello que precede a la investigaci?n.


    CAP?TULO II
    DEL DESARROLLO DEL PROCESO

    1720 Si el Ordinario estima que debe procederse mediante decreto extrajudicial:
    1. har? saber al reo la acusaci?n y las pruebas, d?ndole la posibilidad de que se defienda, a no ser que el reo, leg?timamente llamado, no quisiera comparecer;
    2. debe sopesar cuidadosamente con dos asesores todas las pruebas y argumentos;
    3. si consta con certeza el delito y no se ha extinguido la acci?n criminal, dictar? decreto de acuerdo con los cc. 1342-1350, exponiendo, al menos brevemente, las razones de derecho y de hecho.
    1721 ? 1. Si el Ordinario decretara que ha de iniciarse un proceso judicial penal, entregar? al promotor de justicia las actas de la investigaci?n, para que ?ste presente al juez el escrito acusatorio, de acuerdo con los cc. 1502 y 1504.
    ? 2. Ante el tribunal superior desempe?a la funci?n de actor el promotor de justicia de ese mismo tribunal.
    1722 Para evitar esc?ndalos, defender la libertad de los testigos y garantizar el curso de la justicia, puede el Ordinario, despu?s de o?r al promotor de justicia y habiendo citado al acusado, apartar a ?ste, en cualquier fase del proceso, del ejercicio del ministerio sagrado o de un oficio o cargo eclesi?stico, imponerle o prohibirle la residencia en un lugar o territorio, o tambi?n prohibirle que reciba p?blicamente la sant?sima Eucarist?a, pero todas estas provisiones deben revocarse al cesar la causa que las motiv?, y dejan ipso iure de tener vigor al terminar el proceso penal.
    1723 ? 1. Al citar al reo el juez debe invitarle a que designe un abogado, de acuerdo con el c. 1481 ? 1, dentro del plazo determinado por el mismo juez.
    ? 2. Si no lo nombra el reo, el propio juez debe designarle abogado antes de la contestaci?n de la demanda, el cual permanecer? en su cargo mientras el reo no nombre a otro.
    1724 ? 1. El promotor de justicia puede renunciar a la instancia en cualquier grado del juicio, por mandato o con el consentimiento del Ordinario que tom? la decisi?n de iniciar el proceso.
    ? 2. Para que la renuncia sea v?lida, debe ser aceptada por el reo, a no ser que haya sido declarado ausente del juicio.
    1725 En la discusi?n de la causa, ya se haga por escrito ya sea oral, el acusado tiene siempre derecho a escribir o hablar en ?ltimo t?rmino, bien personalmente o bien por su abogado o procurador.
    1726 En cualquier grado y fase del juicio penal, si consta de modo evidente que el delito no ha sido cometido por el reo, el juez debe declararlo as? mediante sentencia y absolver al reo, aunque conste a la vez que se ha extinguido la acci?n criminal.
    1727 ? 1. El reo puede apelar, incluso cuando la sentencia no le hubiera condenado s?lo por tratarse de una pena facultativa, o porque el juez hiciera uso de la facultad mencionada en los cc. 1344 y 1345.
    ? 2. El promotor de justicia puede apelar siempre que considere que no se ha provisto suficientemente a la reparaci?n del esc?ndalo o a la restituci?n de la justicia.
    1728 ? 1. Quedando a salvo los c?nones de este t?tulo, en el juicio penal deben aplicarse, si no lo impide la naturaleza del asunto, los c?nones sobre los juicios en general y el juicio contencioso ordinario, cumpliendo las normas especiales acerca de las causas que hacen referencia al bien p?blico.
    ? 2. El acusado no tiene obligaci?n de confesar el delito, ni puede ped?rsele juramento.



    T?TULO V
    DE LA APLICACI?N DE LAS PENAS

    (Cann. 1341 - 1353)
    1341 Cuide el Ordinario de promover el procedimiento judicial o administrativo para imponer o declarar penas, s?lo cuando haya visto que la correcci?n fraterna, la reprensi?n u otros medios de la solicitud pastoral no bastan para reparar el esc?ndalo, restablecer la justicia y conseguir la enmienda del reo.
    1342 ? 1. Cuando justas causas dificultan hacer un proceso judicial, la pena puede imponerse o declararse por decreto extrajudicial; en cualquier caso los remedios penales y las penitencias pueden aplicarse mediante decreto.
    ? 2. No se pueden imponer o declarar por decreto penas perpetuas, ni tampoco aquellas otras que la ley o precepto que las establece prohiba aplicar mediante decreto.
    ? 3. Lo que en la ley o en el precepto se prescribe sobre el juez, respecto a la imposici?n o declaraci?n de una pena en juicio, se aplica tambi?n al Superior que impone o declara una pena mediante decreto extrajudicial, a no ser que conste otra cosa y no se trate de prescripciones que se refieran s?lo al procedimiento.
    1343 Si la ley o el precepto dan al juez el poder de aplicar o no una pena, el juez puede tambi?n, seg?n su conciencia y prudencia, mitigar la pena o imponer en su lugar una penitencia.
    1344 Aunque la ley emplee palabras preceptivas, puede el juez, seg?n su conciencia y prudencia:
    1. diferir a un tiempo m?s oportuno la imposici?n de la pena, si se prev?n males mayores por el castigo precipitado del reo;
    2. abstenerse de imponer la pena, o imponer una pena m?s benigna o una penitencia, si el reo se ha enmendado y ha reparado el esc?ndalo, o si ya ha sido suficientemente castigado por la autoridad civil o se prev? que lo ser?;
    3. suspender la obligaci?n de observar una pena expiatoria si se trata del primer delito cometido por el reo que hasta entonces hubiera vivido sin tacha, y no urja necesidad de reparar el esc?ndalo, de manera que, si el reo vuelve a delinquir dentro de un plazo determinado por el mismo juez, cumpla la pena debida por los delitos, a no ser que, entretanto, hubiera transcurrido el tiempo necesario para la prescripci?n de la acci?n penal por el primer delito.
    1345 Siempre que el delincuente tuviese s?lo uso imperfecto de raz?n, o hubiera cometido el delito por miedo, necesidad, impulso de la pasi?n, embriaguez u otra perturbaci?n semejante de la mente, puede tambi?n el juez abstenerse de imponerle castigo alguno si considera que de otra manera es posible conseguirse mejor su enmienda.
    1346 Cuando un reo haya cometido varios delitos, si parece excesiva la acumulaci?n de penas ferendae sententiae, queda a la prudente discreci?n del juez el atemperar las penas dentro de unos l?mites equitativos.
    1347 ? 1. No puede imponerse v?lidamente una censura si antes no se ha amonestado al menos una vez al reo para que cese en su contumacia, d?ndole un tiempo prudencial para la enmienda.
    ? 2. Se considera que ha cesado en su contumacia el reo que se haya arrepentido verdaderamente del delito, y adem?s haya reparado conveniente los da?os y el esc?ndalo o, al menos, haya prometido seriamente hacerlo.
    1348 Cuando el reo es absuelto de la acusaci?n, o no se le impone ninguna pena, puede el Ordinario velar por su bien y el bien p?blico con oportunas amonestaciones u otros modos de su solicitud pastoral, o tambi?n, si es oportuno, con remedios penales.
    1349 Si la pena es indeterminada y la ley no dispone otra cosa, el juez no debe imponer las penas m?s graves, sobre todo las censuras, a no ser que lo requiera absolutamente la gravedad del caso; y no puede imponer penas perpetuas.
    1350 ? 1. Al imponer penas a un cl?rigo, se ha de cuidar siempre de que no carezca de lo necesario para su honesta sustentaci?n, a no ser que se trate de la expulsi?n del estado clerical.
    ? 2. Sin embargo, procure el Ordinario proveer de la mejor manera posible a la necesidad de quien, habiendo sido expulsado del estado clerical, se encuentre en estado de verdadera indigencia por raz?n de esa pena.
    1351 La pena obliga al reo en todo lugar, tambi?n cuando haya cesado el derecho de quien constituy? o impuso la pena, a no ser que se disponga expresamente otra cosa.
    1352 ? 1. Si la pena proh?be recibir sacramentos o sacramentales, la prohibici?n queda en suspenso durante todo el tiempo en el que el reo se encuentre en peligro de muerte.
    ? 2. Queda en suspenso total o parcialmente la obligaci?n de observar una pena latae sententiae, que no haya sido declarada ni sea notoria en el lugar donde se encuentra el reo, en la medida en que ?ste no pueda observarla sin peligro de grave esc?ndalo o infamia.
    1353 Tienen efecto suspensivo la apelaci?n o el recurso contra las sentencias judiciales o decretos que imponen o declaran cualquier pena.

    Publicado por mario.web @ 0:17
    Comentarios (0)  | Enviar
    Comentarios