Lunes, 23 de mayo de 2011

Autor: Jorge Enrique Mujica

La conocida revista Foreign Policy publicaba a inicios de mayo de 2010 en su portal de Internet un interesante art?culo de Morozov Evgeny, Think Again: The Internet. El texto de Evgeny cuestionaba las ?bondades? de la red de redes a partir de un repensar y repasar lo que se dijo que ser?a y lo que, desde el punto de vista del autor, es actualmente Internet. Lo hace en siete puntos.



1. ?Internet ha sido una fuerza del bien?

El autor recuerda que Internet se elogi? como una herramienta para fomentar la tolerancia, destruir los nacionalismos y transformar el planeta en una aldea global. Recuerda las predicciones de Nicholas Negrophonte quien, en 1997, profetiz? el inicio de una paz mundial gracias a Internet. Todo lo anterior no corresponder?a con el aumento de la paz, el amor y la libertad adjudicados a la Red y es eso lo que le lleva a negar el encabezado de este punto al grado de afirmar que ?un mundo en red no es intr?nsecamente un mundo m?s justo?.



2. Twitter minar? dictadores


Contra la creencia de que las redes sociales podr?an ?tumbar? dictadores, Morozov Evgeny recuerda c?mo de hecho son usadas no s?lo por quienes est?n a favor de la democracia. El autor recuerda que efectivamente los social network han hecho circular la informaci?n a niveles antes impensados, pero se pregunta: ??realmente m?s informaci?n se traduce en m?s poder para deshacer entuertos??. A continuaci?n refiere el fracaso de Twitter en las manifestaciones iran?es y birmanas e incluso se?ala que esa plataforma de red social y Facebook constituyen un sistema de alerta temprana para gobiernos autoritarios.



3. Google defiende la libertad de Internet



A la afirmaci?n del punto tres el autor dice: ?s?lo cuando sea conveniente?. Quiz? en uno de los puntos que m?s pueden ayudar es este y no s?lo aplicada la reflexi?n a Google en particular.



Evgeny se?ala que, ?como cualquier otra empresa, est? motivada por las ganancias en lugar de un prop?sito m?s elevado: la compa??a entr? a China no a difundir el evangelio de la libertad en Internet, sino para vender anuncios en lo que ahora es el mayor mercado mundial de Internet?.



En este mismo punto evidencia c?mo Google ?adapta? su defensa de la libertad seg?n el pa?s donde opera: as?, por ejemplo, en Tailandia e India, donde las presiones y restricciones del Gobierno son aceptadas en pro del r?dito lucrado. Por eso concluye en este apartado: ?La defensa de la libertad en Internet por parte de Google es, en definitiva, una postura pragm?tica de principios, las normas se aplican con frecuencia sobre una base caso por caso?.



4. Internet hace que los gobiernos sean m?s responsables



Evgeny responde que no necesariamente. Desde su punto de vista, las tecnolog?as de la informaci?n permiten que m?s gente tenga acceso a la informaci?n y que ?sta est? disponible. Sin embargo, los gobiernos mantienen todav?a la influencia en la decisi?n del tipo de informaci?n a liberar.



5. Internet aumenta la participaci?n pol?tica



Partiendo de la constataci?n del hecho de que, efectivamente, hay nuevas v?as para el intercambio y discusi?n de ideas, la interrogante que nace es si eso significa impulsar la pr?ctica de la democracia. El autor recuerda que tambi?n hay electores pasivos y que, en cierta medida, la democracia podr?a correr el riesgo de convertirse en un entretenimiento.



Es significativo un dato estad?stico de 2010 citado en el art?culo de Foreign Policy: ?las tres cuartas partes de los estadounidenses que consumen sus noticias en Internet dicen que reciben por lo menos parte de ellas a trav?s de correos transmitidos o puestos en sitios de redes sociales? (el estudio citado se puede consultar en el siguiente enlace).



6. Internet est? matando a las noticias de relaciones exteriores



En ning?n otro momento hemos tenido un acceso tan f?cil e inmediato a la informaci?n. Muchas fuentes de informaci?n y medios de comunicaci?n logran colar sus reportes gracias a las bondades de los motores de b?squeda. Pero esto tambi?n ha tenido sus consecuencias: la calidad de las investigaciones, especialmente sobre asuntos globales, han venido a menos.



No es lo ?nico. De suyo, para Morozov Evgeny el verdadero peligro en el rostro cambiante de noticias extranjeras es la ausencia de moderadores inteligentes y respetados. Internet puede ser un para?so para los adictos a noticias bien hechas, pero es un dep?sito de chatarra de noticias confuso para el resto?.



7. Internet nos une m?s



Evgeny evidencia c?mo el contenido digital es cada vez menos accesible para algunos grupos humanos. Refiere, incluso, como en algunos sectores se habla ya de una ?soberan?a de la informaci?n?, es decir, de aquella informaci?n que ser?a propiedad exclusiva de los ciudadanos de un pa?s concreto y que, por eso mismo, fragmentar?a en lugar de unir.



El autor de Think Again: The Internet concluye diciendo que ?la utop?a cibern?tica que los primeros aficionados web predijeron parece cada vez m?s ilusoria?.



Conclusi?n



Ser?a err?neo negar algunas afirmaciones de Evgeny. Pero en el diagn?stico que hace parece primar una visi?n negativa de la world wibe web.



Es verdad que hay mucho por hacer, empezando por garantizar que todos tengan acceso a esta herramienta de comunicaci?n e interacci?n. De otro modo ser?a falso hablar de progreso cuando s?lo son unos los beneficiados y otros se quedan m?s bien aislados. Y desde luego que esta garant?a no parte exclusivamente de repartir computadoras personales, como de hecho sucede en algunos pa?ses pobres, sino de mejorar el ambiente integral de desarrollo para todos los seres humanos: las condiciones de vida, el acceso a la educaci?n y, en general, el respeto y promoci?n de los aut?nticos derechos humanos. De otra forma se vivir?a en una tiran?a digital donde s?lo unos pocos ser?an ?capaces? de decidir o alzar la voz sobre el destino de todos. O, sin educaci?n, las personas ser?an meras receptoras de un pensamiento ?nico al que recibir?an de manera acr?tica.



Por otra parte, no se debe olvida que de por s? Internet no es ?ticamente bueno o malo, sino neutro. Es el hombre, en el uso de su libertad personal, quien usa la Red para bien o para mal. As?, una educaci?n moral adecuada puede repercutir positivamente en que este medio sea, realmente, una fuerza de bien y de unidad.



Por ?ltimo, esos peque?os pasos que el desarrollo de Internet ha venido dando tal vez s? tengan deficiencias, pero tampoco se pueden minusvalorar las potencialidades positivas. Bien usados pueden conducir a un uso m?s responsable y consciente y, en consecuencia tambi?n, a una acci?n m?s eficaz y verdaderamente participativa.


Publicado por mario.web @ 10:50
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios