Lunes, 23 de mayo de 2011

Los Rockefeller y sus socios de la banca internacional aunaron su poder y sus fortunas con el prop?sito de promover el darwinismo y otras ideolog?as similares
Autor: David del Fresno | Fuente: Equipo Gama

Dentro de los dogmas de fe m?s contundentes de nuestra moderna sociedad del conocimiento, el primer mandamiento es, por extra?o que parezca, la concepci?n del desarrollo humano como el enemigo potencial de todos los animales (incluido el hombre), de todas las plantas y, en definitiva, de todo el planeta.

Esto no es algo nuevo: se trata de un proceso intelectual que hunde sus ra?ces en los albores del siglo XX; un proceso muy similar al que ahora sucede con el pol?mico uso de las llamadas "c?lulas madre", por aquel entonces empezaba a circular en los ?mbitos intelectuales, cient?ficos, acad?micos y pol?ticos occidentales la concepci?n del hombre como mero animal, despojado de la dignidad que le es intr?nseca, y que le sit?a por encima del resto de los animales.

Por sorprendente que nos pueda parecer, entre las personas famosas que apoyaban estas ideas figuraban:

El dramaturgo George Bernard Shaw, el inventor del tel?fono Alexander Graham Bell, el novelista y autor de "La Guerra de los Mundos" H.G. Wells, el fundador de la universidad que lleva su nombre Lelan Stanford, la fundadora de la entidad abortista "Planned Parenthood" (Paternidad Planificada) Margaret Sanger, as? como varios ganadores del Premio Nobel.

Varios estados de Norteam?rica aprobaban por aquel entonces diversas leyes que promov?an la eugenesia (es decir, la eliminaci?n, mediante la esterilizaci?n forzosa, de las razas inferiores). Esos esfuerzos legislativos no hubieran podido prosperar de no ser por el apoyo expl?cito de tres importantes entidades acad?micas y cient?ficas norteamericanas:

La Academia Nacional de Ciencias (National Academy of Sciences), la Asociaci?n M?dica Americana (American Medical Association) y el Consejo Nacional de Investigaci?n.

Ahora bien: ?qui?n financiaba y dirig?a esas entidades cient?ficas? Pues nada menos que las fundaciones Carnegie y Rockefeller, de manera preferente. Bajo la tutela y promoci?n directa de estas dos fundaciones, las teor?as eugen?sicas pronto fueron aceptadas en Europa y m?s concretamente en Alemania, siendo financiadas hasta 1939, pocos meses antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Los eugenistas alemanes llegaron a progresar tanto que, a partir de 1920, el liderazgo mundial del movimiento pro eugenesia correspondi? por completo al Gobierno de Alemania.

Despu?s de la derrota nazi, los eugenistas desaparecieron, pero s?lo aparentemente: en realidad tan s?lo hab?an cambiado su denominaci?n, comenzando ellos mismos a denominarse "Darwinistas Sociales" en honor y memoria de Charles Darwin. Este hab?a hallado una explicaci?n que, seg?n ?l, probaba la existencia de la evoluci?n como una ley natural. La llam? la ?supervivencia de los m?s aptos?. Sin embargo, la explicaci?n darwiniana se basaba en una falacia l?gica llamada razonamiento circular: "?Qui?nes son los m?s aptos? Los que sobreviven. Y, ?qui?nes son los que sobreviven? Los m?s aptos". A pesar de esta falacia evidente, el principio darwinista pronto gener? toda una estructura ideol?gica que le vino como ca?do del cielo al clan Rockefeller, que hall? en la f?rmula darwinista de la supervivencia de los m?s aptos la justificaci?n moral que necesitaba para llevar a cabo sus actividades encaminadas a eliminar la competencia.

Los Rockefeller y sus socios de la banca internacional aunaron su poder y sus fortunas con el prop?sito de promover el darwinismo y otras ideolog?as similares, y a tal fin crearon dos organizaciones que les servir?an como centro de mando para coordinar sus esfuerzos en Am?rica y Europa: el Council of Foreign Affairs (Nueva York) y el Royal Institute for International Affairs (Londres)

Ambas organizaciones integradas al parecer en otra estructura m?s antigua y denominada "El Grupo de la Tabla Redonda" (The Round Table Group) de tradici?n mas?nica seg?n algunos afamados analistas.

Por extra?o que pueda parecer, las organizaciones filantr?picas que dependen del clan Rockefeller est?n fundamentadas en un mismo prop?sito: Un somero estudio de hacia d?nde canalizan sus fondos evidencia que la mayor parte de sus esfuerzos est? dedicada a financiar a terceras organizaciones cuyo fin tanto directo como indirecto o encubierto, es el control del crecimiento de la poblaci?n. No en vano, en un estudio publicado por el Club de Roma (una de las muchas organizaciones vinculadas a los Rockefeller) se afirma expl?citamente esto que transcribimos a continuaci?n:

"Si la lucha contra un nuevo enemigo nos une, hemos concebido la idea de que la contaminaci?n, el calentamiento global, la escasez de agua y el hambre, son el enemigo perfecto. Y todos esos peligros son causados por la intervenci?n humana. Por tanto, el verdadero enemigo es la propia humanidad.".

Para llevar a cabo su plan de reducci?n de la poblaci?n mundial, los Rockefeller y sus socios parten de esta idea madre:

"Mejor que hacer uso de un proceso violento que pueda antojarse inaceptable y generar una rebeli?n incontrolable, es mejor hacer uso de un proceso gradual, present?ndolo de una manera tan atractiva que lo haga aceptable para la mayor?a de la poblaci?n".

Dos objetivos principales

1?) La reducci?n dr?stica de la poblaci?n
2?) La reducci?n de los niveles de consumo a niveles preindustriales

Se hace evidente por qu? todos los grandes temas promovidos por los Rockefeller a partir de 1960 conducen de una u otra forma a lograr ese resultado. A saber:

a) La legalizaci?n del aborto y de los anticonceptivos
b) La promoci?n y difusi?n de la ideolog?a de g?nero
c) La financiaci?n de los grupos ecologistas-human?fobos

No obstante, despu?s de haber dedicado sus esfuerzos y su dinero a tal fin durante largas d?cadas, los Rockefeller y sus socios han acabado concluyendo que el crecimiento de la poblaci?n del planeta es incontrolable, a no ser que se tomen medidas dr?sticas para detenerlo. Y la ?nica forma de lograrlo pasa por la implantaci?n de un sistema pol?tico y econ?mico de alcance global que han convenido en denominar como "New World Order", esto es, Nuevo Orden Mundial.

Sus promotores parten de las siguientes premisas:

1?) El sistema pol?tico democr?tico est? agotado
2?) El sistema econ?mico capitalista est? agotado
3?) El cristianismo es el mayor obst?culo para la implantaci?n de una nueva y necesaria "mentalidad ecol?gica universal".

Es por esto por lo que cada vez se van percibiendo m?s s?ntomas de que existe un proceso intelectual dise?ado para destruir el cristianismo y sustituirlo por un nuevo sistema ?tico universal que consagre la ecolog?a como la nueva religi?n universal.

?Se entiende entonces el por qu? del auge del Gnosticismo y de las creencias de los masones, as? como del ?xito de las novelas, comics y dibujos animados en los que se exalta la veneraci?n de la madre naturaleza como fundamento de la verdad y del bien? Todo ello forma parte -en nuestra opini?n- de un proceso que no es casual, y que creemos contribuye a inocular en las impresionables mentes menos formadas una aceptaci?n, tan favorable como inadvertida, de todo un sistema de creencias y valores trufado de relativismo, ecologismo pante?sta, ocultismo, magia... Desde luego, nada que tenga que ver con la promoci?n y defensa de la vida humana, la familia, y la dignidad del ser humano. ?A qui?n puede beneficiar todo este proceso? Ser? parte de otro an?lisis que desvelaremos m?s adelante.

Preguntas o comentarios

Fuentes Consultadas

Al Gore: "Una verdad inc?moda" (Ed. Gedisa. Marzo de 2007).

Alexander King y Bertrand Schneider: "The First Global Revolution" (Club of Rome. Pantheon Books. Nueva York. 1991).

Allianz AG: "Demographic Change: Population Growth" (21 de Julio de 2007).

Asociaci?n Espa?ola de la Industria El?ctrica: "Bolet?n Medio Ambiente". (Octubre de 2007. N?mero 86).

Asociaci?n Valenciana para la Defensa de la Vida: "Provida Press" (N?mero 224. Valencia. 26 de Junio de 2006).

Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID): "U.S. Private and Voluntary Organizations Registeder with USAID".

BK Skinner: "The Gumption Memo" (Oto?o de 1996).

Cardinal Newman Society for the Preservation of Catholic Higher Education: "The Culture of Death on Catholic Campuses" (Manassas, Virginia. Abril de 2004).

Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change: "Testimony of Al Gore before the United States Senate Environment & Public Works Committee" (Washington, Mayo de 2007).

Centro de Bio?tica de la Universidad Cat?lica de Cordoba: "Gacetilla 09/08" (Cordoba. Argentina. 26 de Junio de 2008).

Diario "Get Real": "Al Gore in Lisbon" (Lisboa. 13 de Febrero de 2007).

Diario "Latino" (Madrid. Viernes 22 de Junio de 2007)
Focal Point for Women in the Secretariat: "NETWORK-The UN Women?S Newsletter" (Nueva York. Volumen 11. N?mero 2. Abril, Mayo y Junio de 2007).

Fondo de Poblaci?n de Naciones Unidas: "Acciones para lograr un desarrollo sostenible y equitativo" (Nueva York, 2002).

Haddam-Killingworth High School: "The Cougar Chronicle". (Higganum, Connecticut. Diciembre de 2007. Vol. 16 Issue 3).

Italian American Journal (Nueva York. Junio de 2008).

John Clapper: "The sanctity of human life and abortion" (WRS Journal 5/2. Tacoma, Washington. Agosto de 1998).

Joseph H. Hulse: "Sustainable Development at Risk: Ignoring the Past" (International Development Research Centre. Ottawa, Canada. Cambridge University Press India Pvt. Ltd. A?o 2007. ISBN (e-book) 978-1-55250-368-3. ISBN 978-81-7596-521-8).

J. Trigo: "El Desarrollo Sostenible: ?Sirve para reducir la Pobreza?" (Participaci?n en Jornada organizada por la Fundaci?n Iberdrola
Madrid, 18 diciembre 2002).

Miguel Zafra: "Los 9 errores de Al Gore" (Historia Viva. Bolet?n del ?rea de Sociales del Colegio Virgen de Europa. Madrid. Noviembre de 2007).

Online U.S. News: "Approval of abortion drug changes medicine and politics of issue" (10 de Septiembre de 2000).

Optimum Population Trust (OPT): "The Jackdaw" (Londres, Agosto de 2008).

Optimum Population Trust (OPT): "Too many people: Europe?s population problem" (Londres. 31 de Agosto de 2008).

Organizaci?n Socialista Internacional: "Socialismo Internacional" (San Juan, Puerto Rico. A?o 6, N?m. 33. Junio de 2003).

Paul Detrick: "Definitely Some Inaccuracies in Gore Film" (News Busters. 4 de Octubre de 2007).

Population and Sustainability Network: "Population Matters" (Londres. Newsletter N?mero 1. Abril de 2004).

Rotarian Action Group for Population & Development: "Fragile Earth" (Lawrenceville, Georgia, USA. Marzo de 2007).

Servando Gonz?lez: "?Evoluci?n en la revoluci?n? Una respuesta a Carlos Wotzkow" (Xzault Media Group. California. Julio de 2007).

The Conservative Party of New York State: "National Affairs Platform" (Brooklyn, NY. 6 de Septiembre de 2008).

U.S. Information Agency: "Population at the Millenium: The U.S. perspective " (Revista Global Issues. Volumen 3. N?mero 2. Septiembre de 1998).

Wanda Franz: "Social Justice and Wantedness" (Discurso en la Convenci?n de la Asociaci?n Cat?lica de Prensa. Baltimore. 26 de Mayo de 2000).

Publicado por mario.web @ 11:59
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 16 de septiembre de 2011 | 4:09

dios bendiga a los que escribieron este articulo!!!!! gracias....