Martes, 24 de mayo de 2011

Aparentemente escoger darle la vida a su hijo es la ?nica opci?n que no se les permite tomar a las mujeres, inclusive aunque decidiera darlo en adopci?n
Autor: Colin Mason | Fuente: Population Research Institute
Los embarazos no deseados y la maternidad adolescente siempre han sido asuntos pol?ticamente sensibles en Estados Unidos, pa?s moralmente esquizofr?nico, pues es el pa?s que tiene el ?ndice m?s alto de adolescentes embarazadas, mucho m?s alto que cualquier otro pa?s desarrollado. De otro lado,? los conservadores sostienen que el s?bito incremento de los ?ndices de embarazos adolescentes es debido b?sicamente a tres cosas:

* la falta de programas de educaci?n sexual que hablen del ser humano como una unidad bio-psico-espiritual y no lo reduzcan s?lo al aspecto fisiol?gico,
* la actitud de dejar hacer (laissez-faire) hacia el aborto y la anticoncepci?n, y
* una falta de inter?s general en asuntos de moralidad sexual.

Asimismo sostienen que, una vez concebido, el beb? no nacido es una persona humana que intr?nsecamente merece ser reconocido, incluso si la joven madre elige dar en adopci?n al ni?o.

De otro lado, las feministas liberales creen que estos ?ndices de embarazos no planificados surgen de una ignorancia permisiva de la mec?nica del sexo e incluso una ignorancia m?s extendida en el tema de la anticoncepci?n. Dicen ellas que ese asunto debe ser la elecci?n personal de cada adolescente, sea que decidan tenerlo, abortarlo o darlo en adopci?n. Para las feministas el que las adolescentes puedan elegir constituye un derecho innegable, inviolable por parte del Estado, del c?nyuge, del novio e incluso de los padres.

Al menos esto es lo que ellas dicen.

Un an?lisis detallado de esta posici?n feminista muestra que las feministas tambi?n tienen ideas mal?volas sobre lo que las madres adolescentes deben hacer con sus beb?s. Ellas deben abortarlos.?

Consideremos el reciente incremento de embarazos en muy publicitadas celebridades adolescentes. Desde Keisha Castle-Hughes, la joven de 16 a?os quien interpret? a la Virgen Mar?a en la pel?cula The Nativity Story, hasta Jamie Lynn Spears, la hermana menor de la tristemente c?lebre estrella de pop Britney Spears, m?s y m?s j?venes celebridades est?n anunciando sus embarazos no planificados -y escogen no abortar. Adem?s de ?sto, Hollywood parece haber adoptado dicha tendencia, lanzando varios films el a?o pasado que tratan favorablemente este asunto. Pel?culas como Bella, Knocked Up (Embarazada), Waitress ?y Juno, la m?s reciente, tienen como protagonistas a j?venes madres solteras que se enfrentan a un embarazo inesperado, y todas escogen llevar su embarazo hasta el final.

La mayor?a de las veces los creadores de estas pel?culas, as? como las j?venes celebridades embarazadas, no se autodenominan pro-vidas ni tampoco muy conservadoras. Sin embargo, la opci?n de aceptar su nueva condici?n, en la realidad o en la pantalla, ha sido el camino que han decidido seguir.

De esta forma, aparentemente, aminoran el mal cometido.

La indignaci?n que surge de la comunidad feminista sobre esta tendencia llama poderosamente la atenci?n. Las feministas vienen quej?ndose, no de que estas j?venes no hayan tenido opci?n, sino que ellas han rechazado hacer lo ?correcto?.

??Ser una madre abnegada es totalmente incompatible al desarrollo de un adolescente?, dijo la psicoterapista Linda Perlman Gordon a la Prensa Asociada (Associated Press) respecto al embarazo de Jaime Lynn Spears. ?Ella est? postergando sus necesidades por hacer lo correcto. Va a tener que sacrificar parte de su crecimiento, aquello que le permitir?a convertirse en una persona aut?noma e independiente?.

Demie Kurtz, una soci?loga feministas de la Universidad de Pensylvania hace el siguiente cuestionamiento ??Queremos poner una carga pesada sobre estas chicas adolescentes alent?ndolas a pensar que tener un beb? es divertido?. ?Deber?a ser una obligaci?n exponerle a las j?venes el por qu? tener un aborto o tomar la p?ldora del d?a siguiente es una elecci?n razonable?.

Aparentemente escoger darle la vida a su hijo es la ?nica opci?n que no se les permite tomar a las mujeres, inclusive aunque decidiera darlo en adopci?n. Matarlo es la ?nica opci?n razonable para las feministas radicales.

Da igual que sean ?stas las mujeres que siempre han estado prontas a defender el derecho de la mujer de abortar a sus hijos contra los ?juicios morales? de los pro-vida. Es ir?nico que ahora, estas supuestas ?defensoras del derecho a elegir de la mujer? sean las primeras en juzgarla cuando la madre adolescente escoge no asesinar a su beb? por nacer.?

Incre?blemente, esta decepci?n que sienten se extiende incluso a las j?venes adolescentes que escogen dar a sus beb?s en adopci?n. Tal parece que las feministas no est?n simplemente en contra del ?capricho? de una maternidad soltera de las adolescentes, sino que est?n firmemente en contra de que ellas tengan a sus beb?s.

La pel?cula Juno, por ejemplo, involucra a una joven que contempla la posibilidad de un aborto, y s?lo en el ?ltimo minuto decide tenerlo y darle al ni?o una buena madre que hab?a estado tratando de adoptar uno. Juno signific? un duro golpe para muchas feministas, que manifestaron su desacuerdo con el hecho de que el personaje principal de la pel?cula decida tener a su beb?, incluso aunque lo haya dado para adopci?n.

??La pel?cula realmente me molest?, escribi? ?Mark? del Blog Acerca de la Ciudad en The L Magazine. ?Al principio, nos re?amos de las solitarias protestas (un protestante pro-vida en las afueras de una cl?nica de abortos)... y mientras nosotros nos burl?bamos de nosotros mismos, opps... apareci? en las pantallas Juno, tan buena de coraz?n, que nos puso en shock exponiendo detalladamente el tema de los beb?s asesinados?

La afirmaci?n de que la otrora ?sensible? Juno pierda credibilidad por negarse a asesinar a su hijo es sorprendente en esta miop?a ideol?gica. Si bien este escritor, que se autodenomina claramente ?pro-libre elecci?n?, lo que defiende no es la opci?n en s?. Lo que sus palabras avalan es que el aborto es la ?nica opci?n responsable para las j?venes madres solteras. Incluso la adopci?n est? fuera de discusi?n como alternativa de soluci?n.

Aterradoramente, estos incidentes s?lo marcan una tendencia que ha contaminado el debate sobre el aborto y ya ha influenciado decisivamente a mucha gente. Estas feministas est?n tan estrechamente vinculadas a la agenda del aborto, que cualquier consideraci?n al respecto debe favorecer el aborto para ser v?lida. En estos casos, el aborto es un tipo de ?credo social?, un rito del tr?nsito en el camino a ser adulta por el que las ni?as, si es que quieren tomar en serio su feminidad, tendr?n que pasar. Lo que de verdad hace temblar a las feministas es que el embarazo puede convertirse en algo ?bueno y deseable? (?something cool?). En el fondo lo que temen es la idea de que una chica joven pueda darse cuenta de la profunda belleza de la maternidad. Cuando eso suceda, ellas rechazar?n el aborto por ser lo que verdaderamente es: el asesinato de un ni?o inocente.


Publicado por mario.web @ 9:13
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios