Jueves, 26 de mayo de 2011

Autor: Anselmo L?pez Orozco
Fuente: Noticias Globales


?La lucha es un deber y no una especulaci?n para los que nos preciamos de cat?licos. Demos gracias a Dios de habernos otorgado el combate, y no pidamos sobre la gracia del combate la gracia del triunfo a aquel que en su bondad infinita reserva a los que combaten bien por su causa una recompensa mayor que la victoria?, (Juan Donoso Cort?s).

Avanza la reforma de la Constituci?n

El pasado 8 de marzo, el Senado de M?xico aprob? el texto de la reforma constitucional, el cual fue girado, el 23 de marzo, a las 31 legislaturas de los estados mexicanos y a la del Distrito Federal (Estado de M?xico) para ser ratificado. Recordemos que la reforma somete a M?xico al sistema internacional de derechos humanos y, con ello, no s?lo a los Tratados y Convenciones, sino tambi?n a los dict?menes y observaciones generales de los ?rganos de seguimiento, los cuales se han encargado de pervertir y tergiversar a favor de la cultura de la muerte el texto de esos documentos internacionales.

La entrada en vigor de la llamada reforma de los derechos humanos, depende de su ratificaci?n por parte de 16 estados federales. Ya han aprobado la reforma 12 estados: Coahuila, Chiapas, Colima, Yucat?n, Chihuahua, Campeche, Zacatecas, Quintana Roo, Estado de M?xico, Durango, Sonora y Aguascalientes.

Distintas posturas de la jerarqu?a eclesi?stica

La Conferencia Episcopal alab? la reforma constitucional y llam? a contribuir para darle la debida orientaci?n, con el fin de que se coloque al servicio de la inalienable dignidad de la persona humana y del bien com?n.

P?blicamente s?lo el cardenal Juan Sandoval ??iguez, arzobispo de Guadalajara, viendo el peligro de poner la legislaci?n del pa?s en manos del sistema internacional de derechos humanos reaccion? contra la reforma; dirigi? una carta a los obispos disintiendo con lo declarado por la Conferencia Episcopal, y apoy? a los ?grupos laicales, que han venido luchando valientemente en defensa de la familia y la vida ante los ataques de las leyes?.

No se dan por vencidos

Justamente, en Guadalajara, la asociaci?n Mexicanos por la Vida de Todos realiz? una marcha multitudinaria el 14 de mayo, pidiendo a los legisladores del Estado de Jalisco que rechacen la reforma de la Constituci?n de M?xico, independientemente de lo que otros estados decidan.

La asociaci?n Mexicanos por la Vida de Todos est? conformada por m?s de 210 asociaciones civiles, educativas, religiosas, de profesionales y otros movimientos sociales.

Las consecuencias de someterse al sistema

El manifiesto de Mexicanos por la Vida de Todos sintetiza claramente las consecuencias de someterse el sistema internacional de derechos humanos.

-?Compromete la Soberan?a Nacional. La Reforma hace que los Tratados Internacionales se equiparen a nuestra Constituci?n. Esto significar?a que otros pa?ses, Cortes Internacionales o Comit?s de seguimiento, decidir?an qu? Derechos Humanos debemos acatar, aunque en realidad no sean verdaderos Derechos Humanos. Actualmente hay grupos luchando para que en los Tratados Internacionales se incluya aborto, alquiler de vientres, matrimonios homosexuales y adopci?n por estas parejas, entre otros falsos derechos? (...).

-?Cambia el t?rmino ?individuo? por ?persona?, lo cual deja que el Estado sea el que interprete, qui?n es persona. Deliberadamente deja indefenso al ni?o por nacer, ya que el significado del t?rmino ?persona? en el sentido en que lo define la Reforma, depende del poder pol?tico en turno. Esto abre la posibilidad de despenalizar el aborto en todo el Pa?s, aun cuando la mayor?a de las Constituciones de los Estados protegen al beb? desde la concepci?n? (...).

-?Se presta a interpretar equivocadamente los Derechos Humanos. En la Reforma no se define qu? es un derecho humano. Para saber cu?l derecho es m?s importante que otro, conforme a esta Reforma, por ejemplo, el pretendido ?derecho? de la mujer al aborto, estar?a por encima del derecho a la vida del no nacido? (...).

-?Se opone a la libertad religiosa. La Reforma establece que los actos religiosos de culto p?blico pueden ser restringidos o suspendidos? (...).

-?Favorece la intolerancia, restringe la libertad de expresi?n e incluye la aceptaci?n de comportamientos desviados al contener el t?rmino de ?preferencias sexuales?. Este t?rmino no existe en ning?n Tratado Internacional, las naciones miembro de la ONU no han admitido su utilizaci?n (...) Con esta adici?n, se generan condiciones para legalizar las uniones homosexuales y la adopci?n de ni?os por parejas homosexuales y promueve la incertidumbre jur?dica?.

-?Pone en riesgo el derecho de los padres a decidir sobre la educaci?n de sus hijos. Esta Reforma abrir?a las puertas para que se ense?e en las escuelas sobre la pr?ctica de la homosexualidad como una opci?n m?s para el ni?o. Se inculcar?a adem?s a los ni?os informaci?n sexual expl?cita desde preescolar, entre otras cosas. Esto se aplicar?a por igual en escuelas p?blicas y privadas, sin que los padres puedan objetar en contra?.

Adem?s, Mexicanos por la Vida de Todos, pidi? el rechazo de varios proyectos presentados en el Congreso de Jalisco: de despenalizar el aborto hasta la semana 12 de gestaci?n; de divorcio express; de legitimar las uniones civiles entre parejas del mismo sexo; de subrogaci?n de vientres o vientres de alquiler; y de reforma de la ley estatal de salud para permitir el acceso de las adolescentes a la anticoncepci?n y al aborto, otorg?ndoles ?derechos sexuales?.

Los mismos reclamos los ha hecho, en otros estados, la Coalici?n Nacional por los Derechos Humanos a Favor de la Vida y la Familia.

Se anular?an los blindajes en defensa de la vida humana

Como consecuencia inmediata de la reforma constitucional, que someter?a el ordenamiento legal mexicano al sistema internacional de derechos humanos, es de temer que quede reducido a papel mojado el blindaje a favor del respeto a la vida humana desde la concepci?n que 18 estados mexicanos hicieron en 2009, reformando sus constituciones, para garantizar derecho a la vida de todo ser humano.

Nota del editor: este art?culo fue preparado con fecha 17 de mayo de 2011, antes de que se llegase a la aprobaci?n de 17 estados.


Publicado por mario.web @ 8:26
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios