Viernes, 27 de mayo de 2011

Image
Despu?s de Nicaragua, el siguiente objetivo en Am?rica Latina de los controladores de poblaci?n fue Panam?.

Hace tres meses, una pareja de Panam? contact? a la oficina del PRI para Am?rica Latina en Lima. El se?or Juan Francisco y su esposa Gabriela De la Guardia hab?an escuchado del soporte estrat?gico que dimos a los pro-vida en Nicaragua, en un intento por mantener ilegal el aborto en ese pa?s.

Esta pareja paname?a quer?a ayuda para combatir los diferentes ataques contra la familia. Un peligroso proyecto de ley presentado en la Asamblea Nacional atacaba el coraz?n de los derechos de los padres de familia paname?os. Despu?s de nueve semanas de estar trabajando con los pro-vida paname?os desde mi oficina en Lima, Per?, finalmente pude viajar a la Ciudad de Panam? a encontrarme con un grupo multidisciplinario de ellos. A decir verdad, durante todo mi trabajo pro-vida alrededor del mundo, creo que esta experiencia fue una de las mejores que he tenido. Aprend? much?simo del coraje, actitud y la fe de nuestros amigos, esos valientes pro-vida de Panam?.

El Proyecto de Ley

Como siempre, el proyecto de ley ten?a un nombre opuesto totalmente a lo que en realidad propon?a: la protecci?n del Ni?o y del Adolescente. El proyecto de ley fue suscrito por la ministra de Desarrollo Social, Mar?a del Carmen Roquebert, pero obtuvo el completo respaldo de la actual administraci?n en la persona de la esposa del Presidente, la se?ora Vivian Fern?ndez de Torrijos. En la p?gina web de la Primera Dama, ella afirmaba que esta ley era necesaria para procesar a los adultos que abusen de los ni?os. Mencionaba el abuso sexual, tr?fico de drogas y trabajo de menores como asuntos que necesitaban ser legislados.

Sin embargo, lo m?s importante es que ella negaba tajantemente que el proyecto de ley podr?a afectar la autoridad de los padres en modo alguno. ?Ni la administraci?n de mi esposo, Martin Torrijos, ni yo misma como madre de tres hijos, podr?a desear respaldar un proyecto de ley contra los padres y la autoridad que ellos deben tener?, afirm? la Primera Dama.

Sin embargo, una lectura minuciosa al proyecto de ley muestra que esta afirmaci?n no corresponde en lo absoluto con su postura pol?tica.

Un an?lisis legal del proyecto de ley hecho por la Dra. Janet Ramos, Directora Ejecutiva del Comit? Legal de Alianza para la Familia, mostr? que este proyecto contiene un lenguaje que restringe la patria potestad a favor de una acci?n directa del Estado sobre sus hijos. El razonamiento no es complicado, explic? la dra. Ramos. Sencillamente se cita algunos casos de abuso de los padres a fin de cuestionar la orientaci?n de los hijos por parte de sus padres, y legitimizar un rol primordial del estado en ese campo. Tan pronto como el Estado estuviera legalmente involucrado de esta forma, reemplazar en la pr?ctica a los padres ser?a algo peligrosamente factible.

El texto del proyecto de ley declara que los ni?os de Panam? tienen el derecho a su absoluta privacidad. Sin embargo, el texto no menciona el rol de los padres o el respeto por el ambiente familiar en el cual viven los hijos. Esta aproximaci?n podr?a excluir a los padres de las decisiones de sus propios hijos e hijas. Dicho m?s claramente, los hijos ahora estar?an expuestos a cualquier influencia sin tener que recurrir al consejo o cuidado de sus padres. De esta forma, el Estado podr?a relevar a los padres de sus obligaciones e influir en los hijos por medio de programas ?educativos? en las escuelas o en los centros de salud p?blica. Este es el punto donde la verdadera agenda del proyecto de ley viene a mostrarse en toda su magnitud.

Desde que UNFPA y UNICEF est?n detr?s de escena respaldando este proyecto de ley, el principal inter?s del proyecto no pod?a dejar de mencionar los ?servicios de salud reproductiva? y la educaci?n sexual. De acuerdo a los pro-vida de Panam?, la actual administraci?n de Panam? est? bajo una fuerte presi?n para claudicar debido a los $4.5 millones recibidos de UNFPA de los cu?les $2.2 millones est?n destinados hacia programas de ?salud reproductiva?. Como se declara en la p?gina web de UNFPA, uno de las metas de esta fundaci?n era conseguir la aprobaci?n de leyes respecto a los asuntos de salud reproductiva. La idea de dar fondos a un pa?s con el objetivo principal de ejercer presi?n frente a sus propias leyes internas puede parecer escandaloso, pero gradual y lamentablemente se va convirtiendo en algo cada vez m?s com?n. Como las organizaciones elitistas ajenas a los intereses de Am?rica Latina ponen presi?n en pa?ses como Panam? para cambiar sus propias leyes a fin de que se ajusten a los prop?sitos de sus agendas institucionales.

La Estrategia

En 5 d?as de intensa actividad pro-vida programamos 12 horas de sesiones de entrenamiento en estrategia en temas relacionados a la vida y la familia. El entusiasmo del equipo pro-vida paname?o era incomparable. La meta del PRI en este pa?s fue compartir algunos conceptos sobre estrategias pr?cticas para un trabajo pro-vida participativo, usando la actual crisis como ejemplo de lo que puede lograrse.

Ni darles un ?pescado? a los pro-vidas, ni tampoco ense?arles a pescar, el objetivo de este viaje fue invitar a m?s personas a aprender a pescar juntos.

Revisamos algunos de los conceptos y estrategias desarrolladas durante los ?ltimos cuatro a?os de trabajo en el PRI por Steven Mosher. Nuestra sesi?n de entrenamiento us? casos similares que se presentaron en otros pa?ses de Am?rica Latina para contextualizar lo que estaba sucediendo actualmente en Panam?. As? mismo se analiz? lo qu? podr?amos hacer de forma inmediata y que cosas podr?amos implementar a corto plazo.

El proyecto de ley se encuentra en el legislativo de Panam?, donde quer?a aprobarse aprovechando el t?pico apuro de fin de a?o. Era ideal para los pro-aborto aprobar este proyecto de ley antes del 31 de diciembre, pues desde febrero del 2008 el parlamento experimentar? un cambio importante. Muchos de los diputados actuales ser?n candidatos para la siguiente Asamblea Nacional y las actitudes de los diputados actuales cambiar?n radicalmente. La siguiente legislatura empezar? en marzo del 2008, as? que el anuncio fue clave para este escenario.

Image
Juan Francisco and Gabriela de la Guardia (lado izq), Carlos Polo, Marina de Espa?? and Luis Arrieta (lado der)

Nuestros amigos de Panam? asimilaron bien lo compartido. Ellos evidentemente ganaron tiempo para que el proyecto de ley no se aprobara. Voceros pro-vida denunciaron p?blicamente en los medios de comunicaci?n, que la ministra Roquebert quer?a aprobar el proyecto de ley sin discusi?n alguna. Censuraron su ?actitud dictatorial?, la que ellos ve?an como parte del nefasto pasado de Panam?. La Ministra de Desarrollo Social estuvo sola como la ?nica promotora de esta impopular iniciativa. La cr?tica sobre la Ministra se increment? hasta que ella finalmente se vi? obligada a retrasar el debate hasta enero.

?El resultado final es bueno? El escenario ha sido controlado, posponiendo efectivamente la situaci?n por completo hasta marzo del 2008. Dado que el legislativo ha dejado la situaci?n para despu?s, la Ministra y sus aliadostendr?n un tiempo muy dif?cil tratando de desbaratar la resistencia de la gente para lograr la aprobaci?n de este proyecto de ley. La gente est? preparada para continuar con la presi?n en este y otros asuntos ahora que el equipo paname?o de ardientes pro-vida est?n m?s organizados, con m?s experiencia y m?s listos para lidiar con amenazas mayores que se presenten en el futuro.

?
Carlos Polo es el Director de la Oficina del PRI para Am?rica Latina
?


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2008 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147

Jhenny Hurtado Or?
Encargada de publicaciones
Correo Electr?nico:?[email protected]


Publicado por mario.web @ 10:04
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios