Viernes, 27 de mayo de 2011

Image

Si los blogs se escribieran con tinta, se hubiera necesitado un buque tanque completo para todo el debate? que suscit?el estreno?de la pel?cula ?Horton y el Mundo de los Qui?n?. Con un casting de voz lleno de estrellas y una animaci?n por computadora bastante aceptable, esta versi?n actualiza la cl?sica historia del Dr. Seuss que contiene la famosa moraleja: "A person's a person, no matter how small." (?Una persona es una persona, sin importar cu?n peque?a sea.?)

Los pro-vida muy entusiastas acudieron al estreno de la pel?cula ante el desconcertante disgusto de los productores y resucitaron una vieja pol?mica sobre el mensaje de esta historia que millones? de padres norteamericanos han le?do a sus hijos peque?os. ?Puede considerarse pro vida este tradicional cuento infantil norteamericano a pesar de las ideas liberales de su autor? Y actualmente, ?Es realmente pro Vida esta versi?n Hollywoodense de Horton? En mi opini?n podr?a contestarse con las mismas palabras de Strong Bad, uno de sus personajes : "Yes. Very yes." (?S?, por supuesto que s?.?)

Repasemos el cuento para quienes no se encuentren familiarizados con ?l. Horton, un simp?tico y torpe elefante de la m?tica selva de Nool, se encuentra con una pizca de polvo del cual emanan min?sculas voces. Horton descubre que una min?scula raza de gente, los Quien, viven en la pizca, y ?l se hace amigo de su alcalde. El problema es que Horton es el ?nico que tiene los o?dos suficientemente sensibles para escuchar las voces de esta gente peque?ita y el resto de los animales de la selva se burlan de ?l cuando Horton, en su intento de proteger a los Quien, expone sus principios. Al final, sin embargo, los Quien son capaces de clamar lo suficiente para probar su existencia y la selva entera recapacita sobre su forma de ver y tratar a los dem?s.

Y eso, en resumidas cuentas, es lo que pasa.

A pesar de sus obvias implicaciones pro-vida, los promotores del aborto que en su mayor?a son de tendencia pol?tica de izquierda pretenden negar esta interpretaci?n. La pel?cula es todo menos pro-vida, insisten. Dicen que en realidad es acerca de la intolerancia, el cambio clim?tico, George Bush? todo menos sobre el aborto.

Sin embargo para cualquiera que haya visto la pel?cula, estas afirmaciones son risibles. Los productores de la pel?cula, intencionalmente o no, la llenaron de posibilidades pro-vida.

Por ejemplo, el alcalde de Villaquien tiene una familia funcional con 97 hijos, y pasa tiempo un tiempo de calidad con todos y cada uno de ellos. Incluso Horton especula sobre lo que pasar? en el futuro con los Quien, incluyendo los derechos legales que tendr?n cuando los habitantes de Nool los reconozcan como personas. El villano de la pel?cula es una canguro incr?dulo y perseguidor tipo Hillary Clinton, quien trabaja duro para ridiculizar cualquier posibilidad de que haya vida en la pizca de polvo. Inclusive va tan lejos como para gritar que ?si no puedes verlos, escucharlos o sentir algo, entonces? ?no existe!?.

Aparentemente, de acuerdo con los productores de filme e incontables blogs, sitios Web y peri?dicos, nada de esto es suficiente como para decir que ?sta es una pel?cula pro-vida.

Audrey Geisel, esposa del fallecido Dr. Seuss y una de las productoras de la pel?cula, ha declarado que a ella ?no le gusta que la gente secuestre los personajes del Dr. Seuss o el material de este para enfrentar sus propios puntos de vista.? Geisel apoya a Planned Parenthood desde hace mucho tiempo e insiste que cualquier interpretaci?n pro-vida de Horton y el Mundo de los Quien es pura especulaci?n. Jessica Rogers de FilmSchoolRejects.com insiste en que Horton es s?lo un ?lindo mensaje para ense?ar a los ni?os acerca de tratar a otros con respeto, a pesar de sus diferencias?

Mitchell Warren del Miami Poetry Review va un paso m?s all? y dice, incre?blemente, que ?la historia f?cilmente puede ser diseccionada y usada para probar cualquier punto, pro o anti cualquier cosa, dependiendo tan solo de la perspectiva del espectador.?

Esto ?ltimo es un insulto a la inteligencia de los espectadores que, como yo, piensan que el mensaje pro-vida de Horton es inconfundible. Probablemente este mismo comentario tambi?n hubiera molestado al mismo Seuss, quien a pesar de ser liberal (o precisamente por serlo y tener un particular modo de ver la vida) sin duda no hubiera escrito libro alguno si es que ?ste pudiera ?ser usado para probar cualquier punto.?

La real preocupaci?n de la izquierda no es un asunto de interpretaci?n literaria. En el fondo, su irascible preocupaci?n es que esta pel?cula, con su reparto de estrellas, bella animaci?n y fino humor, proyecta valores pro-vida de una manera atractiva para los ni?os. La causa pro vida es presentada en su verdadera proporci?n. Se trata de determinar qu? es una persona y qu? es lo que nos hace personas (ciertamente no es el tama?o ni la opini?n ni la percepci?n mayoritaria). Libre y espont?nea como Horton, la pel?cula es un mensaje muy potente no enmascarado ni distorsionado por conceptos pol?ticos. Horton es amistoso y gracioso, y su estribillo resuena profundamente a nivel humano. Son sus oponentes quienes a su lado evidencian sus mentes estrechas, intolerantes y crueles.

En otras palabras, Horton hace que ser pro-vida se vea bien. El lobby pro-aborto no puede soportar ver a los ni?os influenciados de esa manera, y por eso tapa sus o?dos y canta ?No puedo escucharte? tan alto como se pueda.? Ya han dejado saber que los pro vidas no pueden usar la figura de Horton para difundir su mensaje en raz?n a los derechos de autor?a. Lo que es un abuso inaudito es que quieren obligarnos a pensar c?mo ellos quieren acerca de un cuento infantil y mandar en nuestras cabezas.

Pero Usted, amigo lector, lib?rese de cualquier prejuicio y lleve a sus hijos (o nietos) a ver Horton. Luego ens??enles una foto de un bebe no nacido y d?ganles: ?Una persona es una persona, sin importar cuan peque?a sea.?

?
Colin Mason es el Director para la Producci?n de Comunicaciones del PRI
?


Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2008 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147

Jhenny Hurtado Or?
Encargada de publicaciones
Correo Electr?nico:?[email protected]


Publicado por mario.web @ 11:17
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios