Viernes, 27 de mayo de 2011

Caso ?Rosa?: mentiras de Red feminista quedan al descubierto

?
Image
Haga clic en la imagen para ver el video

Population Research Institute nuevamente ha desenmascarado al lobby mundial del aborto. Esta vez ha sido revelando la verdadera naturaleza del Proyecto de Video multimedia denominado ?The Decency Gap? (?la brecha de la decencia?) que buscaba desinformar usando los testimonios de l?deres y organizaciones de defensa de la vida en Am?rica Latina, Europa, Asia y ?frica. Carlos Polo, Director de la Oficina para Am?rica Latina del PRI, hizo p?blico un video donde encara a la productora de este proyecto, la cineasta Eve Reinhardt, que se present? fingiendo una supuesta imparcialidad para conseguir una entrevista y termin? siendo desenmascarada delante de c?maras.

?The Decency Gap? es un proyecto de m?s de 2 a?os de gestaci?n y financiado por los mayores promotores mundiales del aborto. En su website, International Planned Parenthood, Marie Stopes International, Center for Reproductive Rights y PROMSEX (Per?) son reconocidas como gu?as e inspiraci?n de todo el proyecto.

El proyecto est? dirigido a terminar con la Pol?tica de Ciudad de M?xico. Recordemos que esta pol?tica adoptada por el gobierno norteamericano prohibe financiar a las organizaciones que realizan abortos o promueven su legalizaci?n como m?todo de planificaci?n familiar. Por esa raz?n los grupos m?s radicales a favor del aborto han denominado a esta Pol?tica como ?The Gag Global Rule? (?la ley global de la mordaza?). ?Es decir, su objetivo perseguido es influenciar a la opini?n p?blica norteamericana para recuperar los fondos de sus contribuyentes y utilizarlos en la industria del aborto internacional.

Con esta perspectiva, la supuesta imparcialidad period?stica de Reinhardt en el tema del aborto es imposible. Su inter?s por contar con testimonios de l?deres de defensa de la vida era m?s que sospechoso.

En esta empresa, Population Research Institute era un objetivo especial para Reinhardt ya que es la organizaci?n que con sus investigaciones de campo sobre abusos a los derechos humanos ha contribuido m?s que ninguna otra en el mundo a restringir fondos para la industria del aborto. La evidencia recopilada sobre la Pol?tica de un solo hijo en China y las esterilizaciones forzadas en Per? durante el gobierno de Fujimori son algunas de las acciones que han significado m?s de 500 millones de d?lares de p?rdidas al movimiento internacional pro aborto.

Ir por lana y salir trasquilado

?Fui contactado por Eve Reinhardt a fines del mes de Mayo. Se present? como una cineasta independiente que ven?a al Per? y estaba interesada en el debate del aborto. Me escribi? un correo electr?nico dici?ndome que Colin Mason, Director de Comunicaciones del Population Research Institute, le hab?a dado mis datos y que estaba de acuerdo que se entreviste conmigo para el proyecto multimedia que estaba desarrollando. Me precis? que estar?a en Cuzco y Lima del 1 al 10 de Junio y que le interesaba entender y profundizar el punto de vista de todos los actores en el debate del aborto.?

?En esos momentos, me encontraba de viaje en Uruguay y Argentina. Intercambiamos un par de correos electr?nicos y llamadas de tel?fono adicionales donde le repregunt? por la entidad a la cual representaba. Reinhardt me respondi? que ella trabajaba con un grupo de artistas y productores independientes en este proyecto, y que era completamente imparcial en el tema dado que su inter?s era registrar ambos lados del debate. A?adi? tambi?n algunas frases melosas sobre la importancia del Population Research Institute en el tema y mencion? que ya hab?a entrevistado a Obispos y l?deres pro vida aqu? en el Per?. Asimismo, me asegur? que no exist?a ninguna intenci?n de dejar mal a ninguna persona o instituci?n.?

Pero??Qu? abismal diferencia hab?a entre lo que dec?a Reinhardt y lo que en realidad estaba detr?s de su proyecto! The Decency Gap (www.thedecencygap.org)

La ?nica verdad del discurso de Reinhardt era que efectivamente se trataba de un proyecto multimedia. Un proyecto de m?s de dos a?os iniciado el 2006 que llevar?a a Reinhardt por Asia, ?frica, Am?rica Latina, Estados Unidos e Inglaterra para conseguir testimonios, fotos y material f?lmico con el prop?sito de terminar con la Pol?tica de Ciudad de M?xico. Reinhardt pens? en todo momento que ese discurso le alcanzar?a para poder recoger y luego editar los testimonios que solventar?an la opini?n de que Estados Unidos deber?a volver a financiar por ejemplo al Fondo de Naciones Unidas para Actividades en Poblaci?n - UNFPA. Como es sabido, la contundente evidencia presentada por Population Research Institute en el Congreso de EE.UU. demostr? que UNFPA colabor? decididamente en la realizaci?n de la Pol?tica de un solo hijo en China que inclu?a abortos y esterilizaciones forzadas a mujeres pobres

Eve Reinhardt sab?a muy bien que Population Research Institute deb?a estar en su Proyecto Multimedia o se perder?a algo importante en su discurso a la clase pol?tica norteamericana. Y asumi? el riesgo.

?La cita que me dio Reinhardt fue concertada en un caf? del barrio lime?o de Miraflores. Fui acompa?ado de un camar?grafo sobre el cual no me dijo nada. Reinhardt a su vez estaba acompa?ada de su traductora y una camar?grafa. Me pidi? amablemente que la acompa?ara al lobby de su hotel que quedaba a unos 100 metros de ah? y en el camino hizo lo que ella pensaba un interrogatorio preliminar acerca de mi viaje a Uruguay y Argentina y sobre los proyectos que ahora me ocupaban.?

Reinhardt nunca se imagin? que ser?a descubierta y pag? cara su osad?a. ACIPRENSA cubri? la noticia y present? como primicia el video que usted puede ver completo en http://www.youtube.com/watch?v=83JXW41BRA0

Radiograf?a del Video y las mentiras de Reinhardt

Primera Mentira:
Al preguntarle a Reinhardt sobre el objetivo de su proyecto, ella insisti? como en todas sus comunicaciones previas en decir que se trataba de una cobertura imparcial del debate sobre el aborto.

Segunda Mentira:
Cuando se le pregunt? por el nombre de su proyecto, Reinhardt dijo que no lo sab?a todav?a y que en dos a?os m?s se determinar?a el nombre. En ese momento fue que se le mostr? las fotocopias de su website ?The Decency Gap? dici?ndole que no era decente lo que hac?a. O sea, decir que era imparcial. Ya que ni siquiera algo parcial sino totalmente radical a favor del aborto.

Tercera Mentira:
Reinhardt s?lo atin? a decir que ese website era viejo. (Cabe resaltar que no dijo que era falso, no dijo que no pertenec?a a ese proyecto, seguramente porque estaba muy sorprendida). Sin embargo, en una parte del website, la Reinhardt cuenta con fecha de Junio 2008 que viene a Lima y Cuzco y pide colaboraciones y pone como contacto su coreo electr?nico con dominio thedecencygap.org http://www.thedecencygap.org/project_development.html Apretando el bot?n ?Contact us?, uno accede al correo electr?nico referido.

Cuarta Mentira:
Al verse descubierta de una manera tan vergonzosa, dijo que s?lo quer?a disminuir el n?mero de abortos y que menos mujeres mueran repitiendo el argumento feminista escrito en la p?gina inicial de su website. Este argumento falaz es el que repiten los m?s radicales grupos pro aborto y transparenta la verdadera identidad de Reinhardt. Finalmente se le puntualiz? que tampoco era decente matar ni?os ni venir a cambiar las leyes de un pa?s que no es el suyo.

Population Research Institute lanza alerta internacional

Este proyecto tiene una alta sofisticaci?n y entra?a un grave peligro. Est? dirigido a alimentar el motor de la mayor?a de las organizaciones militantes por la legalizaci?n del aborto: el dinero. Por otro lado el proyecto intenta presentar a las m?s altas autoridades pol?ticas de EEUU como ?objetiva? un discurso radical. Ellos catalogan a la Pol?tica de Ciudad de M?xico como una mordaza porque los obliga a acallar sus verdaderas intenciones. Aquellas que no ser?an pol?ticamente correctas ni siquiera en EEUU donde el aborto es legal. Para ello no han escatimado en enga?ar y disfrazarse para conseguir testimonios de grupos de defensa de la vida.

El mismo nombre del Proyecto ha sido escogido cuidadosamente para enga?ar a las personas comunes. Pero es muy revelador para quienes seguimos de cerca estos asuntos. El T?rmino ?The Decency Gap? (la brecha de la decencia) fue acu?ado por Poul Neilson, tal como se explica en una de las p?ginas internas y todav?a activas del website del Proyecto. Neilson, comisionado de la Uni?n Europea para el Desarrollo y la Ayuda Humanitaria, anunci? que la Uni?n Europea llenar?a la brecha que hab?an dejado los 34 millones de d?lares recortados por Estados Unidos al Fondo de Actividades en Poblaci?n de Naciones Unidas - UNFPA. Este fue un dur?simo golpe dirigido directamente al mayor proveedor de abortos y control natal en m?s de 140 pa?ses.

El Proyecto ?The Decency Gap? estar?a intentando darse una imagen neutra para continuar en su prop?sito de desinformar sobre la realidad del aborto. Luego de que fuera puesta de conocimiento p?blico la verdadera naturaleza del Proyecto, retiraron la p?gina inicial de su website y la reemplazaron por un cartel de fondo donde s?lo aparece el nombre del Proyecto. Sin embargo, el resto de la informaci?n sigue siendo de acceso p?blico y puede ser visto a trav?s de http://www.thedecencygap.org/issue.html.

?Hasta hace muy poco la p?gina inicial se refer?a a la Pol?tica de Ciudad de M?xico como la Ley de la Mordaza Global, haciendo eco a los grupos m?s radicales a favor del aborto. En otras palabras, la intenci?n de ?The Decency Gap? es devolverle los fondos norteamericanos, y el respaldo pol?tico que esto conlleva, a todas las organizaciones que realizan o promueven la legalizaci?n de la matanza de ni?os por nacer alrededor del mundo. Se trata de dinero, no de arte. Se trata de matar ni?os inocentes y no de salvar mujeres. Llamar ?decencia? a conseguir dinero de contribuyentes mintiendo y encima conducirlo a matar ni?os por nacer es propio de un arte pervertido.?

?No creo que todo este conglomerado de la muerte pueda esconderse tras la apariencia de un grupo de artistas supuestamente imparciales. No se puede tapar el sol con un dedo, ni esconder la opci?n abortista cambiando la p?gina inicial del website de un proyecto de esta naturaleza.?

?
Carlos Polo es Director de la Oficina para Am?rica Latina del Population Research Institute



Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute), una organizaci?n sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblaci?n en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribuci?n de forma extendida. Los cr?ditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en espa?ol del Informe Semanal envie un correo electr?nico a:

[email protected]

Nada de lo escrito aqu? debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobaci?n de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigaci?n en Poblaci?n (Population Research Institute) est? dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificaci?n familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y econ?micos derivados de la falacia de la "sobrepoblaci?n".

En Am?rica Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de Am?rica Latina
Correo Electr?nico:?[email protected]
Tel?fono:?(511) 7196147


Publicado por mario.web @ 11:51
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios